La naturaleza ha sido la principal fuente de inspiración del ser humano. Y no cabe duda de que lo seguirá siendo en el futuro. Podemos ilustrar esta afirmación con decenas de ejemplos diferentes. Algunos, incluso, pueden retrotraernos a la prehistoria, pero no hace falta que nos remontemos tanto en el tiempo.
No hace demasiados años, los ingenieros que diseñaron los primeros trenes de alta velocidad se toparon con un problema importante cuando ya creían haberlos vencido todos: los cambios de presión a los que era sometido el aire que envolvía a los trenes al entrar y salir de los túneles provocaban una pequeña explosión, una especie de estampido sonoro, que resultaba muy molesto tanto para los pasajeros como para los animales que habitaban en la zona.
La solución a este problema se le ocurrió, precisamente, a uno de esos ingenieros al observar el método de pesca del Martín Pescador. La óptima aerodinámica del pico de este ave le permite introducirse a gran velocidad en el agua y atrapar un pez sin que este tenga oportunidad de zafarse. El cambio de medio, del aire al agua, y, por ende, de densidad, no parecía suponer un problema para el Martín Pescador. Así que decidió dotar a la parte delantera de la cabina del tren de la misma forma que tenía el pico del ave que había logrado sorprenderlo. Y el problema del tren de alta velocidad desapareció.
¿Qué fue antes, el ojo, o la cámara?
La respuesta es evidente: el ojo. De hecho, las cámaras de fotos están claramente inspiradas en el funcionamiento de nuestros globos oculares. Sí, al igual que las cabinas de los trenes de alta velocidad lo están en el pico del Martín Pescador. Sin embargo, el objetivo de este post es dar la vuelta a este planteamiento, describiendo, así, las capacidades de nuestros ojos utilizando la terminología empleada habitualmente por los entusiastas de la fotografía.
data:image/s3,"s3://crabby-images/db5e7/db5e7dca27205e439d873747abc88001ca0ff940" alt="Ojo humano"
Un artículo publicado por ClarkVision arroja algunas respuestas interesantes en las que merece la pena reparar. No obstante, es importante que tengamos presente que nuestra visión responde al trabajo conjunto de nuestros ojos y nuestro cerebro. De hecho, nuestros ojos se están desplazando constantemente, realizando una especie de barrido continuo que permite a nuestro cerebro reconstruir las imágenes con una enorme precisión.
Y, ahora, las cifras. Roger N. Clark, un fotógrafo, astrónomo y científico formado en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), después de realizar unos cálculos bastante complejos, ha llegado a la conclusión de que el ojo humano tiene la capacidad de discernir hasta 530 píxeles por pulgada. Sin embargo, como hemos visto, el continuo movimiento de los ojos y la composición de los detalles que realiza el cerebro equivale a grabar una toma de vídeo con una cámara equipada con un sensor de, al menos, ¡576 megapíxeles!
Pero esto no es todo. En su artículo, Clark llega también a la conclusión, comparando la sensibilidad a la luz de una cámara DSLR Canon 10D con la del ojo humano, de que este último tiene una sensibilidad aproximada de ISO 800. Esta cifra indica que nuestros ojos son capaces de percibir, utilizando terminología fotográfica, 2,7 electrones por píxel, entendiendo por píxel cada uno de los fotorreceptores que incorporaría un sensor CMOS. Curiosamente, esta es la sensibilidad del ojo humano cuando es sometido a un entorno con muy poca luz, pero a plena luz del día su sensibilidad es mucho más baja, y oscila alrededor de ISO 1.
Y, para concluir, Clark calcula la distancia focal promedio que nos ofrecen nuestros ojos. Este parámetro oscila entre 22 y 24 mm, con una abertura equivalente de 3.2, aunque este último valor se va empobreciendo a medida que nos hacemos mayores, lo que indica que nuestra abertura máxima cuando nuestros ojos se encuentran en óptimas condiciones equivale a la mencionada 3.2.
Más información | ClarkVision En Xataka Foto | Los límites físicos de los megapíxeles
Ver 24 comentarios
24 comentarios
vicentefores
Muy interesante aunque discrepo en lo de la sensibilidad Iso 800 del ojo. En una habitación a oscuras, con la cámara a iso 800 y f 1,4 por ejemplo, con la simple luz que entra por los agujeros de las persianas no se ve nada (negro absoluto) mientras que el ojo humano se adapta y al poco tiempo se empieza a sugerir formas y volumenes.
skymonty
Tengo una duda. ¿Como hace el ojo para equilibrar/revelar la imagen cuando el contraste entre las altas y las bajas es muy alto, por ejemplo una puesta de sol? Porque yo cuando veo este tipo de imágenes con los ojos las veo con un rango dinamico enorme y todo bien expuesto. Es como si el cerebro hiciera un revelado del RAW en tiempo real de la informacion que le llega.
lumbendil
Imagino que en el estudio estara mejor explicado, pero hay un punto que no se ha dicho en este articulo, y es la gran diferencia que hay entre lo que enfoca el ojo humano y el resto. Tenemos una vision puntual extremadamente buena, ya que buena parte de los receptores estan estan enfocando hacia el centro. Nuestra vision periferica en cambio es "mala", entendiendo por mala que solo nos sirve para apreciar cambios y formas, pero nada concreto.
Tambien está el detalle de como se ajusta el ojo a rangos de luz variables, como comenta #1, algo que aun no se ha logrado en las camaras.
Muy interesante el articulo :)
skymonty
Otra duda ¿Alguien sabe como hace el ojo para capturar el color de una imagen? Porque no creo que use una capa bayer para eso :-P
crispostproduct
Dos notas que recuerdo haber leído, y no se menciona en el artículo:
1. El rango dinámico de nuestra visión si se midiera en pasos como las cámaras digitales, equivaldría a 19 pasos de rango dinámico.
2. La visión humana en mm tiene un promedio de entre 50mm y 85. Realmente no vemos en angular todo el tiempo en 24 mm como menciona el artículo.
heruman
Muy interesante!!
heruman
Y una conclusión: mi cámara (Nikon D600) le da dos vueltas a mis ojos.. al menos en cuanto a la máxima abertura!
niebla15
Un gran artículo, muy interesante. Muchas gracias
carbayon2
Es impresionante las dudas que me acabas de aclarar, y de las que núnca tube respuesta alguna cuando se las plantee a algún amigo. Me encanta como expones tus articulos para que no nos puedan quedar dudas, muchas gracias por toda la información que nos das cada día. Me gustaria pedirte un consejo: Me encanta la fotografía, por cuanto me sirve para recordar momentos ya pasados, quisiera comprarme una cámara que no sea muy complicada de manejar, y que me sirva para sacar buenas fotos de paisajes, y de momentos familiares, vivo en una zona privilegiada de la provincia de Alicante, donde las cordilleras de montañas, los faros y acantilados, y los pueblos de la provincia, son dignos de ser recordados en fotografias. Si podeis aconsejarme os lo agradeceré enormemente. Gracias anticipadas por vuestra información.
Oscar Sanchez
Lo que más me gusta es el increíble rango dinámico que tenemos! Bueno increíble para ser simples humanos de visión tricolor! XD En el reino animal hay ojos que ridiculizan nuestra forma de ver.
Por cierto en este post no se ha tenido en cuenta los defectos comunes en ojos humanos sanos, como suciedad, errores y los puntos muertos o ciegos que nos restan capacidad de visión...
Interesante post