Sabemos que las DSLR siguen siendo un objeto de deseo de cualquier fotógrafo. Sus muchas prestaciones y posibilidades son su principal reclamo, pero desde hace un tiempo el vídeo no suele faltar. Muchos aficionados (y profesionales) a la fotografía renuncian al vídeo, como una prestación extra a la que no le sacan el máximo partido, así que sobre ello versa nuestra pregunta de esta semana:
¿Estarías dispuesto a renunciar al vídeo en una DSLR a cambio de menor precio?
Queremos saber si valoráis tanto la capacidad para grabar vídeo en las DSLR o por el contrario preferiríais renunciar a esta prestación a cambio de un precio más reducido. También, si os atrevéis, podéis plantear qué precio sería lo justo reducir.
En lo que respecta a nuestro repaso de la pregunta anterior, planteamos ¿acabarán los smartphones con las cámaras compactas?, viendo cómo cada día los teléfonos móviles incorporan mejores cámaras y más usadas. Entre las respuestas más valoradas encontramos la de nuestro usuario Alfonso Cuitiño que comentaba:
Yo creo que, como se está viendo actualmente, el uso de las cámaras de los smartphones va a subir como la espuma. Pero no al punto de reemplazar a las compactas, creo que más bien van a convivir. Es como con las EVIL, algunos decían “es la muerte de las DSLR!” pero no fue así, sino que ambas conviven felizmente con distintos nichos de consumidores :)
Una respuesta muy sensata, desde luego. Como siempre esperamos ansiosos vuestras respuestas (recordad hacerlo en la sección y no en los comentarios de este post).
En Xataka Foto Respuetas | ¿Estarías dispuesto a renunciar al vídeo en una DSLR a cambio de menor precio?
Ver 35 comentarios
35 comentarios
48869
Pues yo me dedico a la fotografía y video, desde el lanzamiento de la Nikon D90 sabia q surgiria un cambio muy drastico, ahora cargo con menos cosas, mejor calidad en ambos sentidos. Salu2
50147
Por lo menos tener la opción de elegir si quiero la cámara con video o no!
Tapic
Dudo que el no incluir video se tradujese en una bajada del precio. Supongo que será una función controlada por software. ¿que ahorrarían?. ¿quitarle una muesca a la ruedecita y no incluir un software que ya está desarrollado?. Son suposiciones mías. Mi reflex no graba video.
Alfonso Cuitiño
Iba leyendo el post un tanto distraído, y casi me muero de emoción cuando leí mi nombre jajaja! Gracias muchachos
alvaro.atalaya
Como usuario de una Canon 500D (con video) creo que Canon se esta equivocando en su politica de enfocar las reflex al mercado del video. Las camaras reflex desde la antiguedad fueron unicamente de foto y no entiendo el afan de incluirles video. Actualmente creo que todo usuario de uan reflex no necesita video ya que se compra una camara de FOTOS para hacer fotos. EL usuario quiere mejor ISO, mas rafaga, mejor sensor, mejor calidad de construccion. Pero Canon parece que esta tirando al Video. Para mi en el tema de Fotografia Canon esta un escalon o dos por debajo de Nikon. Nikon esta haciendo los deberes bien y esta mostrando a sus usuarios, mejor sensor, rafaga, construccion, iso (D3100, d5100, d7000). Como no se ponga las pilas Canon de aqui al año que viene que son las olimpiadas, mas de un usuario Canon entre los que me incluyo se pensara el cambio de marca unicamente por el simple sentido de que NOSOTROS QUEREMOS UNA CAMARA DE FOTOS NO DE VIDEO.
53479
Evidentísimamente SÍ.
Yo quiero una cámara de fotos y no me gusta el video (que necesita de su propia edición, conocimiento y herramientas). Además, hay un hecho que es preocupante, más allá de que las cámaras sean más o menos caras... El hecho de que las cámaras fotográficas están perdiendo su esencia, en detrimento del video.
Si quiero una cámara de fotos, quiero que se comporte como una cámara de fotos, no como un híbrido. Y si tanto quieren hacerlo... que hagan modelos híbridos y que metan ahí los costes de desarrollo del video. No tengo porqué pagar por algo que no quiero, ni voy a usar, ni me gusta.
Señores fabricantes... dedíquense a hacer mejores cámaras. Fabriquen objetivos, mejoren el rango dinámico, frenen la carrera de megapíxeles sin sentido, busquen nuevas funcionalidades fotográficas, pero dejen el video donde está.
Oscar Sanchez
Rotundamente Sí.
Yo tengo video en la mia y no le hago ni caso.
53073
Donde hay que firmar? Por supuesto que renunciaria, de hecho el video de mi 5D MK II solo lo he usado una vez y fue para grabar una presentacion que necesitaba un amigo.
josemalasarte
en mi caso no, me compre una canon 7d expresamente por el video
yoox
-Podrían hacer que las funciones extras (como vídeo,nivel en pantalla,procesamiento de imágenes como retoques, etc) vinieran cargadas y que para habilitarlas hubiese que comprar el passwore mediante un simple mensaje telefónico en la central fotográfica al mandar el nº serie. -Pero claro,eso a lo mejor, no les interesaría a los técnicos de marketing.Ya que uno iría haciéndose su propia cámara con el paso del tiempo sin tener el aliciente de comprar un modelo superior.Aunque en tiempos de crisis mas vale ingeniarse las para vender. Y esa sería una alternativa para ajustar precios.
fagk
pues son cosas como que al final van a venir de la mano es como los modos automaticos y no por que se quiten o no se usen la compañia no creo que bajara de precio aunque obvio si a uno le ofrecen mientras menos cosas pero sigue siendo la misma camara seria bastante bueno yo pediria una con solo manual pero es una ilusion que no podemos hacer nada
d2visual.net
El vídeo en DSLR es una realidad, se quiera o no aceptar. Si no fuera así, ni Canon ni Nikon hubieran dado el paso. Solo un detalle; los resultados en Google Trend al buscar "dslr video": desde el 2010 las búsquedas sufren un incremento muy brusco, y cada vez más son los interesados.
Además en las tiendas también se ven follow focus y accesorios varios para DSLR en vídeo. Como se comenta, dudo que el coste de implementar vídeo en las réflex sea elevado.
arkanosss
Por supuesto, creo que la gran mayoría apenas utilizamos el video, y si el hecho de quitarlo reduce el precio pues mejor que mejor.
Ahora lo que si tienen razon los compañeros anteriores, es si la eliminación del video redundaría en una bajada de precios. Esa es la pregunta.. !!!
http://www.flickr.com/photos/albertsar
c56
hace tan solo dos años que he vuelto a la fotografía viniendo del video (en ambos casos como aficionado, que conste). Y francamente, me sobra el vídeo en una cámara, ni DSLR (que no tengo) ni compacta, que sí tengo y que habré hecho un par de pruebas de vídeo con ella. Y decidme tiquismiquis o puntilloso, pero ¿les han preguntado a los aficionados al vídeo si quieren una videocámara que haga fotos (de calidad, se entiende)?
57465
claro que si... la pregunta creo está de mas... quien quiera video que pague lo que cuestan las cámaras actualmente, quien no quiera video (como mi caso) pues se puede ahorrar unos pesos, dolares, euros o la moneda que guste... :)
katapiro
Lo que teneis que pensar es que las camaras de fotos no las hacen para una persona sola, y contrariamente a lo que la gente piensa, hacer una camara de manera masiva hace que estas se puedan abaratar.
Lo unico que harian seria limitarlas por software por lo que el coste material seria el mismo. Con esto lo que se lograria no seria un abaratamiento de las camaras con menos funcionalidades sino que seria un encarecimiento de las camaras con mas funcionalidades
Mucha gente igual se creyo eso de que con el euro los precios se mantendrian.... pues con las camaras pasaria lo mismo
mejican22
Totalmente sí. Y totalmente de acuerdo con quienes opinan que es preferible una buena cámara de fotos para hacer fotos. Al que le guste que lo pague, pero el que no lo quiera que tenga la opción de no pagarlo. Por el contrario, poder pagar por mejor rango dinámico, ISOS, objetivos, etc... todo lo que se ha comentado.
r11f0
Hola. Yo compre la 500D frente a varias alternativas y el hecho de que tuviera video fue un factor importante. Casi un año después solo lo use para ver si funcionaba. Cuando cambie de cuerpo el video no tendrá ninguna en mi decisión.
raulppellicer
Sin duda alguna. Si la quisiera con vídeo me la compraría con vídeo, pero no tenemos la posibilidad de elegir hoy día. Sí nos hacen elegir con 1 ó 2 procesadores, 5 fps o 7fps... en fin, cuestiones de fotografía realmente importantes, que nos parten la cabeza cada vez que nos tenemos que comprar una cámara, sin embargo, el vídeo no falta. Como siempre, cuestiones de mercado y económicos.
dani.vmartin
Total y absolutamente. De hecho por eso uso Nikon, por la calidad de sus lentes y de sus fotografías, a mi entender superiores a Canon. Si lo del video fuera algo esencial para mi pues o bien me pasaría a Canon(muy por encima de nikon en ese sentido) o bien compraria una camara de video. Uso una D700 la cual ni tiene video ni fue diseñada para tal. Es una máquina con cierta edad, creo que unos 4 o 5 años, y a dia de hoy sigue haciendo unas fotografias fantásticas incluso comparandolas en los tiempos que corren con las nuevas maquinas, tipo 5D. "Solo" 12 megapixeles? Para muchos es mas que suficiente y a ISOS altos se suele comportar mejor que cámaras de mas mpx. Y si lo miras por el lado bueno, tambien te caben mas fotos dentro de una tarjeta de memoria ;)
sirkham
Completamente. Una cámara de fotos es para HACER FOTOS, para grabar vídeo ya hay cámaras para ello. No me da la gana pagar un extra en una cámara FOTOGRÁFICA de que grabe vídeo cuando ofrece un pelín más de cosas pero a un alto precio (y no solo de dinero, me refiero a que necesitas más batería, tarjetas de memoria más rápidas y de más capacidad...). Ya se sabe, el que mucho abarca poco aprieta.
Rotundamente, fuera vídeo.
rafaelpr29
Claro que si
60087
NO! prefiero pagar mas y tener las dos cosas en una, trabajo con fotografia y video y es mucho mejor y gano doble :P
florezespartero
Pues son esas cosas que parecen que si se quitan hay algo que falta. Creo que tendría que realizar la misma cámara sin esa opción bajando el precio, así si estamos interesados en el vídeo pues que se pague por el.
saryon
Sin duda alguna si. Uso mi DSLR para hacer fotos, la compré con ese fin y ese es el fin que le doy. Para grabar vídeo prefiero usar una cámara de vídeo. Cada aparato está optimizado para una cosa, a mi se me hace incómodo grabar vídeo con la réflex, más cuando hoy en día es posible grabar con cámaras que ocupan poco más que la palma de la mano.
¿Que en alguna ocasión puede ser útil tener vídeo en la DSLR? Si, pero son ocasiones muy concretas y esporádicas, y en este caso preferiría una rebaja en el precio final.
57280
Desde siempre he sido partidario de tener un dispositivo para cada cosa en concreto... con mi videocámara grabo unos videos de bastante buena calidad, pero usándola en modo "foto" deja mucho que desear. Por contra con mi cámara fotográfica obtengo una calidad más que decente en fotos, y una poco aceptable calidad en video (y pésima en sonido).
Vale que puedan hacer el apaño en momentos determinados, pero si prescindir de esta prestación de video en una DSLR me puede suponer una sustanciosa rebaja en el precio... bienvenido sea, que cargar con una videocámara aparte no me va a suponer mayor problema, máxime con el tamaño y peso que tienen las actuales.
Un saludo!
marisela_ss
Pues si, si quisiera una cámara de video me la compraba. Yo tenog mi D90 con video desde hace 3 años y solo 2 veces grabé y muy poquito. Lo que quiero es sacer fotos.
konstantbrother
Si estaría dispuesto al menos a que fuera una posibilidad . Yo tengo una reflex con video desde hace un par de años y no lo he usado nunca, aunque como ha dicho algun compañero antes, no creo que bajarian los precios , pues no creo que sea tema de hardware , sino de software. Mirad lo que paso con alguna camara que supuestamente de era de gama inferior y luego por software ( firmware especial) podia practicamente hacer lo mismo que su hermana mayor ( panasonic y canon creo recordar).
rafatm
Por supuesto que estaria dispuesto a renunciar. Hoy en dia tengo la 5D Mark II, ya conocida por sus incursiones en el video. Y aun no lo he utilizado, no puedo confirmar que no lo haga, pero si estaria dispuesto a tener la opcion de elegir una opcion o las dos. Tengo la impresion que ha sido una incursion mas que nada comercial, y viendo la publicidad que se le ha dado al hacer referencia a trabajos realizados por importantes realizadores y directores de cine y publicidad dudo mucho que den un paso atras, y menos que reduzcan el precio si la camara no trajera esta opcion.
Un saludo