En una entrada de hace unos pocos días, donde pretendíamos discutir sobre distintas formas de promocionarse en flickr, en los comentarios quedó patente el (muy extendido) disgusto sobre la baja calidad de la mayoría de los comentarios que se pueden encontrar en cada foto que se comenta en este servicio (de entre los que incluyo muy a menudo los míos).
Hace unos días también, en el prolífico blog digital Photography School hacían una propuesta sobre un "protocolo" con contenido de calidad para comentar las fotos de otras personas. No se trata de escribir extensos comentarios, ni requiere grandes esfuerzos. Se trata de ser un poco conscientes cuando comentamos y tratar de crear valor añadido a la foto e incluso aprender. Es decir, que salgan ganando el artista y el admirador. ¿Discutimos entre todos qué falta y qué sobra en esta idea?
Qué sensaciones nos crea la foto
Se trataría de nombrar qué es aquello que nos agrada de la foto. Las sensaciones que nos produce (y qué es lo que las produce), lo que nos hace recordar, en qué pensamos cuando la miramos, qué es lo que nos llama la atención...
En definitiva se trata de dar un feedback sobre lo que nos despierta la foto. A mi me gustan muchas fotos de las que hago por las sensaciones que me despiertan, pero no tienen porqué ser las mismas que nacen en otras personas. ¿No encontrarías de utilidad saber qué efecto tienen sobre los demás?
Preguntas
Muchos fotógrafos explican qué han hecho para acabar obteniendo el resultado final. Pero no nos engañemos, muchas veces explicarlo es costoso. No creo que debamos esperar que se nos explique cómo se ha hecho una foto.¿Por qué no preguntamos? Muchas veces no recibiremos respuesta, pero seguro que muchas veces sí será así.
Pensad que podemos preguntar todo, desde cuestiones técnicas (parámetros que quizás no aparezcan en los datos EXIF, procesado utilizado, equipo, etc.), como se preparó la fotografía (si es que se legó a preparar), la localización, si el autor sacó alguna conclusión de hacer esa foto...
¿Que cambiaríamos?
Y finalmente podríamos manifestar qué haríamos nosotros con esa fotografía, qué cambios intrudiciríamos, si hubiéramos hecho algo distinto... Desde el encuadre hasta la gestión de los colores pasando por la localización o calidad y dirección de la luz o luces...
Así podemos dar sugerencias al autor que quizás le sirvan en un futuro y archivamos en nuestra memoria una idea para hacer nosotros una buena fotografía.
En el post que hemos nombrado al principio de esta entrada, una de las conclusiones a las que llegábamos era que los comentarios en flickr era recíprocos, es decir, tú me comentas, yo te comento. Hacer comentarios de calidad me parece la mejor manera de obtener comentarios de calidad en nuestras fotos.
Veamos algún ejemplo de lo que podría ser un comentario siguiendo estas pautas:
Paesaggio umbro de Capannelle
El árbol rompiendo un paisaje tan monótono hace que la atención quede captada en un solo punto de la fotografía y sugiere sensaciones de soledad e incluso tranquilidad con el cielo con, sobre todo, nubes finas. Yo quizás me hubiera acercado un poco más al árbol para evitar la caída del suelo e incluso hubiera probado una fotografía vertical situando el árbol cerca de la esquina inferior derecha y evitar las nubes más densas.
Fotografía de Valeria : )
Me gustaría saber como has hecho esa doble exposición. ¿Fusionando con un programa de edición las dos imágenesy disminuyendo la opacidad de una de ellas? Creo que la fotografía transmite lo que se siente cada lunes por la mañana al despertar. Yo intentaría mejorar la composición con un plano que evite cortar la cabeza de la modelo.
Como podéis ver, no son comentarios especialmente trabajados ni desvelan el secreto de la coca-cola, pero compáralos con el resto de comentarios que puedes ver el la página de flickr. ¿Crees que vale la pena probarlo?
Fotografía | Zombo presents... de Hryckowian Vía | digital Photography School
Ver 18 comentarios
18 comentarios
Takashy
A mi los comentarios "tipo" también me resultan cansinos. No aportan nada y en muchos casos son la consecuencia de la "obligación de comentar/premiar" que algunos grupos de Flickr imponen a sus miembros por cada foto subida al grupo, por lo que al final hay muchas personas que comentan con el icono del grupo y poco más.
Sin embargo, tampoco me gustan los comentarios demasiado estudiados/elaborados o que tienen un aire "catedrático", como (que no se ofenda nadie por favor), el primer comentario de ejemplo que has puesto, Israel.
A mi los que más me gustan son los comentarios que demuestran que esa persona ha "mirado" mi foto y que hay algo que le ha gustado, sorprendido, emocionado, hecho reflexionar, etc, pero expresado con naturalidad y sin ser pretencioso.
Un saludo a tod@s
Mi cuenta en Flickr
Israel Belchi
@Takashi, tampoco pretendía resultar pretencioso ;)
Tan solo es una sugerencia, cualquier alternativa con chicha (de la que sea, sirve), como lo que sugieres.
¡Un saludo!
Vicente Alfonso
Hay varias razones por las que yo personalmente no suelo comentar como me gustaría a mi la foto:
1. Si comentas en una foto de alguien "famosillo", no es bueno hacerse tampoco el listo, porque lo que sugieras es muy probable de que ya lo hubiera estudiado. Sobretodo en fotos muy elaboradas.
2. La mayoría son extranjeros, por lo que explicarse en términos fotográficos no es fácil en otros idiomas, aunque generalmente sea el inglés.
3. Si no me gusta la foto (aunque no siempre) no comento, no tengo la necesidad de dar explicaciones de cada foto que veo, pues no tendría horas al día para comentar todas las que veo.
A mi con un simple "beautiful photo, great colours" es suficiente ;)
De paso Mi cuenta Flickr
64861
A mí también me gusta que, cuando comenten mis fotos, me cuenten sus impresiones, qué les hace sentir mi foto, o qué se les pasa por la cabeza cuando la ven. Y un consejito técnico nunca viene mal a aquellos a los que nos gusta aprender… Por cierto… http://www.flickr.com/photos/lograi … ui, se me ha caído, qué torpeza la mía… :P
Alejandro Amador
Por supuesto que vale la pena probarlo! Flickr y demás están llenísimos de "Great Shot!" "Cool!" "Wow!"… yo siempre que comento una foto intento añadir algo más, quizá no tanto como sugiere esta entrada, pero casi, así que a partir de hoy intentaré dar un poco más todavía.
Nos vemos en Flickr!
SSD
Es cierto, al final terminas desesperado por que incluso en los grupos que tratan de criticar, o no se comentan las fotos del mural o los comentarios son son lo suficientemente "despiadados".
Esto es una buena solución para empezar a romper el hielo. :P
Si alguien quiere practicar…:P
http://www.flickr.com/photos/caidodeltiempo/
photosintesis
Hola a todos Yo normalmente intento expresar lo que me hace sentir esa foto, la verdad estoy un poco harto de que se me comente porque yo comento. Me parece genial esta idea y ya puestos la empezare a poner mas en practica a partir de ahora. Creo que el problema reside muchas veces en la falta de tiempo y en la cantidad de informacion que hay, es decir, el poco tiempo que tenemos para perder en cada foto, y en la cantidad de fotos que hay. Me uno a la practica pero ya.
www.flickr.com/photos/photosintesis
Saludos a todos
paulrommer
Yo lo que veo es que muchos de los comentarios en general, en blogs, foros, flickr, solamente intentan desentrañar la técnica de la fotografía en cuestión…(acaso a alguien le importa que pinceles usaba Picasso, que buril empleaba Giacometti o que marca de pigmentos usaba Sargent…). Creo que lo más interesante es comentar lo que le sugiere a uno mismo la obra, como obra artística, entiendo yo: composición, color, iconocidad, mensaje, etc…
titos81
Claro que hay que comentar la fotografia,yo intento siempre comentarlas, la verdad que muchas veces poco tengo que decir, pero no me suele gustar poner solamente de donde lo has visto y ya esta, prefiero poner algo mas.
http://www.flickr.com/photos/titos81/
urman
Yo es que soy nuevo en Flickr, así que utilizaré estos consejos para mis futuros comentarios.
Os dejo mi galería en Flickr para q comenteis y eso. De todas formas, las fotos no son de gran calidad, (todavía estoy habituándome a mi nueva cámara) pero con vuestros comentarios y a base de practicar espero mejorar.
miguelae
Creo que los 2 comentarios que pones como ejemplo están bien, pero algo extensos. Es cierto que flickr está lleno de comentarios como "great shot, cool, amazing…" porque son comentarios forzados, ya que a veces tienes que votar por narices. Esto tiene también su lado bueno, si eres desconocido totalmente como yo, hace que mas gente vea tus fotos, seguro que la mayoria comenta por comentar, pero siempre siempre, hay alguien a quien le gustan tus fotos y te acaba añadiendo como contactos, y así empieza a crecer la lista. Lo mejor de Flickr: es una fuente inagotable de inspiración y conocimento!! Podeis machacar mis fotos: www.flickr.com/miguelae. Saludos!
joserri
La parte que yo uso, de lo que se ha explicado, es intentar corregir el encudre o el punto de vista.
Me parece propio de su autor y yo puedo describir la foto, decir lo que me gusta y lo que no; pero la toma es propiedad del fotógrafo y si me pongo a decirle cómo la hubiera hecho yo, pues sería mi foto, no la suya.
Podéis practicar en mis fotos: http://www.flickr.com/photos/joserrifotomodeloes/
javierizquierdo
Miguelae, me ha dejado muy inquieto esta frase que te cito
Es cierto que flickr está lleno de comentarios como "great shot, cool, amazing…" porque son comentarios forzados, ya que a veces tienes que votar por narices
no tengo intereses en flickr y no tengo muy claro cómo va. Pero eso de votar por narices me ha dejado desasosegado igual que si estuviera leyendo a Pessoa. Podrías explicarme a que te refieres.
Salud y saludos.
joserri
Veo que aquí hay mezcla de comentarios, porque hay algunos que no los he escrito yo, y están con mi nombre.
alexito4
Pues hace pocos dias que unos amigos se abierto cuentas en flickr y los dos me dicen lo mismo: que sosa es la gente de flickr xD A partir de ahora intentaremos opinar mejor en las fotos ;) Para practicar: alguien se anima a comentar mi ultima foto? xD http://flickr.com/photos/alexito4/2769053817/
miguelae
Hola javierizquierdo! A lo que me refiero con "votar por narices" es que hay grupos en los que pones una foto y tienes que obligatoriamente dar tu opinion o simplemente una especie de premio a por ejemplo 5 fotos mas. Busca el grupo "heart awards" y entenderás lo que te digo. Saludos! www.flickr.com/miguelae
javierizquierdo
Ya me he aclarado un poco más, gracias Miguelae. Según te leía me parecía sorprendente que flickr mismo obligara a. Veo que son los propios grupos los que plantean un statu quo que respetar y cada usuario o lo que se sea deberá aceptar o no. quid pro quo, si lo aceptas bien, sino este no es tu sitio.
Esto me deriva a pensar sobre ciertos imperativos fotográficos que se dan de continuo, parece como si algo o alguien nos imperara a disparar fotos, a subirlas como si en un continuo dead line nos encontraramos, a comentar compulsivamente aun sin tener nada que decir. Demasiada velocida, demasiada poca reflexión: el "aparato" fotográfico nos domina.
Salud y saludos.
Perseguidor
Hola!
Las sugerencias para comentar fotos de Israel Belchi -sobre todo releyendo el modo como ha planteado el tema- merecen un buen recibimiento. Comentar… compartir… aprender… crecer. Ese es el sentido fundamental que debería tener "comentar" una foto, y esto al margen de que seamos aficionados o profesionales en este magnífico mundo de la fotografía. No es necesario ser un crítico profesional (la serpiente emplumada me libre y me guarde!!) para que nuestras palabras pesen. El valor y el peso de nuestro comentario no radica en el conocimiento técnico o académico, sino en la sinceridad con la que opinamos y en la sencillez humana de compartir esta opinión con otras personas.
PD: opinar por obligación es absurdo. Si no hay nada que decir, siempre es mejor el silencio.