Mucha gente a la hora de comprarse o valorar una cámara, teléfono, tablet o dispositivo que permita fotografiar, lo primero que se fija es en la cantidad de megapíxeles que tiene y no en, por ejemplo, el tamaño del sensor. Como disculpa cabe indicar la incesante cantinela publicitaria de años atrás en la que se manifestaba que lo importante eran los megapíxeles para tener un mejor imagen. Menos mal que parece que ahora esa moda ha cesado, al menos en parte.
Y si no son los megapíxeles, ¿que es lo que importa? Pues, por ejemplo, el sensor y, sobre todo, su tamaño. Uno de los aspectos a tener en cuenta a la hora de hora de comprar una cámara debería ser el tamaño del sensor.
Tamaño sensor vs megapíxel
Un sensor fotográfico está formado por millones de diminutos semiconductores de silicio, fotositos, que convierten la luz recibida (fotones) en corriente eléctrica y cada fotosito se corresponde a un píxel o punto. Cabe deducir, entonces, que a mayor cantidad de puntos que tenga el sensor mayor calidad de imagen tendrá la fotografía. Las tecnologías predominantes en el mercado son CCD y CMOS.
Por otro lado, el megapíxel o millón de puntos es la unidad de medida de la resolución de un sensor. Son el número de píxeles que formarán la imagen generada en el sensor. Por ejemplo, la imagen de una Canon EOS 6D está formada por 5472 x 3648 píxeles = 19.961.856 o lo que es lo mismo, redondeando, 20 megapíxeles. Cuanto más megapíxeles tenga nuestro sensor mayor nivel de detalle obtendremos, así se podrán realizar copias en papel mayores, o hacer recortes en la imagen.
Como regla general, cuanto más grande es el sensor, más calidad final va a tener la imagen. Entonces, ¿por qué no todos los dispositivos escogen el sensor más grande? Hay varios factores, el primero es el precio, los sensores grandes suelen ser más caros; el segundo es el tamaño, un sensor de una full-frame no cabe en un teléfono móvil, por ejemplo.
En la web cameraimagsensor se pueden ver comparados los tamaños de sensores de diversos dispositivos que pueden hacer fotografías (los tres primeros que casi no se leen son Apple ipad 3, Apple iphone 6 Plus y Canon Powershot SX40 HS):
Para aclarar la cuestión necesitamos incorporar dos términos más a la relación entre los megapíxeles y el tamaño del sensor, que serían el tamaño de píxel y su densidad.
La densidad de píxeles sería el número de píxeles con el que cuenta un sensor dividido por su superficie, normalmente expresado en megapíxeles por centímetro cuadrado. Y el tamaño del píxel es la longitud del fotosito, que se calcula al dividir el largo del sensor por los píxeles de largo de la imagen, expresándose en micras (milésima parte de un mm).
Cuanto menor sea la densidad de píxeles, mayor será el tamaño de estos y, por ello, mejor calidad de imagen, a igualdad de tamaño de sensor. Es decir, si tenemos dos cámaras con el mismo tamaño de sensor y que sean de la misma generación (no se pueden comparar equipos entre los que haya pasado mucho tiempo), tendrá mayor calidad de imagen la que tenga menos megapíxeles, ya que tendrá una menor densidad de píxeles y estos serán más grandes, captando más luz y ofreciendo más detalle. O, si lo queremos ver de otro modo, a igualdad de megapíxeles, la imagen será mejor en una cámara con mayor tamaño de sensor (menos densidad de píxeles).
Imagen sensor | camera_recycler
Ver 14 comentarios
14 comentarios
renta
Siempre hablando del sensor, y cuando se habla del sensor NADIE pero absolutamente nadie hace referencia a la refracción producida por las ópticas elegidas.
Este tema está ya más que machacado, o empezáis a dar algo nuevo a esto o te saco más de 20 artículos iguales a este desde que lleva la web en funcionamiento. Es que en serio, siempre copias lo mismo. Que si el tamaño importa, que si la densidad... hablad de una vez ya de la óptica elegida con respecto al sensor hombre; que yo puedo tener el mejor nervio óptico de la historia de la humanidad, pero cómo tenga cataratas verás tú de qué leches me sirve...
soyeltroll
En tiendo que uses "Calidad" en lugar de ser mas especifico como Ruido a ISOs altos o RD, para hacer un articulo mas accesible. Entiendo que pases olimpicamente de las opticas para simplificar el tema... Pero poner cosas incorrectas no esta bien.
"cada fotosito se corresponde a un píxel o punto." Pues no, corresponde a un subpixel, uno rojo, uno azul y dos verdes forman un Piexel o Punto.
"Las tecnologías predominantes en el mercado son CCD y CMOS" en 2015 es muy complicado encontrar un CCD, pero bueno, para el mercado de 2º mano es interesante saberlo.
"¿por qué no todos los dispositivos escogen el sensor más grande? Hay varios factores, el primero es el precio, los sensores grandes suelen ser más caros; el segundo es el tamaño, un sensor de una full-frame no cabe en un teléfono móvil, por ejemplo." Vale que no metas a las opticas en el tema de la calidad... pero en la eleccion del tamaño del sensor es fundamental!!! En el mundo de las CSC es el mas evidente, tienes cosas como una enorme GH4 con sensor 4/3 y una pequeña A7 con sensor FF, al montarle las opticas ves que el tamaño del sensor SI QUE IMPORTA Y MUCHO en el tamaño y peso del conjunto final, por ejempo con un zoom f2.8
"si tenemos dos cámaras con el mismo tamaño de sensor y que sean de la misma generación (no se pueden comparar equipos entre los que haya pasado mucho tiempo), tendrá mayor calidad de imagen la que tenga menos megapíxeles, ya que tendrá una menor densidad de píxeles y estos serán más grandes, captando más luz y ofreciendo más detalle." Casi... pero no, MAS DETALLE NO, quizas a ISOs muy muy altas... lo que tendra es una imagen mas limpia, si queires decir de mas calidad pos vale... pero mas detalle no, eso te lo da la resolucion y si quieres tenerla en cuenta, la optica.
osckeitaro2
todo claro, pero con respecto al último párrafo, si tengo una camara de X fabricante con un tamaño de sensor APS-C que me ofrece 16.1 Mpx y hace poco se lanzó una cámara más reciente que ofrece 20 Mpx. Tendría mejor calidad de imagen la primera, lo cual no se cumple, sabemos que cada revisión ofrece mejoras plausibles con respecto a los modelos anteriores.
rubencorresalozano
en cuanto a la densidad de píxiles, no entiendo porque incide en una mejor calidad de la fotografia, es decir, se que al tener fotodiodos mas grandes, tiene una mejor sensibilidad a la luz, luego puede trabajar mejor a iso mayores....
vease un ejemplo en esta pagina comparando la a7s con la a7r (y la canon 5d mIII)
( si buscais este texto - High ISO Compared: Sony A7S vs. A7R vs. Canon EOS 5D III - os llevara a un enlace dpreview donde podreis ver mas graficamente lo que expongo)
lo que no entiendo en esta comparativa es que si os fijais arriba de la foto que puedes ver el crop al 100% pone image size y puedes elegor entre la resolucion nativa o normalizada (igualada) para comparar a los mismos mpxls.
lo que no entiendo es que si pones normalizada las diferencias entre el ruido a diferentes iso es muy pequeña entre la a7s y a7s (si haceis pruebas, por ejemplo a 25000iso vereis que las diferencias son abismales al poner resolucion nativa o normalizada), ¿quiere decir que un sensor X, al bajarle la resolucion se vuelve mas sensible? (siempre he pensado que bajar la resolucion era usar un recorte del propio sensor)
de ser asi, no entiendo la necesidad de una camara con fotodiodos de origen mas grandes (como la a7s con sensor full frame de 12 mpxls) si al usar resoluciones menores en camaras con mas mp obtienes el mismo resultado (o parecido).....
pandebonero
Después de leer lo del tamaño y el debate, lo que puedo entender es que este es un tema del que siempre habrá algo nuevo. Aquí hay una cámara con un sensor pequeño 1/2.3 , de pocos Megapixel y que graba en 4K, Lumix FZ300. Entonces? y vendrán más.