Consigue un efecto dramático en Photoshop con la acción Spooky

Quitate las gafas de pasta un rato, hijo mio

Elretoque tambien es fotografía siempre y cuando no te salgas del revelado. Antes de la era digital tambien se hacian retoques, y por cierto lo de los RAW es cierto que los piden pero luego simpre publican el Jpeg. ¿Por que? Porque les gusta más a las editoriales. Esto que te comento lo dice Michael Freeman que es un fotografo internacional más respetado que el que tu comentas y afirma que no hay actualmente profesionales que no retoquen sus fotos durante el revelado.

Da la cara y explica el por que del negativo. de otra forma solo eres un Troll.

Tienes razón, a veces vamos demasiado rápido, pero también hay veces que no tienes esos 10 minutos... No creo qeu sea malo usar las herramientas que nos ofrece la tecnología... Siempre se ha usado... ¿Cuánto tiempo nos tirábamos en el cuarto oscuro para hacer una copia en papel? Y si tenías que retocar alguna zona ya ni te cuento... Máscaras de cartulina... No te gustaba como quedaba y tenías que empezar otra vez... Siempre hay que "reemplazar algún pixel!" ;-)

Digamos que el trabajo del fotógrafo no acaba con la toma. La posproducción le da ese añadido que quizá no viste en el momento y a mi muchas veces evita horas de espera. Yo considero ese añadido de la posproduccion, trabajo fotográfico también. ¿Que seria del cine sin todo el trabajo que hay después de captar las imágenes? Claro que es genial estar en el sitio adecuado en el momento adecuado, pero normalmente no es posible. Lightroom es un claro ejemplo de ello y yo estoy encantado con el. Recuerdo el cuarto oscuro, los filtros para los diferentes papeles, la ampliadora, el marginador, el tiempo para cada exposición, las reservas, las tiras de pruebas, los químicos (la mayoría cancerígenos) y no digamos si te revelabas tu mismo la película. Era precioso ver como se iba formando la imagen, pero siendo realistas, si usas todavía el cuarto oscuro, es porque tienes tiempo, porque eres estudiante o por diversión. Sinceramente creo que ha sido un cambio a mejor. Ahorrar tiempo nos da mas, porque con ese tiempo de mas, podemos hacer mas fotos, experimentar mas, en definitiva aprender mas. La fotografía química tiene un gran componente nostálgico y artesanal, pero es poco practica en estos momentos. Cualquier persona que alguna vez haya utilizado un laboratorio químico, guarda buenos recuerdos de el. Pero volver a usarlo del mismo modo que usamos Lightroom... pereza, pereza, pereza, nadie se lo plantea, ya no hay necesidad de el. El acabado de una copia en papel baritado es precioso, pero es una lastima que ya no sea tan necesario plasmar las imágenes en papel, es lo único que echo de menos.

Uy que es diseñador y lo conose mejor que yo, afortunadamente vivimos en un mundo donde la tecnologia nos permite darle un punto de vista diferente a las fotografias y corregir imperfecciones, mirar para otro lado es de necios y ahora bajadme el karma que me la pela. =)

Aunque a mí esta acción en concreto no me convence demasiado, tienes toda la razón. Los posts prácticos me gustan

"Uno de los efectos más conocido de los últimos tiempos es el HDR que creo que muchas personas abusan de él ya que lo utilizan practicamente para TODO"

Recuerdo muchos pintores que "abusaban" de sus respectivos estilos. Habia idiotas que sólo pintaron retratos, y otros que sólo pintaban canales venecianos...que gente ¿verdad? :P

Ahora en serio, ¿por que esta fijación con decir que debe y no debe hacer cada uno con la fotografía? ¿quien dice cuando es abuso y cuando no? El arte es a veces tan subjetivo que intentar definir que es y que noes una fotografía va a acabar con nuestra cordura. Señores, disfruten lo que les gusta. Y ya esta!

No creo que eso sea abusar, pintaban dentro de su estilo lo que mejor les salía supongo. Para mi el significado de abuso no implica su repetición, osea el que todas todas tus fotos tengan HDR...pero siempre y cuando les quede bien. Sin embargo utilizarlo en fotos en que desgraciadamente ese efecto no queda bien -por razones obvias- si es un abuso. Pero lo digo de forma constructiva. He visto bastantes fotos buenas que por haberle aplicado ésta técnica han estropeado la foto original... y es una lástima a mi modo de ver...

Gracias, Rubén. En este vídeo yo creo que queda bastante bien explicadito. La acción deberás cargarla desde la carpeta donde la tengas almacenada, si no la moviste de desgargas seguirá allí. http://www.youtube.com/watch?v=W8a5yjDLCeY Espero te haya sido de ayuda, no dudes en escribirnos nuevamente en caso de no solucionar el problema. Gracias, Un saludo.

El video biene bien explicado, pero trabaja con Photoshop, y yo tengo Photoshop Elements 7.

Aqui indica como instalar acciones creadas con Photoshop, pero solo para windows XP y Vista, yo tngo Windows 7. El problema que tengo es que sigo la ruta de las carpetas que indica y no aparecen las carpetas Workflow Panels\actions.

Me gusta trabajar con PS elements, pero si no soy capaz me tocara instalar un PS normal.

Gracias por tu respuesta

http://help.adobe.com/es_ES/PhotoshopElements/7.0_Win/WS961FF412-5006-4364-B315-157662B1F7E9.html

Me faltaba el link