Sony RX1, ¿la compacta con sensor FullFrame de Sony?

Completamente de acuerdo. En las réflex tradicionales no tienen mucho que hacer con Canon y Nikon bien asentados pero en la gama CSC creo que ahora mismo son los que mejor lo están haciendo.

Una NEX FF será todo un éxito. Aunque ya de por sí la NEX 7 no está nada mal.

Hombre, Pedro, a las alfas ya solo les queda de reflex tradicionales la flange distance de las ópticas. De ninguna manera se pueden considerar reflex salvo por lo que consideraríamos inconvenientes y ninguna de lo que podrían ser sus ventajas.

A futuribles Nex ff lo primero vestirlas ópticamente, que realmente es lo importante y lo que cuesta. supongo se puede buscar como encajar objetivos reflex alfa, pero no sería del todo coherente. Sony junto a Zeiss se lo puede plantear sin problemas si tuviera paciencia, por parte Sony, y mirar a largo y no solo a corto. Esta rx 1 es un principio. Esperemos que si dan más pasos no sufran esguinces. Yo calcularía que cuerpo de similares características que este-- deficiente en aspecto del visor si tienen que verse otros ángulos según diferentes ópticas-- y objetivo mismo pero no fijo sino via bayoneta se encarecería de buenas a primeras un cincuenta por ciento. y los Zeiss del pelo del Sonnar no pueden bajar del precio que si se podría ir ajustando en los cuerpos según características. Como decisión de compra debieran asentarla desde el principio de forma menos errática que con las nex aps. A lo Fuji, plantear la ruta de ópticas claramente, que con solo nueve a un par de años vista definen un sistema sólido y coherente.

Salud y saludos.

Dices que en reflex tradicionales no tienen mucho que hacer con respecto a Canikon. Bueno, en tema de ventas puede ser, no se como va Sony con las ventas, se que se vende mucho pero dudo que a los niveles de Canikon pero más allá de las ventas, el sistema está a la altura de Canikon, cuenta con un buen surtido de opticas y si no hay alguna ya tienes toda la gama de Sigma por lo que un profesional no tendria problemas.

Imágínate un NEX que sea Full Frame y al día siguiente alguien publique adaptadores de objetivos de cámara clásicas (nikon FM, las Minolta, Canon A...) Inmediatamente habrá revuelo, cuantas ópticas saldrían del closet! xD.

Las minolta?? las minolta y las reflex sony son el mismo sisteama, y las lentes de la nikon FM no son lentes clasicas, son lentes nikon completamente compatibles con las nikon actuales....las canon eso es otra historia, pero seria un sin sentido...

Esos fotografos que quieren pasar desapercibidos en su trabajo, amenudo por no decir casi siempre necesitan, velocidad y precision de enfoque y velocidad de ráfaga, lo que significa velocidad de procesamiento.... oy por hoy eso no es posible..... y el espejo sigue siendo necesario para el foco, o si no como se explica que sony tenga que mantenerlo en su A99?

quiza por que sony no tiene espejo, sino lente translucido, que da el mismo resultado que no tener espejo (como en las NEX) ya que se ve o en el visor electronico o en la pantalla lcd, pero el espejo ya quedó en el pasado. Sony lo mantiene por la inversión que han hecho en el lente translucido, por que la verdad da mejores resultados un espejo tradicional o sencillamente no tenerlo.

Que va, el espejo translúcido, el pellicle mirror, que defines bien como lente porque la luz debe atravesarlo para llegar al sensor, condiciona cualquier óptica que esté en la bayoneta ya que se une como un digamos grupo óptico. Esto es un handicap que ni las que tienen espejo ni las que no lo tienen sufre. además no soluciona nada que no pudiera serlo de las otras maneras, salvo enfoque por detección de fase en video, cosa que hasta la propia Sony está desarrollando en las nex. no sé bien como anda en relación a como lo hacen las reflex. El espejo habrá quedado en el pasado, pero todavía está vigente en el presente.

Salud y saludos.

Como tal pellicle que la luz tiene que atravesar si que debió ser la Canon Pellix. Un poco antes, una Topcon utilizó algo parecido pero solo para medir la luz ttl. En el espejo había unas partes transparentes que dejaban pasar luz hacia una célula detrás del espejo, aunque en el disparo el espejo se levantaba al modo reflex. Las demás tardaron un tiempo en esta medición ttl reflejándola hacia la célula medidora.

Salud y saludos.

Muchos profesionales la comprarían, si. Es algo que amenudo se os escapa... los profesionales tienen otras necesidades, y 2800 euros (precio de salida, que bajara) si es una herramienta que realmente vas a usar, no es dinero (y a mi no me sobra)Por ultimo hay que tener en cuenta una cosa ZEISS!

No entiendo por qué dices que "tiran el mercado". No veo que una cámara, sea la que sea, afecte a los profesionales. Y menos al precio que la anuncian.

Por lo demás yo también la llamaría "compacta", que lo es, antes que "réflex sin espejo", como dice Pedro.

Están los diseños telecéntricos, que mejoran el ángulo de incidencia. Creo que usan una lente posterior grandota para hacerlo.