Si te gusta la idea del software libre, o símplemente quieres adentrarte en sus posibilidades, quizás te interese Linux Aperture, una iniciativa para crear una distribución de Linux especialmente diseñada y optimizada para trabajo fotográfico.
Está basado en OpenSuse, y compilado para procesadores de 64 bits. Utiliza como gestores de escritorio tanto Gnome 3.2 como Kde 4.7, e incluye todo el software fotográfico que podáis imaginar: catalogadores, reveladores raw, utilidades y una versión de GIMP 2.8 repleta de plugins fotográficos.
En este momento desconocemos el estado del proyecto, ya que sólo hay una web en sourceforge con un Live CD descargable de la última versión. La supervivencia a largo plazo de este tipo de proyectos en general suele ser complicada sin una empresa detrás porque dependen de muchos factores: de la aceptación que tengan, de los voluntarios que participen en su desarrollo y del feedback de los usuarios. Y a día de hoy, hay distribuciones más generalistas que cubren perfectamente las necesidades de un fotógrafo, como es el caso de Ubuntu, Fedora u OpenSuse.
En cualquier caso, al estar disponible como DVD ISO os animamos a probarla. La versión no parece completamente estable, de modo que os recomendamos utilizarla instalándola en un Virtual Box.
Tenga o no tenga éxito, esperamos que consiga acercar un poco más Linux a los fotógrafos, ya que tiene mucho más potencial del que la mayoría de la gente cree. En breve espero escribir más acerca de las posibilidades de Linux, un sistema operativo que por su potencia, rendimiento y abanico de software es capaz de cubrir con bastante solvencia un flujo de trabajo fotográfico completo.
Web | Aperture Linux
Ver 26 comentarios
26 comentarios
toni2
Quizá lo mejor es elegir una distribución fácil como Mint o Ubuntu, y luego instalar los programas que te gusten.
- xcalib está bien para cargar los perfiles de color. - darktable tiene muy buena pinta, y creo que es el que consigue mejor calidad de imagen. - rawtherapee lo usan algunos, aunque a mí me gusta más darktable. - gimp está bien, pero solamente funciona en 8 bits. Se supone que lo están pasando a 16 bits, pero a saber cuándo los soportará de verdad.
En definitiva, linux sí o linux no, no significa nada. Linux es tan bueno como windows, el problema es encontrar programas de calidad y que se ajusten a lo que tú necesitas.
Yo recomiendo xcalib y darktable. La distribución, la que quieras, siempre que darktable tenga paquetes recientes para ella (Se puede consultar en la web de darktable).
69467
Estoy de acuerdo. No es tan potente, pero yo hace unos 10 años que utilizo Linux, y no se ni como se organizan las cosas en Windows actualmente. Nunca usé Mac. Pero yo con Linux, utilizo Rawtherapee y no está nada mal. Hay otro sofware para procesar RAW, como Darktable y otros muchos, todo libre. Y esa libertad no tiene precio!!
sartre
Bueno, aunque en realidad con cualquier linux puedes instalarte todo esto no está nada mal esta recopilación en el sistema operativo, yo voy a ver si lo pruevo si es que tienen versión en disco para mac.
Yo cada día más apuesto por el sofware libre, ya hace años trabajé con linux una temporada, volví a windows y me cansé, opté por un Imac y me tiene aburrido, me niego a pagar con cada actualización y veo que empiezo a tener problemas con muchos navegadores web que se niegan a acutalizarse por no haber actualizado mi mac.. Hace un par de años que estoy trabajando casi siempre con Gimp para ir acostumbrandome y ya tengo claro que el proximo ordenador tendrá instalado linux.
Yo creo que lejos de lo que muchos pensaban, el sofware libre es igual de bueno que el de pago y te olvidas de sofware pirata, descargas ilegales, posibles problemas legales y de pagar más por lo mismo.
Se agradece mucho el trabajo que toda esta gente hace para ofrecer programas gratis, que además funcionan muy bien.
Saludos.
pastranec
Por cierto, espero que todos los que denigran el Software libre aquí tengan pagadas sus licencias de todos los programas.
Oscar Sanchez
El chic de la cuestión no está en lo que los programas pueden hacer por ti, si no en lo que tú eres capaz de hacer con esos programas que tantos juzgamos, y muchas veces sin conocimiento.
rubenchon
Todo esto suena muy bien par un usuario NO PROFESIONAL y lo pongo en mayúsculas, porque por mucho que se diga, TODAS las aplicaciones avanzadas de fotografía en Linux, ni se acerca a Photoshop o Lightroom.
Si quieres ser más libre, lo serás, pero por el momento estarás más limitado, ¿qué contradicción no?
Por desgracia necesitamos el dinero para vivir y el desarrollo de aplicaciones profesionales cuesta mucho tiempo-dinero. Lo que no quita que sea el primero en alegrarme cuando descubra un software libre realmente equiparable a Photoshop o Lightroom.
Un buen trabajo ha de ser pagado, si no se paga de algún modo, será insostenible. Todo ello hablando de Software de fotografía profesional, no sé cómo será en otros campos.
pastranec
Ubuntu estudio ya es una distribución excelente para fotógrafos, incluso para vídeo. Es más tienes que instalar Libre Office porque no viene de serie, pero los programas que podemos desear los fotógrafos vienen todos.
pastranec
Lo cierto es que el único problema del Software libre, y de Gimp si hablamos de retoque fotográfico, es el monopolio de Photoshop y que en las revistas y los tutoriales las técnicas que se encuentran, mayoritariamente, están centradas en este programa.
Salvo quizás para un tratamiento estandarizado muy específico, y estoy seguro de que ninguno de los que lean esto está en ese caso, necesita un programa comercial, y con Gimp (si supiera hacerlo) resolvería todas sus necesidades de edición fotográfica.
El problema vuelve a ser el mismo, que en lugar de aprender a editar con Gimp se aprende con Photoshop, y luego no son capaces de cambiar.
xavich
Que bueno! Yo he usado Ubuntu y Mint en mi vieja PC. Ahora no me es posible por cuestiones laborales. Pero en cuanto pueda al menos haré una partición para Linux y esta será una gran opción! Si no será Ubuntu y a probar Darktable y demás. Tengo muchas ganas de poder conocer de propia mano los resultados.
posyojoer
Alucino, de verdad. El que los linuxeros aún sigan empeñados en que Gimp es capaz de competir con Photoshop no tiene nombre, de verdad. No sé el tiempo que hace que lo de manejar archivos de 16 bits está al caer, por poner un ejemplo, y aún no se puede. Por no decir la que hay que liar para usar un perfil de color para el monitor... si es que tienes cojones de hacer funcionar el calibrador de pantalla en este entorno, que esa es otra (vale, los fabricantes son unos cabrones que no hacen público nosequé para programar lo drivers... como si fueran ONG's, vamos)
Y conste que esto lo dice alguien que está deseando dejar Windows (por supuesto que a Mac ni me he planteado pasarme) pero en el entorno fotográfico a cierto nivel lo siento pero queda pero que muuucho camino.