Ayer se presentaron las nuevas Nikon sin espejo. Han nacido para luchar por el trono que actualmente tienen las Sony Alpha. Y me ha llamado mucho la atención la cantidad de comentarios y análisis que han surgido en las redes sobre cómo deberían ser antes incluso de probarlas. Así que vamos a intentar describir la cámara digital ideal según lo que se ha comentado.
De entrada tengo que decir que sé me estoy metiendo en una camisa de once varas. Va a ser imposible encontrar un ideal, la cámara perfecta. Si digo que es de Canon, los de Nikon se enfadan y viceversa. Si sugiero que sea de Sony, seguro que caeré mal a los otros dos... Igual si comento que sea como una Fuji no enfado a nadie...
Cada año, qué digo cada año, cada mes, salen cámaras mejores que las anteriores. Es increíble cómo se renuevan los escaparates y aparecen continuamente nuevos objetos de deseo para hacer una fotografía. Los tiempos que corren son extraños porque cada vez se hacen más fotos con los teléfonos pero parece que todo el mundo demanda máquinas con grandes sensores y un número exagerado de píxeles.
Y lo más curioso es que es materialmente imposible distinguir si una imagen está hecha con una sin espejo presentada ayer, una réflex que lleva reinando dos años o una vieja gloria de hace apenas tres años. A todo el mundo, ante las novedades, se le olvida que la máquina da absolutamente igual. Es un tópico recurrente pero es que es una verdad como un templo.
Ante la presentación de una nueva cámara
Lo que más me llama la atención es que las máquinas nos entran por los ojos. Enseguida decimos qué bonita es o qué fea es la pobre. O es calcada a este u otro modelo de aquella marca. Y siempre ha sido así. Nos movemos por modas. Primero todas fueron como una Leica, luego como la Nikon F. Más tarde tocó ser como la Canon T90. Y de repente todas volvieron a ser como la Nikon F con un aire Leica.
data:image/s3,"s3://crabby-images/efaed/efaede192830fe8c85e54593734fd84212b16a8b" alt="Camaraii"
Y enseguida, sin dejarla respirar, como hacen con los cargos públicos, empezamos a dar nuestra opinión. Unos acertarán pero la mayoría nos equivocaremos. Cuántas veces los críticos de cine han destrozado una película que se ha terminado convirtiendo en un clásico. Y viceversa.
Es difícil saber qué pasará con cada máquina que sale al mercado. Es divertido opinar y generar debates interesantes que no llevan a ningún lado. Solo algunos creerán que con la última maravilla del mercado lograrán esa fotografía soñada.
Porque a la mayoría de los fotógrafos nos bastaría con las cámaras de hace cinco años. ¿Quién necesita ráfagas ultrarrápidas? ¿Sensores de más de 10 MP? ¿ISO 25600? Hay que ser sincero con uno mismo antes de responder a estas preguntas. ¿De verdad queremos dos ranuras para sendas tarjetas? Pero si la mayoría de los alumnos miran al suelo cabizbajos cuando les recordamos que necesitan hacer copias de seguridad...
Muchos de nosotros somos felices con nuevos equipos, desde luego. Pero no los necesitamos. O no se aprovechan del todo. Pocas veces te dirá una marca que estudies y practiques antes de comprar un modelo concreto. De nuevo parezco un abuelo cebolleta, pero a juzgar por los comentarios que se leen día tras día, es necesario repetirlo: la cámara no hace al fotógrafo. Seguro que técnicamente serán mejores pero nada más.
¿Esto es lo que pedimos a una cámara?
Después de dar muchas vueltas y probar muchos modelos he llegado a esta cámara ideal. Todo lo demás me da igual. Si me lo quieren regalar como extra, como cuando compras un coche, perfecto. Pero nunca pagaría por ello si lo pudiera evitar. ¿A qué me refiero? No quiero estilos de foto, me sobra el modo panorámico, no quiero modos de exposición inteligentes, ni 20 fps...
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef57e/ef57efc00e573e5c4a2d20db8c37b3492947b612" alt="Camarai"
- Buena sensibilidad. Si puedo disparar de 100 a 6400 ISO sin ruido alguno sería feliz. ¿De verdad alguien dispara a 25600 ISO además de para ver cómo es?
- Un número justo de píxeles. ¿Para qué necesitamos la mayoría de los mortales fotógrafos más de 10 MP? Si con semejante número ya podemos hacer ampliaciones de 1 m sin problema. 45 MP solo sirven para recortar sin problemas, pero si sabemos fotografiar...
- Un buen rango dinámico. Es decir, una relación óptima entre los valores de luz y de sombra. Quiero detalles en las luces y en la sombras independientemente de la sensibilidad elegida. A ISOS bajos no suele haber problemas pero todo cambia cuando tenemos poca luz.
- Reproducción del color. El talón de Aquiles de la fotografía digital. Hoy ninguna cámara es capaz de reproducir exactamente los colores. Algo que en teoría estaba solucionado en el mundo químico es poco menos que imposible en la actualidad. La única tecnología que podría solucionarlo, FOVEON, está en el baúl de los recuerdos.
- Y ante todo sencillez. Es una maravilla tener mil funciones en quinientos botones pero no quiero tener que asistir a un máster para utilizar la cámara del momento.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1dcc/a1dcc5d645e954ad5af4d3d41652d3e2b94311b0" alt="Camaraiii"
Todo dentro de un cuerpo sellado, relativamente ligero y con una ergonomía excelente que se acople como un guante a mi mano. Por supuesto con un buen visor híbrido, un precio justo y un buen parque de objetivos. ¿Conocéis alguna que se adapte a estos requerimientos? ¿Qué falta o sobra? Esperamos vuestras respuestas...
En Xataka Foto| La “guía definitiva” del fotógrafo novato para saber si necesita comprarse una cámara nueva
Ver 22 comentarios
22 comentarios
vaughtton
Como usuario de una A7II y haber probado casi toda la gama de Sony, creo que el equilibrio de cosas que podría pedir se me acaban en la A7III.
Lo único que echo en falta de mi cámara es precisamente el joystick de selección de puntos de enfoque (añadido en la A7III) y la doble ranura SD (también incluída). Así que en cuanto sea posible será la nueva adquisición para realizar mi trabajo de manera más eficiente...
Creo que estamos llegando a un punto en el que se hace muy difícil sorprender con una cámara, ya que no son mejoras "necesarias" si no "beneficiosas".
todofondo1
A mi me encanta mi Olympus OMD - M10 II. Sólo le pido que en la próxima haya uno o dos pasos de mejora en el ISO.
Badgar Blak
Buen artículo y coincido en muchos de sus puntos, aunque voy a responder, si me lo permitís a algunas cosas:
- ¿De verdad alguien dispara a 25600 ISO además de para ver cómo es?
Sí, en muchas situaciones en las que voy a hacer una fotografía a un sujeto estático con muy escasa luz, como un bodegón en clave baja o un paisaje nocturno, disparar incluso a ISO 51.200 es, para mí, algo imprescindible para comprobar el resultado antes de hacer la toma definitiva a ISO 80. Aun con la enorme cantidad de ruido que obtengo, puedo hacerme una idea de si debo corregir algo. En gran formato, ya hacía eso con los respaldos Polaroid, sobre todo si disparaba diapo. En cuanto a usar ISO 25.600 o superiores para fotografía final y no sólo vistas previas, de poder hacerlo con escaso ruido y suficiente rango dinámico, lo usaría sin duda alguna en mis reportajes para todas esas fotos en que preferiría no usar el flash, pero hay tan poca luz que no puedo permitírmelo sin arriesgarme a echar a perder la foto.
- La única tecnología que podría solucionarlo, FOVEON, está en el baúl de los recuerdos.
Aunque Foveon está más muerto que vivo, pese a su última versión, hay otra, el pixel-shift, consistente en desplazar el sensor la distancia equivalente a un pixel varias veces. No es tan versatil como un Foveon, pero la última versión de esta técnica que incorpora Pentax ya permite disparar sin trípode, resulta aceptablemente rápida y el resultado es espectacular, con un nivel de detalle y de reproducción del color muy por encima del disparo simple sobre patrón Bayer.
Respecto a qué pido yo, creo que soy bastante exigente:
- Cuerpo sellado, estabilizado y que permita trabajar desde -30º y 100% de humedad hasta 60º y sequedad absoluta.
- Pintada de color plateado, en vez de negro, por la enorme acumulación de calor en días soleados.
- Ergonomía adaptable mediante empuñaduras diferentes.
- Sistema de limpieza de sensor potente.
- Doble ranura para tarjetas.
- Pantalla superior e información de parámetros en el visor.
- RAW DNG.
- Varios espacios de color: sRGB y Adobe RGB.
- Confirmación de enfoque y medición incluso con objetivos sin ninguna comunicación con el cuerpo o sin objetivo.
- Microajustes del autoenfoque.
- Conector PCSync para flash.
- Una rueda para cada parámtero de la exposición y muchos controles físicos configurables.
- Controles tipo joystick para elegir punto de enfoque y navegar por menús.
- Ausencia de modos "artísticos", que sólo hacen abultar el menú.
- Peso inferior a 800gr.
También desearía algunas cosas inexistentes actualmente como:
- Autonomía de, al menos, 2.000 disparos.
- Visor réflex híbrido (casí una imposibilidad física) que incluya histograma y resalte de enfoque.
- Espacio de color ProFoto RGB.
- Puntos de enfoque en cruz distribuídos por todo el area de la imagen, de gran luminosidad y que admitan f16.
- Cortinilla de protección del sensor configurable para que se cierre o no al quitar el objetivo.
- WiFi (esto sí existe) + APP móvil que permita un visionado de todas las fotografías (formato jpeg de 2MPx), su etiquetado, clasificación y eliminación. De paso, que sirva de mando a distancia e intervalómetro.
varoic
Esperaba que tu nos dieras respuestas y no más preguntas.
balroth2
No sabia si comentar esto no fuera que te acostumbraras, pero...
estoy de acuerdo casi en todo, yo ya que tenemos la tecnologia me quedaba en los 25 MP...
Ademas para reforzar lo que dices, resulta que hoy he leido en un foro un comentario de una persona que decia que hasta que no encontrara el 14mm perfecto para nocturnas no saldria a hacer fotos... No entiendo que quiere transmitir esa persona con sus fotografias, transmitir la perfeccion tecnica o contar algo al que la vea?
saludos.
mramallalramallal
Mi proxima camara debe ser una sin espejo, de tamaño pequeño y por lo tanto con con sensor m 43 o apsc, resistente al clima, con una gama de objetivos a un precio decente, con pantalla articulada, y por supuesto con lvf. ya tengo casi todo eso pero en dos camaras y sin resistencia al clima, esos trastos enormes fullframe me resultan innecesarios
oscarcorrales1
No lo tomen a mal, pero ustedes son precisamente quienes mas eco le hacen al asunto de las cámaras nuevas, por esto y por aquello y es entendible ya sea por publicidad o que se yo.! Pero lo cierto es y me apunto a coro es que nos dejamos caer en esnobismos por el acecho y la presión del mercadeo fotográfico, hay una frase o talves dos de uno de mis ídolos, me refiero al gran Oliviero Toscani, que recalca con gran elocuencia que uno debe ser esclavo de la tecnología, ni permitir imposiciones marcadas por falsas tendencias egoístas del mercadeo .(.Esto ultimo es mio.! )
eduardomatus
Respuesta: Xpro2 :)
mateodelriegomoran
Esas cámaras son para profesionales de bodas, para un aficionado la Nikon P1000