Los primeros vídeos oficiales de Photoshop CS6 no terminan de convencer a los usuarios

Aquí difiero completamente de lo que dices. Para que todos esos señores que hacen mejor los plugins puedan seguir mejorandolos hace falta que las "operaciones matemáticas" ,como las llamas, mejoren cada vez.

Los plugins son justamente eso plugins, no programas independientes. Que significa eso, pues que como la propia palabra lo dice, se basan en todas y absolutamente las operaciones matemáticas de los programas base. Si una base no mejora, los plugins no mejoran. Si hay plugins peores o mejores es cosa de que los que programadores sepan exprimir al máximo el potencial de lo que cada software madre (llamemos así al software en el que se basan otros)es capaz de dar.

Por tanto, los plugins no son más que acciones del propio Photoshop. Si el motor de PS no mejora jamás mejorará la eficacia del plugin.

Otra cosa es que para muchos de los fotógrafos lo que ofrece la versión actual sea más que suficiente; pero el PS es una herramienta que no sólo vale para fotógrafos. Es una herramienta muy potente que sirve para ayudar a fotógrafos, diseñadores gráficos y desde la última versión (y en esta muchísimo más) diseñadores web y 3D. ¿Qué actualizan con minucias? Muchas veces no digo que no, pero es el modelo de negocio de sus empresas. A todos nos gustaría vivir de un sólo trabajo (incluso a ellos), pero saben que con esa forma de negocio comen un año y dos no, y dudo mucho que tú quisieras eso para ti. Aquí entra más que la crítica hacia su modelo de negocio, el saber comprar cuando uno necesita. Es como los coches, los ordenadores, los mp3 etc...

No es el caso de Photoshop que es a lo que me referia. Pues toda la base de las acciones se basan en los algoritmos de PS. Hablo de PS por supuesto. NO digo que no puedan ofrecer acciones nuevas, pero todas se basaran en lo que pueda dar el propio programa para el que están hechos. Si no fueran así los plugins no podrían ser "leidos" por el propio PS. 

Otra cosa es que los plugins se generen mediante otros cálculos diferentes y luego se puedan, "traducir" al del PS, pero para el caso siempre se tendrá que usar el mismo lenguaje.  

Por supuesto hablo de todos aquellos plugins que se basen en PS, no aquellos que generan una imagen independiente como un formato de archivo y se importa. Porque eso realmente no es un plugin en si mismo (como yo lo asocio), ya que es como importar una imagen.

Véase como si hago una imagen con con el 3D Max y la guardo en un formato de lectura que admita PS. Eso no está basado en PS, sólo importa una imagen sin más.

¿Y por qué no se va a poder criticar? A ver si me explico: la empresa como empresa que piense y planifique su negocio como le parezca mejor. Pero nosotros, los usuarios y/o clientes no tenemos por qué pensar como ella.

Sí que es criticable. Es un software profesional que libre supera por mucho los 500 euros de cada licencia. Y si hasta sin ser cliente ni profesional que necesite de él, se lee que le faltan detalles que dentro de nada serán lo normal y la tendencia en lo profesional como el soporte de los 32 bits, o que terceros hagan funciones para Photoshop (con toda su matemática en ellos) mejores que los de Photoshop... pues a mí me parece muy lícito que se le critique.

Y si la crítica resulta que toca de lleno a un erróneo planteamiento de negocio, pues que la empresa tome nota que se supone que es su deber, ya que come de ello. Que al final están anunciando un producto y versión nueva con mejoras ¿no? Pues les están diciendo sus clientes y posibles clientes que no, que no hay tales mejoras... pero los más de 500 euros/dólares que pedirá por la licencia sí que serán los mismos.

Quizás a Adobe le interese mejor en vez de la crítica, pues que de todas formas se corra la voz entre los usuarios, y que el que necesite Photoshop, pues compre por bastante menos una licencia o copia de alguna de las versiones anteriores. Si al final con cuatro plug-ins y menos dinero terminará haciendo lo mismo. Y ya luego de eso, que la empresa siga creyendo, pensando y vendiendo lo que quiera y como quiera.

Sí, deberían dejar de actualizar Photoshop.

También deberían haber dejado de "actualizar" los teléfonos. Total, si al fin y al cabo tengo uno en casa, para qué voy a querer ir cargando con uno por la calle. Es ridículo.

Photoshop es una herramienta inmensa. Habrá quien no la use. Habrá quien la use un poco nada más. Y habrá gente que la use y esté deseosa de que algo mejore para trabajar mejor y en menos tiempo. Lógicamente, para quien no lo use o lo use poco, cualquier actualización carecerá de sentido. Pero para aquellos a los que cada hora de photoshop significa hora de facturación... no es lo mismo.