Ser fan de una marca puede ser agotador a veces, en especial cuando su esperada cámara full frame te decepciona y te hace sentir que has hecho una fila muy larga para que cierren la atracción al llegar a ella. El lanzamiento de la Canon EOS R no fué lo que imaginaba como seguidor.
Fanboy canonista
Sin duda alguna mi paso de la fotografía analógica a la digital se complemento al haber utilizado una Canon. En su momento las principales eran esta marca y Nikon; pero fué la comodidad y lo intuitivo del menú de la Canon EOS Rebel XS, mi primera digital, lo que me llevó a irme por esta marca.
Desde entonces, mi mente ya estaba enfocada en que mi evolución en el camino fotográfico sería por el mundo Canon.
Sin embargo, lo que yo estudié y a lo que me dedicaba principalmente era el cine y el vídeo. Por lo que mi segunda cámara tenía que estar pensada para ello. Lo que me llevó por una Canon 7D. El recorte de la APS-C no era grave y, en su momento, creí que la usaría muy poco para hacer cortos propios. Terminó siendo mi acompañante desde entonces y referencia para determinar qué tipo de imagen me gusta.
Pero ella ya está vieja y cerca de su muerte profesional. Por lo que llevaba varios meses pensando en el cambio de cámara. Este año era clave para eso, pues quería saber si Canon sacaría una propuesta interesante que me llevara al mundo de cámaras sin espejo. Pero no.
La caída
Para mi, el único factor favorable de las cámaras mirrorless es que pesan menos. Aunque algunos prefieren el visor electrónico, el EVF es un constante bombardeo de luz que me parece desgasta igual la mirada que estar viendo una pantalla de móvil o una pantalla normal de cerca. Aunque la autonomía en general de las cámaras han mejorado, el consumo de las sin espejo es mayor pues tienen más elementos dependientes de la batería. Así que lo único que esperaba de Canon era que dijeran cómo iban a competir en el mercado mirrorless.
Pero parece que no lo harán. La Canon EOS R es una 5D Mk IV puesta a dieta, que perdió sus atributos. El vídeo tiene un factor de recorte de casi 2X. Con las actualizaciones de firmware que lleguen en varios años tal vez lo acercarán al 1,3 X de la 5D MK IV. Pero de entrada, las especificaciones de vídeo la hacen estar por debajo de la DSLR Full Frame.
En fotografía mantiene la misma cantidad de megapíxeles. En lo único que le compite a Sony es que es 400 euros más barata. Y que el adaptador a objetivos EF es un poco más económico también para Canon.
Y sin embargo soy demasiado fanboy de Canon para dejar la marca así como así. Esta supuesta guerra de cámaras sin espejo resultó siendo una pérdida de tiempo, que se resume en conseguir una Fuji X-T3 que acaba de salir (para foto) o una Panasonic GH5 (los de vídeo) si no les importa tener un sensor APS-C o Micro 4/3 y vayan a Sony si la prioridad es Full Frame.
Pero, si sois seguidores de vuestras marcas favoritas, nikoneros y canonistas, sigamos juntos en el mundo DSLR.
_
Más en Xataka Foto | Canon EOS R: así es la nueva cámara sin espejo y con sensor Full Frame que aspira a plantar cara a las CSC de Sony y Nikon
_
Ver 28 comentarios
28 comentarios
tombba
No me estoy de acuerdo con varias cosas que dices.
Dices que el visor electrónico daña (y mucho) los ojos. El "y mucho" me hace preguntarte el "de dónde lo has sacado?".
No es que lo niegue o secunde pero me parece de una contundencia que, será que estás bien informado..de dónde?
Y digo yo, también dañara y mucho el trabajar delante de una pantalla de ordenador, consultar cada pocos minutos el móvil, ver la TV, ver cine, toquetear una tablet, leer libros..en definitiva, usar los ojos.
Todo esto viene a que tengo 46 años y jugué un montón de años a todas las consolas conocidas así como ordenadores y, al contrario de lo que se ha dicho puntualmente..no soy un antisocial, no llevo gafas, tengo familia y amigos..
Resumiendo, o me aportas datos(creíbles) de ese "y mucho" o ya tengo otro bulo no contrastado con datos y estudios serios de que reírme dentro de "x" años.
Otra cosa que dices es que la única ventaja de las mirrorless es su peso.
Pues no a no ser que compares DSLR grandes con M4/3. El resto de Mirrorless no son tan ligeritas y en todo caso el peso de menos lo "compensan" con objetivos pesados que al final dan un conjunto un poco más ligero. (Estoy hablando de poner ópticas de primer nivel, no del que se vende en kit o alguna le te fija pequeña, las ópticas de calidad, fuera de M4/3..pesan la ostia)
Otra cosa que no se sostiene, no solo de ti sino de mucha gente que deja comentarios como el tuyo, es la crítica al sensor de la 5DMK4. Vamos a ver, tienes una 7D(no la 7DMK2 siquiera) sino la 7D i..echas pestes de la FF "5DMK4"..!!!!!???? Cuántas salidas has hecho con una 5DMK4 para criticar su sensor? Cuál es tu experiencia con una 5DMK4? Jodeeer, pase que la Nikon 850D i mas A7 sean mejores, no lo he probado pero "te acepto pulpo" pero desdeñar la 5DMK4!!!! Que pasa, que te limita como fotógrafo? I la EOS R? Suponiendo que lleve exactamente el mismo sensor, lo que lo "envuelve"(procesador, nuevas ópticas, etc.) Eso no mejora nada???
El sellado en condiciones climáticas extremas: dices que las mirrorless son peores? En base a que???? Hay una comparativa dónde Olympus no sale nada malparada, la Sony si y bastante. Dale un tiempo a Canikon a ver qué tal, no? Que sabes tú del sellado de las "Z" de Nikkon y las EOS "R" de Canon? No si por criticar..
El vídeo? Sinceramente, a muchos aficionados a la fotografía nos la trae al..que lleva un buen sistema de vídeo la cámara que nos gusta para fotos? Pos vale. Que no? Me da igual.
Quieres hacer video profesional? Comprate una EOS cinema o una Sony en video, o una Red o..comprate una cámara de video o..una GH5. Ostias, si que estamos de acuerdo en algo, en la GH5.
Bueno, nada..tú has escrito tu artículo y yo el mío.
Saludos.
dragamon
Yo no acabo de entender lo de meter el corazón en esto. Los equipos fotográficos y de vídeo son meras herramientas y así las veo, en cuanto una herramienta no me satisface busco sustituto si me lo puedo permitir. Los fanboys es lo peor que le ha podido pasar a la tecnología, porque nunca dan una respuesta práctica y útil, solo pasional...y eso no es bueno porque acaban escondiendo defectos y magnificando virtudes. En cuanto a lo de quedarse es una marca por los menús de una de sus cámaras...es que me entra la risa floja. Aún me acuerdo de mi maravillosa Canon 5D, la primera, los menús más bizarros que he visto jamás...y en cambio la Nikon D700 (la respuesta de Nikon a la 5D) todo lo contrario, menús claros y bien organizados...y si, yo he tenido Pentax, Canon, Nikon, Sony y Olympus...y cada una tiene sus más y sus menos, y no tengo problema en cambiar de marca si sus cámaras me facilitan el trabajo o se adecuan mejor a mi forma de trabajar
Bruno Abarca | brunoat.com
Se me ocurre que podrías echarle un vistazo a esto que otros escribimos, en este mismo blog, hace unos diez años. :P https://www.xatakafoto.com/camaras/el-fotografo-que-defendia-su-marca-como-un-hincha-de-un-equipo-de-futbol
renta
Sinceramente, ver un post como este y darte cuenta que la persona que lo ha escrito trabajará como fotógrafo pero trabajará muy poquito. Debe querer y no poder, porque son comentarios de alguien que si trabajara todos los días en el mundo fotográfico con la cámara se daría cuenta de las chorradas que dice. Y lo peor es... ¿cómo dejan que escriba todo esto aquí?
Que si corazones rotos por una marca, que si lo único bueno de las mirrorless es que pesan menos... y podríamos seguir con la cantidad de sandeces escritas aquí.
Es de recibo entender que uno puede preferir una cosa u otra. Pero que un editor que se presupone profesional, en un medio que leen muchas personas (a pesar de que sea gracias al SEO sólo). Debe tener un poquito de razonamiento antes de darle a la tecla.
Solo te daré un consejo. Empieza por dejar de fanatismos y chorradas, y centrate en trabajar como fotógrafo. a full time. El día que eso ocurra te aseguro que se te van a acabar las tonterias de fanboys y marquitis. Solo te dolará tener que cambiar o no de marca por la cantidad de objetivos que te toque cambiar en la gran inversión. Y en muchos casos te la soplará si se llama Fuji, Nikon, Sony o Olympisony Canikon de todos los Santos.
Un abrazo y con Dios.
PS: No suelo escribir porque por cosas escritas como estas dejé de leer este blog. Pero hoy me llegó info de esto y no pude callarme. Desgraciadamente se influencia a gente desde este blog. Y lo malo, es que se hace MUY MAL. Y mucha gente no merece eso.
andretty
Defender una marca....será cuando se lleva comisión por ello!!!!, porque si no no tiene sentido...
Tras 44 años de hacer fotos y pasar por Werlisa, Animex, Yashica, Contax, Pentax, Lumix, Canon y Sony, lo veo más absurdo aún.
El sistema es el que necesites o creas mejor a tu estilo de foto y sobretodo, los aficionados, al "bolsillo" que tengas en ese momento.. Hoy encantado con Sony al igual que lo estaba con Contax, y he sacado del " baúl de los recuerdos" los maravillosos objetivos manuales Carl Zeiss olvidados en lo más recóndito.... y sobretodo, aligerando equipo y quedándome con lo estrictamente necesario y de calidad, dentro de mis posibilidades...
joseamunozrivas
No puedo estar mas de acuerdo contigo. Para mi al igual que tu, la unica ventaja que le encuentro a una mirrorless es su menor peso, pero cuando se carga con el 16-35mm, el 24-70 y el 70-200mm, es realmente importante 200 grs menos de una mirrorless?.
Poseo un 6D, la 5D mark IV, Canon M5 y una sony a6000 y no combio mis DSLR por ninguna de las mirrorless, tienen lag de encendido y enfoque, cuando se les acopla el 70-200 son superincomodas de asir, con manos grandes como es mi caso el manejo de los mando es engorroso y terminan doliendome lo dedos despues de un uso prolongado, y del enfoque de la M5? mejor no quiero hablar. Me quedo con mis DSLR que 200 grs mas no son determinantes.
Que conste que he intentado dar el salto a las mirrorless con la M5, pero me decepcionó en gran manera.
juanmcm
He leído el artículo así sin muchas ganas pues viendo que te presentas como un fanboy de la marca ya desdice mucho de la posible objetividad que quieras presentar.
Un Ferrarista o un Barcelonista hablando en contra de su marca favorita o de su equipo respectivamente no abudarán y eso es un problema si en algún momento quieren hablar con objetividad acerca de un problema porque el coche arde, el bólido de Alonso no arranca o porque el club tiene una mala racha.
Todos tenemos marcas que nos gustan más o menos y en base a eso vamos progresando.
Que el capitalismo nos envuelva es NORMAL pero ceñirte a una única marca puede no ser tan interesante como cabría esperar.
He sido Nikonista y ahora (ya hace años vendí mi Nikon D90 y mis tres objetivos) me planteo pasar a Sony A7 III y si luego veo que la Canon EOS R o la Fuji me convencen más, pues allá que iremos.
Lo mismo con Pentax si me da por ahí.
No quiero considerarme Fanboy de ninguna marca, como tampoco quiero ser un hater ya que tanto lo uno como lo otro son algo enfermizo.
otario
La ventaja real de las cámaras sin espejo no es ni el menor peso, ni el tamaño más reducido. Eso pudo servir de marketing al inicio, y aunque a veces es ventajoso, en el peso y volumen de un equipaje de mano por ejemplo, en mi opinión no tiene demasiada relevancia.
La ventaja real reside en la simplificación mecánica, que debería abaratar el coste a igual prestaciones, en la cantidad de información que suministra el visor, histograma, zonas enfocadas, zonas subexpuestas o sobreexpuestas, ver casi el resultado de la foto con los parámetros del disparo, y todo sin tener que apartar la vista del visor.
Y en cuanto al vídeo no olvidemos que todas las cámaras, absolutamente todas, en ese momento son sin espejo, y en ese momento poder ver a través de un visor en lugar de una pantalla es una ventaja en situaciones de mucha luz.
joesrzc1
"Aunque algunos prefieren el visor electrónico, el EVF es un constante bombardeo de luz que me parece desgasta igual la mirada que estar viendo una pantalla de móvil..."
Los visores tradicionales no funcionan con aire, la misma luz del ambiente es la misma que te golpea el ojo despues de rebotar en un espejo. los EVF en cambio suelen ajustarse a la luz ambiental (al menos en mi cámara) así que reducen la emisión de luz según las condiciones además, no es que vallas caminando el día entero con el visor pegado al ojo como para culpar al EVF de problemas de visión, es más tiempo el que pasas leyendo el periódico o viendo el móvil que a la larga igual te dañan
toni2
"Para mi, el único factor favorable de las cámaras mirrorless es que pesan menos."
Entonces, es que no has entendido nada.
Éso es como decir que la única ventaja de las cámaras digitales es que no hay que comprar carretes.
rubénreyes
La verdad es que son buenas todas pero canon nos ha dejado mucho que desear en los últimos años donde quedo la canon innovadora cuando salio la 5D Mark II que dio un fuerte golpe a la industria, nos da alegrías pero también amarguras cuando se comparan con cámaras de la competencia, nos hace sentir como si no estuvieran dando todo lo que ellos podrían dar por eso nos deja con un sabor agridulce los últimos lanzamientos porque volteas a ver a la competencia y te das cuenta que te da mas por el mismo precio.
Tengo varias cámaras canon y me gustan pero si me siento un poco defraudado cuando te das cuenta de lo que ofrece la competencia. y a mi parecer este sabor tan agridulce empezó con la Canon 6D Mark II y seguido de la 5D Mark IV no me lo he podido quitar repito no son malas cámaras pero dejo mucho que desear sobretodo en apartado de video
Y ahora esta que nueva R que no pinta nada mal pero detalles como ser mas cara que las opciones de la competencia, no estabilizador de 5 ejes en el cuerpo, no enfoque al ojo, o el hecho de que pudo diferenciarse de la competencia incluyendo doble tarjeta de memoria que a tantos interesa y vienen pidiendo.
joseluisgiordano
Una vez más tenemos un artículo egocéntrico, donde se habla más de uno mismo que de fotografía. Una lástima.
rikcyvalleperez
No sé si vieron el review de Kenrockwell; para los que no, les invito a verlo. Hechos/técnica/prueba de campo y no palabrería, creo que deja callados a muchos quienes criticaban tanto este nueva mirrorless de canon.
https://kenrockwell(.)com/canon/eos-r/r.htm
*quitar paréntesis*