Es una constante que tristemente se repite con más frecuencia de la que debería. Sólo hay que echar un vistazo a muchas de las fotos llamadas “históricas” para comprobar como la tragedia y el drama es protagonista de muchas de ellas.
Una niña que se muere de hambre acechada por un buitre, un miliciano en el momento de su muerte de un tiro a la cabeza… creo que son imágenes que a todos nos suenan.
Los premios y los concursos más importantes de fotografía actual tampoco se libran. Raro es el concurso donde se premia una foto con el amor como protagonista, o donde la noticia sea la felicidad, en lugar de la pena.
Foto | Nick Ut
Que también hay otro tipo de fotos “históricas” donde no hay drama por ningún sitio, si, pero son muchísimas menos.
Y no es que esté diciendo que son fotos malas, ni siquiera se me pasa por la cabeza pensarlo, pero lo que es cierto es que me hace reflexionar sobre el por qué en muchas ocasiones nos cuesta ver una foto alegre en un podio de premios, o simplemente en un concurso de fotografía “general”.
Los conflictos bélicos, los desastres naturales, la pobreza o la fotografía social mal entendida (y cuando digo mal entendida me refiero a que fotografía social es mucho más que lo que entienden algunos que se limita a mostrar penurias en una foto), son tristemente las fotos más valoradas por muchos de los jurados de prestigiosos premios y concursos internacionales.
Foto | Robert Capa
Blanco y negro, tragedia, dolor, palabras que en muchísimas ocasiones vemos en los primeros puestos de premios y concursos, pero ¿por qué? ¿acaso somos como el tomate televisivo que preferimos la sangre frente a otro tipo de imágenes? ¿nos sorprenden más las diferencias sociales cuando no formamos parte de ellas?
En mi caso, reconozco que no es mi fuerte. Pocas fotos tengo de desigualdades sociales, tristeza o pena, de ahí que muchas veces me plantee seriamente participar en cierto tipo de concursos, donde habitualmente, se premia este tipo de instantáneas frente a otras.
Lo que está claro es que La felicidad no vende, la tragedia si, o al menos, vende menos.
Simplemente una reflexión, probablemente sin parte de razón, pero una reflexión. Y tu, ¿que opinas?
Foto de cabecera | Kevin Carter
Ver 42 comentarios
42 comentarios
fernandomoreno
Lo siento señor Manolo, pero me parece que su entrada es una reflexión más bien "simplona" de un tema, que a mi parecer es bastante serio y merecedor de ser tratado con más dedicación. Me parece bien que se discuta si la tragedia reflejada en una imagen vende o no, si al ser humano le atrae el dolor ajeno del mismo modo que disfruta con las sandeces que una desconocida grita a los cuatro vientos cada día en una cadena de televisión. Lo que no veo correcto es que usted escriba como titular "La tragedia vende y gana concursos ¿si o no?" y para ilustrarlo ponga esa fotografía de Kevin Carter. Kevin Carter no tomó esa fotografía para ganar ningún concurso, de eso estoy seguro. Además, no se suicidó por esa imagen sino(como ya ha apuntado un compañero) por todo lo que había acumulado en su memoria durante todos esos años, en los que arriesgó su vida para mostrarle al mundo, a la humanidad, que sigue siendo tan inhumana como siempre.
Quiero recordarles, a los que ven como "bestias sin corazón" a los fotoreporteros de guerra y otros conflictos, que ellos están ahí para cumplir su función, documentar lo que ven. Ese es su trabajo. A través de sus fotografías conciencian, al menos, a una parte del mundo que hay vida más allá de la seguridad de nuestras acomodadas vidas, de los partidos de fútbol los domingos por la tarde, de las juergas, fiestas, etc. Hay seres humanos a los que podemos ayudar y ellos se encargan de mostrárnolos. Los concursos son otra historia muy diferente. Y ya que estamos con las reflexiones, yo me pregunto: ¿Alguien cree de verdad que un verdadero fotógrafo pondría en peligro su vida solo por conseguir un burdo premio? Un servidor opina que no. Y por favor no mezclemos a los grandes fotógrafos de la historia con los concursos y premios. Si Andree levantara la cabeza...
Un saludo Manolo.
PD.:Soy fotógrafo estudiante y no tengo nada que ver con el fotoperiodismo.
ralmeidafoto
Tal vez por ser fotoperiodista me encuentro en completo desacuerdo con lo expuesto por la gran mayoría. Es cierto que en este mundo hay mucho morbo y la tragedia ajena nos llama más la atención que la felicidad o el amor, así como también es cierto que la gran mayoría de los concursos fotográficos le dan mayor valor a la desgracia que a la felicidad.
En mi opinión la razón de esto va más allá del retorcimiento o de los sentimientos que originan, se trata de reconocer el trabajo de miles de fotógrafos que optaron por dejar a un lado las comodidades de su hogar y la seguridad de su entorno para vivir, aunque sea por horas, días y en ocasiones meses o años, lo que otros sufren día a día; Se trata de premiar a quienes arriesgan sus vidas para dedicarse a la fotografía de prensa, como Christian Poveda.
Afortunadamente aún hay regiones donde la tragedia tan solo es historia, pero en muchos otros lugares del mundo la felicidad hace mucho que desapareció, algunos ni siquiera la conocen, otros muchos no creen en ella y otros simplemente aprenden a vivir con ella.
Cuando hablo de tragedia me refiero no solo a los desastres naturales, que si al caso vamos son producto de la comodidad, la inconciencia y la impunidad de quienes han hecho lo que les ha venido en gana durante decadas (ejemplo de esto ya lo estamos viviendo: calentamiento global, crisis energética, la crisis del agua...), si no también a hechos que en algunos casos superan los peores presagios de hasta donde puede llegar la barbarie humana: Cientos de mujeres en Pakistán que han sido desfiguradas con ácido o rociadas con combustible por pretendientes despechados o, incluso, por su propia familia, como nos lo hizo saber Emilio Morenatti en su trabajo ‘Violencia de Género en Pakistán’; o La venta de niños por parte de sus padres a los proxenetas para su explotación sexual debido a la miseria total y la pobreza más absoluta en Asia, donde vender un hijo es una solución temporal para poder comer, como la descripción valiente pero muy cruda que hizo el laureado director japonés Junji Sakamoto en su film "Children of the dark"; así como también la represión ejercida por goviernos bandidos y despiadados a estudiantes, manifestantes, medios de comunicación y contra de todo aquel que decida levantar su voz de inconformidad ante políticas comunistas y deficientes, como lo han reseñado los multiples periodistas, fotógrafos y medios de información en general radicados en paises como mi amada Venezuela, Cuba o Irán.
Estos tan solo son ejemplos del por que se la da más importancia a la fotografía de prensa o al retrato de la tragedia. El amor y la felicidad es la dicha de pocos; la tristeza y la desdicha es la vida de muchos. Salgamos de nuestra comodidad para sufrir las experiencias de otros y podremos entender el por que fotografiar la desgracia no solo gana más premios si no también el por que tiene mayor importancia (según mi juicio).
P.D. Por favor disculpen lo largo de esta reflexión, hasta pronto!!!!
ralmeidafoto
Continúo en desacuerdo, no es más sencillo reconocer el dolor, al contrario, es más difícil, por la simple razón de que la gran mayoría de nosotros no conocemos la tragedia, no la hemos vivido más allá de la fuerte experiencia de perder a un familiar, en las circunstancias que sean, o de la desaparición de "la chica aquella que no recuerdo como se llama", a excepción, claro está, de los que han vivido una guerra (pero creo que en este caso me entenderían), yo me refiero a tragedias que van más allá de lo entendible, a dolores que golpean día a día a personas durante toda su vida, hechos atroces de los cuales nos enteramos gracias, no solo a los fotógrafos, camarógrafos y periodistas que están allí junto al dolor, si no también a los medios de comunicación que le muestran al caballero o la dama que está en su sabroso sofá, acostado leyendo la prensa, que hay quienes no la están pasando nada bien.
Si bien es cierto que los dueños de medios lo único que les importa es vender (conozco excepciones), lo es también el hecho de que es absolutamente necesario sensibilizar a quienes se encuentran ajenos a la desgracia de otros; por ejemplo: ¿creen ustedes que la reacción hubiese sido la misma si los medios de comunicación no hubieran volcado toda su atención hacia Haití? ¿crees que es realmente justo reseñar en primera plana la última estrella Michelin que se le otorgó a Ferrán Adriá, cuando millones de niños en el planeta que no tienen que comer?...
Reconozco que hay vidas interesantes que van más allá de la tragedia, vidas que aportan un valor agregado a esta sociedad vacía y consumista. A mi como espectador no me interesa leer sobre la vida y muerte de un albañil que no hizo nada más que trabajar para dar de comer a su familia, bien por el, es hombre de familia, y como el hay millones, ¿pero no es más interesante y loable saber de alguien que dedico su vida o parte de ella a servir a quien lo necesitase? ¿creen ustedes que las personas que viven realmente una desgracias tras otra les importa que alguien les esté haciendo fotografías? en mi caso particular he cubierto muchas protestas en mi país donde la represión policial, en ocasiones, a sido brutal, y los manifestantes, sobre todo los agredidos, nos agradesen que estemos allí, en cambio los agresores (policias en este caso) nos toman como objetivo, ¿por qué? ¿será qué no les conviene que estemos allí?...
Para culminar está larguisima reflexión (otra), les comento que si hay concursos en los que el reportaje social no es el tema principal, pero no son concursos de fotoperiodismo, si quieren concursar en premiaciones como el world press photo basta con tener visión de reportero, hacer imágenes informativas, hacer un estudio previo de lo que se quiere, contar una historia. Yo tuve la suerte de visitar esta expo en Barcelona en el 2008 y 2009 y ver las fotografías ganadoras en sus distintas categorías y me encontré con fotos individuales y reportajes informativos de deporte, música, cultura, etc... solo es cuestión de involucrase y entender realmente lo que se pretende fotografíar.
Gracias nuevamente por tomarse el tiempo de leer este documento.
Miguel Angel
La tragedia vende y gana concursos, por supuesto.
Nos llama el morbo, nos atrae la desgracia ajena. Nos recuerda inconscientemente lo afortunados que somos.
Cómo nos gustan las costosas campañas de tráfico en plan snuff movies, tan bien hechas y tan reales.., hasta que nos toca de cerca.
Qué gran país en el que vivimos, que nunca pasa nada, con tanto sol, sin terremotos ni huracanes.., hasta que tenemos la mala suerte de pasar un rato en un camping mal ubicado.
La tragedia ajena nos reconforta aunque no seamos conscientes de ello.
Otro tema es la ética de la concursística, de los editores, de los autores...
Recuerdo una polémica con Salgado porque muchas de sus fotos de las minas eran demasiado bellas para ser reportaje-denuncia.
Por otra parte, lo que más me gusta de la obra de Nan Goldin, es que pese al drama aparente de su obra, el conjunto tiene vida, hay amor, realidad y pasión en la obra de Goldin. Así que supongo que como en muchas cosas, es cuestión de gustos y opiniones.
¿O no?
Un saludo.
Jonathan López
La primera foto es de Kevin Carter Premio Pulitzer, 1994. Creo que termino quitandose la vida. Se dice que tras tomar la foto alejo al buitre y recogio a la niña pero nadie lo sabe a ciencia cierta.
Sea como sea la tragedia da morbo y vivimos en un mundo en el que el morbo da dinero.
No me gusta este tipo de fotografias no por querer apartar la vista de las desgracias del mundo real sino porque al igual que se dice por ahí arriva parece que se hacen pensando en ganar algo.
Saludos.
Takashy
Manolo, yo creo que la explicación de lo que cuentas quizá es que el dolor, la injusticia, el sufrimiento ajeno, etc, nos sorprende, nos emociona y impacta más y con mayor facilidad. Nos "llega" antes, nos toca la fibra con más contundencia. No sé, pero realmente es un tema que da para reflexionar laaaargo y tendido.
Un saludete
alfmen
Quizá sea porque asociamos la felicidad y la alegría con lo superficial, con la fiesta y el descontrol.
La tragedia es algo sereno, íntimo, que queda lejos de las alfombras rojas y de los focos. Incluso en las comedias ayuda a delimitar la parte festiva aislándola del resto. Al final, las comedias de éxito siempre tienen un punto agrio, amargo, como demostró Billy Wilder con "El Apartamento" o "Con Faldas y a lo loco".
Al final, las cosas son como son y tampoco hay que darles demasiadas vueltas...
Saludos!
javierizquierdo
Manolo, me temo que desbarras cuando comparas lo interesante de tu subida con la princesa del pueblo y su corte, con las tres fotos como telón musical. No comprendo los motivos que te han llevado a hacerlo. Creo que pretendías hablar de fotoperiodismo y te has liado con escapismo, share y lo barato que salen de producir los realitys. No es lo mismo la cara abrasada de Kim Phuc que los retoques a lo Mickey Rourke de Belen. Habría mucho que comentar sobre ambos asuntos, pero mejor por separado. No me parece lo mismo lo que hace Morenatti, ni como trata a sus sujetos, que Miguel Temprano, Gustavo González o Antonio Montero, aunque este último es paparazzi de raza elegante, de persecución por el mundo con super teles con duplicador, con las "presas" enterándose de que las había pillado al ver las portadas del cuore, nada que ver con guardias eternas en las aceras o montajillos de medio pelo. Curiosamente los prejubilan en la tele de tertulianos. De cualquier forma es cierto que las cosas se mezclan, Nick Ut estuvo haciendo guardia hará un par de años en Los Angeles esperando que soltaran a Paris Hilton de la comisaría o del talego, también para AP.
No veo que en los concursos generales gane la tragedia, otra cosa en los digamos fotoperiodísticos. Pero sólo es su reducto, no comprendo bien la queja Manolo. La historia la tejen la tragedia y el drama, los buenos momentos la determinan poco. Es normal que exista un reducto de la foto que se dedique a eso. A no olvidar que se paga caro.
La tragedia vende, claro, pero me parece que poquito. Algunas de sus fotos se ven de corrido, y más en profundidad quizá sólo por interesados en el tema. Cuando se supone debieran ser una ventana al mundo en su función de mensajeras de la denuncia, o por lo menos del testimonio del documento. Luego también está el mito, el fotoreportero aventurero, que ganará el Pulitzer o el world pp, pero también Erwitt y Martin Parr, que no todo es tragedia y drama. Y éstas tampoco hay que buscarlas en lugares de puro conflicto como muestra Eugene Richards en sus ensayos, quizá en no muchos metros a la redonda del teclado donde cada uno comentamos sobre esto se encuentren los dramas, y las alegrías, que también habría que plantearlas con las cámaras. En cualquier caso la dignidad sobre los sujetos debiéramos no olvidarnos de meterla en la bolsa.
Para mi la pregunta no sería tanto si la tragedia vende sino si el fotoperiodismo de digamos tragedia se vende: a quien, quien, por cuanto, por qué... pero todas estas cuestiones no sólo ni simplemente competen al camarero sino a toda la industria hostelera, consumidores incluidos.
Me ha gustado leer en bastantes comentarios un respeto hacia Kevin Carter que viene dado por el conocimiento de lo que ocurrió con su foto y su biografía.
Salud y saludos.
Miguel Angel
Nunca veremos en un World Press Award una foto de un ganador de lotería, por buenísima que sea la foto.
Desirée Delgado
Yo lo que no llego a comprender es, cómo es posible que mientras están ocurriendo esas tremendas tragedias, en ese momento haya alli una persona con su cámara haciendo fotos. Yo sería totalmente INCAPAZ. Yo veo a una niña corriendo desnuda hacia mi, gritando socorro o chillando de terror y lo último que se me ocurre es hacer una foto. Esta claro que para foto-reportera no valgo. Pero sobre el tema que se trata, pues para mi está clarisimo, el drama, la tragedia, el dolor.... vende. ¿Por qué? Llama mas la atención en cualquier persona. Impacta, acongoja, entristece... Y por regla general, tendemos a recordar mas a menudo esos sentimientos que la alegria, el amor o la felicidad.
Alekz
Es como las fotos que ponen en la primera página de los periódicos que venden en el metro aquí en México, del atropellado con las tripas de fuera o el balaceado con un gran titular "MUERTE EN EL PERIFÉRICO", pero llevado a un nivel "artístico". Concuerdo con que se debería valorar mucho más una foto que resalte valores éticos y humanos a un impacto visual enorme causado por "la tragedia" "oh mira la expresión del soldado es tan fría...". A veces me da cosa ver a los periodistas cubrir sucesos como el reciente de Haití, me pongo en el lugar de los que sufren, ¿qué pensarán de ver al fotógrafo levantar su cámara, oír "click" e irse a buscar un lugar con más sufrimiento?. No digo que todos los periodistas sean así, estoy seguro de que muchos (la gran mayoría me gustaría pensar) toman la foto y se ponen a ayudar, pero aun así...
Pongo mi granito de arena, en mi photostream de Flickr (user: Arekuzu) mi más reciente foto es pura felicidad jeje, de hecho la niña se llama Felisa, vive en una comunidad alejada de las ciudades y pues bastante pobre, pero eso no quita que un niño no se pueda divertir y que una foto sobre felicidad no pueda salir a partir de testimonios de personas humildes. Como misionero con cámara no voy buscando caras tristes, pobreza o necesidad, busco actitudes de seguir adelante, sonrisas de niños llenos de inocencia, etc. :)
Buen artículo Manolo! :D
PD: De hecho esta foto de la que hablo la metí a un concurso en un grupo de flickr llamado "Con color a México" y no va mal jaja, sé que la magnitud de los concursos de los que hablan está muy muy lejos pero pues algo es algo jeje.
Saludos desde México :)
Julio
Está claro que vende más. En un principio este tipo de fotografía partía con el fin de exponer las injusticias al mundo, de captar el instante para que saliera en todos los periódicos y así poder luchar contra esos problemas (hambre, guerra, etc.). Pero poco a poco se ha ido pervirtiendo (quizás tenga mucho que ver los premios) y muchos ahora la buscan como un momento artístico vacío más que para reivindicar algo.
Posiblemente los jurados hayan caído en esta trampa de dolor gratuito muchas veces (no siempre) y piensan que el dolor es más difícil de captar, más importante, que una simple sonrisa en primer plano.
[editado: enlace a vuestras webs en vuestra página de usuario, por favor]
skating
Pasa lo mismo con los premios Oscar de cine. Dejando de lado que si son premios que barren para casa, que si solo es un show... Nunca ganan los grandes premios las pelis de comedia. Incluso algún actor famoso (no recuerdo su nombre) dijo que hacía falta rodar una peli del Holocausto para que te dieran un oscar, sino nada.
Pues con esto, igual.
Yo apuesto por una fotografía alegre, divertida e irónica; sin desmerecer a la otra claro.
EsDaX
creo que lo del morbo es realidad y parece un tema bastante polémico,si bien no estoy de acuerdo en que se de privilegio a cierto tipo de fotografía sobre cualquier otra, me parece que en una sociedad global bastante egoísta y miope es de esperar que se ataque a los fotoperiodistas y se critique a quienes ganen los concursos. Tanto en el primer mundo como en el resto las miserias humanas están presentes a cada paso, y por acción u omisión todos somos participes de las mismas de alguna manera. Siempre sucedió y es probable que siempre suceda,tal vez así lo entediera Eisenhower por su paso por europa, tal vez, si no hubiera mandado a documentar aquello se negaría aún más el holocausto No creo que falte mucho para que las clases dominantes se impongan en este tema también y tengan sus premios de caras lindas, felices y sonrientes
halfaman
Estoy de acuerdo en que las fotografías escogidas para ilustrar esta entrada son de lo más inadecuadas. La verdad es que no se podía tener peor ojo. Se han escogido tres imágenes que han transciendido el puro arte fotográfico y que son verdaderos testimonios de la historia del siglo XX. En fin...
Yo estoy a favor de que los jurados premien algo más que una fotografía. Una imagen que trascienda el papel, que exprese algo más y toque al espectador. Esas son las fotografías que deben llevarse premios. Bien sean de temática social o simplemente un paisaje. Obviamente, la tragedia llega de un modo muy directo...
dnl
Completamente de acuerdo, siempre me ha molestado que se hable de las fotos de tragedia como "fotos reales" cuando no son más reales que un par de novios besandose, un hombre comiendo una hamburguesa o un colibri volando, simplemente muestran distintas realidades. Las fotos alegres también merecen sus premios tanto como las tragicas, muchas veces no solo muestran la realidad, si no que despiertan sentimientos agradables en el publico, inspiran ideas y despiertan pasiones.
Torolobo
La Belen Esteban esa si que es una tragedia, que tia mas antitelevisiva y hay la teneis levantandose un sueldazo por ir a decir cuatro tonterias, todo por que estubo casada con un torero que se tomaba un colacaito antes de acostarse,en la vida hay cosas que no te explicas y anda que la la cara de rodaballo que la han dejado, pobrecita.
Cassidy
En parte estoy en desacuerdo. Lo que vende es la imagen que te agarra por dentro y no te deja indiferente.
Muchas obras generan sentimientos alegres, esperanza, amor, etc.
Sin embargo, ocurre que lo trágico nos crea una sensación de desasosiego tras ese nudo en el estómago que nos impacta. Seguramente tendrá su explicación científica.
Por desgracia, en su mayoría las fotos ganadoras son más tragicas, pero no por ello debería establecerse como norma.
Ruben
Joer no veo yo a los fotogafos de la bbc nature con muchos premios por fotagrafiar rocas...
Claro q vende la tragedia todos esos fotografos q salen en la TV en este pais.. son de guerra y solo sabe una cosa de su camara automatico y el tiro de la cabeza del soldado o lo que sea, muerete,sangre, lo que sea pero que sea dolor y solo se vea dolor....
mtronco
¡Claro que venden más! Pero estoy en desacuerdo en lo que dice un poco más arriba M. Toledo. ¿De verdad se acostumbra uno a ver estas fotos, que llegan a perder valor? Ojala nunca se hubieran dado las situaciones que reflejan, pero se dieron. Y no esta de más que de vez en cuando alguien nos haga ver lo que ocurre fuera de nuestras casas.
otho
Definitivamente el morbo vende, en lo particular lo que a mi me sorprende es como es que se tomo la fotografía que pasaba por la cabeza del fotógrafo en ese momento, es consciente de lo sucedido? ¿alguien conoce algún libro respecto al tema? algún fotógrafo que alla escrito sus memorias.... Salu2
ralmeidafoto
Javier! estoy totalmente de acuerdo con tigo....
ralmeidafoto
Es cierto, probablemente me puse un poco radical y desvalorizé a quienes no lo merecían, tocando incluso temas políticos que no tenían por que, me disculpo por eso...
fernanik
Este tipo de fotografías no deberian participar en ningún conocurso fotografico, y mucho menos valorarlas como bueneas o muy buenas. Estos comentarios se asemejan a la tele cuando hay una desgracia, se puede observar al cámara, en la escena intentando grabar las tripas que se salen o los sesos esparcidos. Personalmente pienso que a falta de una buena profesionalidad, lo disimulan con este tipo de imagenes, de muy mal gusto, pero que por su dramatismo, el personal las mira.