Casi toda la gente de mi edad empezó a hacer fotografías con película de 35mm. Muchos hemos tenido la suerte de revelar en un laboratorio o hemos vivido los nervios de no saber cómo habían quedado las fotografías hasta varios días después de llevarlas a la tienda. Muchos otros lo conocen porque se han preocupado en saber lo que es la fotografía química y muchos otros sólo han disparado en digital. ¿Cómo influye una en la otra?.
¿Qué es la fotografía analógica?
Antes de continuar me gustaría defender el término fotografía como el correcto para referirnos a la fotografía tradicional. Apellidarla como "analógica" o "química" es, para mí, tan absurdo como hablar de "escritura manual o analógica" frente a la "escritura mecánica o digital". Yo prefiero utilizar el término "químico" en lugar del retrónimo "analógica", así que en este artículo emplearé ambos para referirme a la fotografía tradicional.
Capas de una película fotográfica en color. 1. Base de la película, 2. capa antihalo; 3. Capa subyacente antiabarquillado; 4. La capa sensible a la luz roja; 5. La capa sensible a la luz verde; 6. Filtro Amarillo; 7. Azul capa sensible a la luz; 8. Filtro UV; 9. La capa protectora; 10. La luz visible.
La fotografía química es mucho más exigente que la digital. Desde el proceso de captura hasta el almacenamiento de negativo e imágenes pasando por todos los procesos previos para conseguir la imagen.
Captura: Había que pensar mucho más la fotografía debido, sobretodo, al número tan reducido de exposiciones que permitía.
Revelado: Había que conocer la técnica pero también saber conjugarla con el proceso creativo, como una suerte de alquimista que dirige la luz que pasa a través de la lente, haciéndola interactuar con los productos químicos en el papel, y conseguir que aparezca la imagen final.
Foto de Alejandro Arango
Hoy en día la captura pierde espontaneidad al poder disparar cientos de imágenes,visionarlas en la pantalla de la cámara y seleccionar la definitiva en el ordenador. El revelado ha perdido magia y el bombardeo constante de imágenes han minado nuestra capacidad de sorpresa
Instagram antes de la era digital
Ahora disfrutamos mucho con aplicaciones como Instagram que aplicando una serie de filtros nos permite modificar el color, tono, contraste y saturación de nuestras imágenes. Pero antes, cuando solo teníamos la fotografía química, también contábamos con técnicas que nos daban unos resultados distintos a los convencionales y que fueron tan populares como la famosa aplicación.
Polaroid: Se inventó en la segunda década del siglo pasado, pero no sería hasta 1947 cuando se empezó a comercializar. Los tonos y colores diferentes que imprimía a las imágenes y, sobre todo, la inmediatez casi instantánea hizo que gozara de muchísima popularidad.
Chema Sanmoran
LOMO LC-A: Desde hace unos años el término "Lomografía" no es muy habitual e incluso moderno, si bien el término comercial es bastante actual no lo es tanto el formato en el que se basa. Por los años 80 nació "Lomo Kompakt" en la URSS, se trataba de unas cámaras con una construcción de lente que intensifica mucho los colores sobretodo en el centro de la foto, además viñetea un poco oscureciendo el tono en las esquinas de la imagen.
Chema Sanmoran
Procesos cruzados: Aún recuerdo la cara del dependiente del laboratorio donde yo revelaba de pequeño cuando le llevé un carrete de diapositivas y le pedí que me lo revelara con "c41", no era una cara de sorpresa, sino de satisfacción, me avisó de que ese no era el proceso para revelar diapositivas y que saldrían colores extraños, precisamente eso es lo que quería conseguir y el resultado fue divertido.
Almacenamiento y conservación de los negativos
The Kiss 1896 Film Strip VIA: commons.wikimedia.org
Aunque no lo parezca hay cosas que no han cambiado tanto a la hora de almacenar imágenes antes y ahora. Nos referimos al etiquetado. Como habréis visto en la foto de la Polaroid ya nuestros padres etiquetaban las fotos para la posteridad. A nivel doméstico los álbumes también se etiquetaban por fuera y, habitualmente, los negativos se guardaban en el mismo album dentro de los plastiquitos que nos daban en el laboratorio de revelado.
A nivel profesional hay varios aspectos a tener en cuenta a la hora de almacenar y conservar los negativos.
A la hora de almacenar es importante tanto el sistema que vamos a emplear (fundas, sobres o cajas) como el material que vamos a usar (papel, cartón o plástico); para ello tendremos que tener en cuenta el soporte en el que está el negativo (vidrio, nitrato de celulosa o acetato de celulosa)
A la hora de conservar tendremos que tener en cuenta las condiciones medioambientales tales como humedad relativa, temperatura, polución y luz.
En la fotografía digital el proceso es bastante más sencillo y lo más importante se reduce a hacer copias en varios discos duros por si se rompe alguno y en etiquetar bien las imágenes para poder buscarlas en el futuro.
Conclusión
Si preguntas a los profesionales es posible que casi todo el mundo asegure que la fotografía química es mejor que digital.
Quiero romper una lanza a favor de la facilidad que los procesos digitales ha traído a la fotografía, pero creo que la magia, la emoción y las sensaciones de la fotografía química aún no las emulan los procesos digitales.
Foto de inicio Cortesía de Nadia Johanne Kabalan
Ver 7 comentarios
7 comentarios
Jack4L
La fotografía digital también tiene su encanto, yo he trabajado con ambos procesos aunque la química solo en blanco y negro. Pongamos un ejemplo fácil donde ninguno de los dos procesos tiene encanto:
Ejemplo analogico: Tenemos nuestra cámara compacta o reflex automática, se dispara en automático y llevas el carrete a revelar al laboratorio sin importar mucho el resultado preocupándose uno más de que las 36 exposiciones estén medio decentes.
Ejemplo digital: Tenemos nuestra cámara compacta o reflex automática (Esto ya se da por supuesto, dados los avances) disparas tu tarjeta de 8GB, 16GB,...128GB en jpg y te vas a tu casa para verlas en tu monitor y almacenas las que te gustan llenando discos duros a mansalva.
Ahora bien si tanto en un proceso digital o analogico nos preocupamos en el POSTPROCESO que es la magia de ambos métodos nos preocupamos de disparar en RAW y ajustamos, recortamos y alguna cosa más depende de los gustos pues entonces el punto de vista ya cambia. Lo único que las diferencia en este caso es que en digital ves el "boceto" de lo que será tu foto en la pantalla de tu camara y con el analogico es sorpresa desde que aprietas el boton de disparo hasta que sacas el rollo del tanque de revelado en oscuridad total y los ves los fotogramas a través de la luz roja del laboratorio porque no puedes ni esperar a positivar la hoja de contactos.
En la analogica cuando aprietas el boton has escrito tus deseos a los reyes magos y cuando sale el rollo del tanque de revelado SORPRESA!
Feliz día de reyes ;)
Usuario desactivado
Me ha gustado mucho este artículo, felicidades.
Como dices, las sensaciones que transmite la fotografía analógica son irreemplazables. Sin que haya ni un microchip o batería por medio, el tomar y procesar una imagen por uno mismo es una gran experiencia. Hace poco que he empezado con el tema y por cada cosa que pruebo, me aparecen 3 o 4 opciones nuevas, es un vicio. El 35mm, 120, 110, la historia que trae todo detrás... Hay material para no parar.
Habrá quien saque el tema de que si lo digital es mejor, y viceversa. Bueno, gustos hay para todos. Creo que lo importante es no rechazar ninguna posibilidad; no dejar de experimentar, y aprender todo lo que se pueda por el camino.
balai2
Que tiempos ! Conseguir que la habitación quedara a oscuras fue un desafío, luego la luz actínica.
Otro tema era adecuar la temperatura de todos los líquidos necesarios.
Comprar latas de carretes de 70 mts. Y cortarlo para poder enrrollarlos en el carrete de la cámara a tientas total.
Luego sacarlos y meterlos en la espiral del cubo de revelado de carretes.
Ver aparecer la imagen después de salir del revelador era algo mágico, así como jugar con la exposición de la ampliadora.
Tenia su encanto si señor :-)
nierga8
Cada vez que leo articulos sobre la fotografia quimica me vienen ganas de comprar quimicos y empezar a revelar mis propias fotos.
Tengo 19 años y hasta hace poco no me he adentrado en este increible mundo. Envidio a todos los que lo han vivido tan directamente, ya se que no esta ni mucho menos muerta pero el hecho de tener la alternativa digital suelo hacer las fotos que hago con mi canon FTb con la digital y asi no tengo que esperar a que acabar la pelicula ni a que me las revelen.
Deseo poder vivir la experiencia de hacer todo el proceso de tomar una foto hasta tenerla ampliada en papel algun dia. De momento seguire con mi canon FTb y una Werlisa Color que afortunadamente cayó en mis manos hace poco, llevando las fotos a revelar al único estudio de mi ciudad que aun revelan fotos "in situ".
Tampoco hace mucho que empeze con la fotografia quimica, pero es muy adictiva, la sensacion de ver plasmado un instante a traves de una maquina sin que intervenga ni un componente electronico para mi es increible y unica, sobretodo en la era en que vivimos.
Y me molesta la gente que no logra entender lo que significa para mi la fotografia quimica, solo ven que es tecnologia pasada, que sale muy caro y es muy aparatoso. Y lo ven como si fuera una moda hipster... Me gustaria que la gente viera que la fotografia digital no es una evolucion de la analogica que la ha sustituido. Simplemente es una evolucion mas comoda pero no tiene porque ser mejor.
No me explico demasiado bien, y tampoco suelo escribir comentarios, pero tenia ganas de expresar mi opinion de la fotografia quimica y agradecer este articulo.
adanprincep
Cada vez me atrae más que no haya chips en mi día a día, en todos los ámbitos;
pero mientras tanto, nada me impide salir con la cámara digital a fotografiar tan sólo 36 fotografías, sin revisarlas, con la pantalla apagada, y volcarlas al ordenador pasada una semana, para luego ajustarlas poco o nada.
No son las herramientas, es el uso o abuso que le damos. Antes una persona con mucho dinero también podía malbaratar cientos de carretes, y eso no era mágico. Ahora, con la supuesta reducción de costes parece que hay muchos más de esos señores; pero siguen habiendo fotógrafos aunque digitales.