Estoy convencido de que si algo ha contribuido a crear adicción a flickr entre montones de fotógrafos aficionados, eso es el Explore. Esta sencilla herramienta, destinada a seleccionar las 500 fotos más interesantes de las subidas en las últimas 24 horas al popular servicio de galerías de fotos, ha levantado tantos odios como pasiones a lo largo de estos últimos años. Los que inflan su ego a base de recibir visitas y más visitas como por arte de magia la aman. Los que quedan marginados por su cruel algoritmo la odian. Y pocos de los que dicen ignorarlo realmente lo hacen.
¿Por qué el Explore es noticia ahora? Porque, según palabras de Heather Champ, una de las personas que trabajan en Flickr, se avecina un cambio:
“Observo que somos una comunidad dividida respecto al Top 500. Un cambio se avecina. Un gran cambio. No tengo una fecha exacta, pero necesitamos algo que incluya a mucha más gente. ¿Pueden de algún modo 500 fotos capturar la amplitud y profundidad de esta maravillosa comunidad? Yo creo que no.”
El Explore es lo que a Flickr lo que la votación popular a los concursos de fotografía. Un gancho para que, a cambio de interactuar con la comunidad y ayudarla a crecer, tus fotos ganen en visibilidad. El Explore premia los comentarios, visitas y favoritos de tus fotos más impactantes concediéndoles temporalmente un lugar destacado en la página. Si, por azares del destino, tu foto resulta interesante para el algoritmo que da forma a esta herramienta, puedes encontrarte de un día para otro con montones de visitas y nuevos contactos.
Pero toda moneda tiene dos caras. Mientras que para unos es un estímulo para hacer mejores fotos e interactuar con la comunidad, a otros el Explore les corrompe, llevándoles a hacer las mismas fotos que ven que triunfan en las galerías de otros. Ciertamente, Flickr ha crecido mucho como para que el Explore pueda seguir cumpliendo su función dignamente. Se ha quedado pequeño. Ahora Flickr es más grande, más plural, y necesita recuperar el interés de los muchos que ya se han cansado del Explore.
El Explore ya sufrió algunos cambios hace tiempo, con nuevos parámetros en su algoritmo, para así incluir a más gente y no siempre a los mismos. Si esto ya ocasionó muchas quejas de los veteranos que disfrutaban de esa popularidad llovida del cielo, ¿qué podría significar un nuevo cambio?. Sin duda muchos de los que ahora reciben grandes cantidades de visitas (justa o injustamente) por la sencilla razón de que sus fotos tienen un cierto impacto social en la comunidad, ahora tendrán que resignarse a compartir ese espacio con otros. Esos otros, recién llegados en muchos casos, tal vez se encuentren ahora más cómodos en una comunidad hasta ahora más elitista.
No sabemos en qué estarán pensando los de Flickr, pero ojalá que no sólo se limiten a aumentar el número de 500 fotografías, ni a ofrecerlas divididas en categorías. Puestos a pedir, y ya que imaginar es gratis, a mi me gustaría un Explore completamente diferente: Una sección en la que Flickr me recomendara fotografías que cree que me pudieran gustar, en función de las fotos que yo tengo marcadas como favoritas, y las fotos que a su vez han marcado sus autores, o mis contactos. Esta idea, completamente factible y ya instaurada en otras páginas web, podría ayudar mucho a aumentar nuestras redes de contactos en Flickr, y a encontrar fotógrafos y estilos afines, imposibles de encontrar hoy por hoy entre el vasto número de usuarios existente.
Espero que Flickr y las creativas mentes que lo dirigen sean conscientes de que no se puede abrir la caja de Pandora con unas palabras como esas sin que las posibles propuestas estén a la altura de las exigencias de sus usuarios. Y mira que sus usuarios somos exigentes. ¿Veremos pronto un cambio sustancial? ¿Será de nuestro agrado? Nos toca dejarnos sorprender…
Vía | Thomas Hawk
Ver 18 comentarios
18 comentarios
mario \
yo, en cambio, no conozco ni tan siquiera se de que se trata explore, (supongo por lo que acabo de leer, que debe ser algo parecido a flicker o a cualesquiera de los otros sitios donde se pueden colgar fotos ), pero eso no tiene realmente ninguna importancia para mi, todavia. Pronto me dedicare a averiguar, ver y entender que es el explore.
De lo que si puedo hablar, es de flicker, ya que hace aproximadamente un año intente suscribirme, ( y no con pocos esfuerzos ), ya que el administrador de turno me volvio "loco", con sus correciones de "como debo escribir", es decir con comillas o sin comillas, con mayuscula o con negrita, y asi, otras varias cosas que por las cuales no se me permitia hacer casi nada.
Insisti algunas veces mas, hasta que hace varios dias logre inscribirme e incluso subir algunas fotos mias.
Lo que yo propondria, es crear un sitio ( o agregar a alguna ya existente ), donde la gente pueda subir sus fotos, pero en lugar de recibir comentarios como: es maravilloso, que bonita es tu foto, y asi, cosas por el estilo, recibir comentarios de critica SEVERA, pero constructiva, ya que tambien de ello depende nuestra superacion en esa materia. ( recordad que incluso de la peor foto siempre hay algo que se puede rescatar, como asi tambien, a la mejor foto se le puede encontrar algun pequeño defectillo, y tanto de uno, como del otro caso se aprende.
Yo, personalmente, donde mas me muevo, "trago" comentarios, opiniones ajenas, cursillos y actualidades, es justamente aqui, en xatakafoto, son varias horas al dia, y casi todos los dias que estoy hurgueando por los rincones de aqui.
Respecto al "ego", si cada uno tiene el suyo,(algunos mas desarrollados y algunos menos ) pero estoy convencido que a cada uno de nosotros nos gustaria escuhar o leer que somos "grandes".
Pregunto: y si en lugar de soñar que algun dia nos iran a decir "sos grandioso ", comenzamos por escuchar y aprender de los que demostraron a traves del tiempo y sus trabajos ser realmente grandes?, o por lo menos mas grandes que nosotros?, ( tal vez ese dia comencemos a crecer realmente )
Espero no haberlos cansado demasiado, en realidad tengo mucho mas para agregar, pero tratare de hacerlo "feta a feta", como se corta el salame.
de Uds. chepi
Atmosphear
El explore favorece siempre a gente con miles de contactos y que cuelga sus fotos en grupos de estos que "subes 1 y comentas 5" y cuyos comentarios suelen limitarse al típico gif animado.
Aún así también se pueden ver fotos muy buenas, así que seguro que el cambio es para mejor.
Mis fotos en Flickr
Vicente Alfonso
Hace tiempo un usuario hizo un prueba con un programa, el cual agregaba automáticamente a contactos y también les enviaba un comentario.
El resultado fue que ese chico tenía un porrón de visitas en sus fotos y por consiguiente, algún que otro "explorer" sin hacer nada.
Fue sólo una prueba, al poco tiempo le pillaron y le cancelaron la cuenta.
Pero para que veáis que mal funciona "en parte" ese sistema.
64861
Lucie, pero Deviantart está más enfocada, creo yo, al dibujo. Alguna vez he metido las narices en la página, porque mi novia tiene una cuenta, y yo también soy aficionado al dibujo, y, la verdad, no la veo tan cómoda como Flickr... A mí lo del Explore y todo eso me parece más que nada destinado a engordar el ego de unos pocos... y lo reconozco, yo sólo he logrado un Explore y eso me retuerce las entrañas... xD Pero no comprendo cómo hay gente que tiene docenas de Explores, siendo algunas de ellas, en el mejor de los casos, mediocre. Como dices, un sistema para encontrar fotos similares a las que marcas como favoritas o las tuyas propias sería un pelotazo. Pero para eso la gente debería tomarse en serio las etiquetas, cosa que, desgraciadamente, no mucha gente hace...
luisao
Creo que lo que buscas(por lo explicado en la entrada) es una especie de Genius del itunes en flickr
lucie lzm
:/ a mi no me parece que Flickr sea tan grandioso. Estoy en una comunidad llamada Deviant Art donde la organización y la difusión de las artes es mucho más completo a mi parecer :) a mi me gusta más.
pacopeg
A ver si hay suerte y mejoran un poco… El principal problema que tiene flckr –lo que le impide triunfar- es lo difícil (incomodo) que resulta para navegar. ¡¡¡Es incomodo hasta para darse de alta!!! :(
Javier Prieto
Me parece bien que lo cambien: si nadie pone remedio, todas las redes sociales tienden a ser muy endogámicas, y siempre hay trucos para convertirse en un "triunfador" (nótense las comillas) sin que la calidad de tus intervenciones tengan nada que ver.
Lo difícil es saber cómo hacerlo bien. Hace tiempo, por ejemplo, que empezaron a valorar negativamente el meter a las fotos en demasiados grupos, lo cual lo veo una buena medida. Quizá se podría implantar un sistema de karma parecido al que usan otras webs, que valores cosas más intangibles como que "tienes muchos comentarios de gente con la que no has interaccionado últimamente" ;)
Josus
Yo estoy enganchado a Flickr, pero no me preocupa lo más mínimo lo que Explore haga o deje de hacer. Hay mucha gente que vive por y para que sus fotos se vean en Flickr, aunque para ello tenga que estar horas y horas moviendo sus fotos. Hay cosas que no alcanzo a entender dentro del funcionamiento de Explore, aunque no he investigado mucho por falta de interés, y es que seleccione fotos que tienen pocas visitas y pocos comentarios. No sé como va el algoritmo de Explore, pero no tiene mucha lógica.
Lo que no me gusta nada es que la gente te ponga sus logitos, o los logos de los grupos, en tus fotos. Te acaban llenando las fotos de comentarios que no te sirven para nada. Todo ello parte de los típicos grupos en los que te obligan a comentar si o si X fotos para publicar las tuyas, con lo que gente lo que hace es entrar al grupo y comentar las últimas publicadas, sin pararse a ver si la foto les gusta o no. Con esto no quiero generalizar, aunque creo que muchas veces ocurre esto. Creo que no aporta mucho.
somormujo
Al menos ya ha bajado un poco la fiebre de los HDR extremos. Visitar el explore últimamente y encontrar una BUENA foto, es casi como navegar por las fotos mas recientes. Hay gente que tiene mucha calidad en la comunidad y no se preocupa mucho del explore, no son fáciles de encontrar, pero sí gratificantes. Personalmente, y viendo cómo está el panorama, no me parece un gran mérito estar en el explore, parece más una cuestión de azar.
Victor Cornejo
A mi me ha tocado ver en el explore fotos de muy buena calidad, pero también he visto fotos que (para mi) no valen la pena publicarse. Se que el algoritmo que selecciona esas fotos es desconocido para nosotros, pero si este está condicionado al número de visitas, comentarios o favoritos que uno recibe, creo que es demasiado ambiguo, siempre van a aparecer los "famosos" o "hijos" de flickr en esa selección, aquellos que toda su vida andan metidos en el sistema moviendo sus fotos y mandando comentarios basura sólo por el simple hecho de recibir visitas.
Yo espero que de haber un cambio, este beneficie a mucha de la gente que está trabajando día a día para ofrecer mejores tomas, aquellos que en verdad aman la fotografía y no la cantidad de visitas que reciben. Hay que recordar que el recibir muchas visitas no necesariamente implica que uno sea un buen fotógrafo!
Saludos desde la Ciudad de México.
taran
Pues a mi me gusta ver de vez en cuando las fotos del explore. Las pongo en modo presentacion y pantalla completa con musica y paso un buen rato. Sobre todo por la variedad. Siempre aparece alguna que uno no entiende que hace ahi....pero por lo general no estan nada mal.
Raúl Buenaposada Castillejo
Desde luego que te sube un poco el ego que tus fotos salgan en el explore, aunque no se que sistema lleva, no lo entiendo. De todas formas no creo que salgan las mejores fotos que hay en flickr. Yo personalmente paso de ello. Yo solo cuelgo mis fotos, el que quiera verlas que las vea y me basta con ver que la gente se pasea de vez en cuando por mi galería y la gente haga algún comentario (me refiero a comentarios de verdad, no a los logos de los grupos...) Si no existiera tampoco pasaría nada, creo yo...
elurielcoronado
yo tampoco entiendo el patrón para que una foto aparesca en el explore...
en mi caso han aparecido dos fotografias (también con menos de 100 visitas) no tengo cuenta "Pro" ni siqueira esas dos fotografias aparecen en lo mas interesante de mi galeria!!!!
rosae
Yo no tengo ninguna foto en el Explore, pero sí que tengo 1.000 fotos mejores que las fotos comunes de los gatos comunes que salen en el Explore como fotos maravillosas. Me río yo del Explore y sus fotos elegidas.
irene.warman
Ese algoritmo del que habláis ya lo han incorporado páginas como http://www.obture.com ,también de fotografía.
Me gustaría saber realmente en qué se basan para elegir las fotos del Explore, porque hay algunas que no merecen ser publicadas.
Vicente Alfonso
Yo creo que ya cambió bastante. Lo descubrí tras ver alguna foto mía en el explorer con ni siquiera 100 visitas.
Pero está claro que algo debe cambiar para que el explore realmente nos muestre no sólo las mejores fotografías, sino las fotografías de todos y no sólo unos pocos.
Hay mucha gente en flickr que se basa en comentar 100 fotos al día con dos simples palabras, para que sus fotos sean visitadas y comentadas. Eso lleva conjuntamente muchas opciones para explorer, que quizás no se corresponda con lo que nosotros esperamos de él.
Creo que es casi imposible (no hay nada imposible) hacer un algoritmo que examinara las fotos, y sacara patrones determinativos sobre ciertas características y rasgos, así como datos EXIF, para intentar comprender más la fotografía como si la observaran dos ojos, en vez de dos números. Pero puestos a pedir...
Gran tema de debate ;)
jefetruper
Soy nevo (de ayer) en flickr. Es por esto que no puedo decir que haya visto algo nuevo. Me gustan las fotografías y nunca me había creado una cuenta porque pensaba que era una especie de facebook o de twenty.
Terminada la parrafada, tengo que decir que me ha agradado el estilo de flickr, un poco más complejo de lo que yo me pensaba.
pero no nos dejes a medias, ¿Qué se supone que es lo que va a cambiar en flickr?