Educación Visual digna ... un calificativo donde no todo vale. O Artística si lo queréis ampliar al resto de disciplinas artísticas. Pero vayamos a lo que nos toca más de cerca, la educación visual y su importancia así como su valor dentro del mundo de la Fotografía.
Como todo lenguaje, el aspecto visual tiene sus códigos. Como todo lenguaje, éste se ve influenciado por la cultura, la gente; en definitiva, la sociedad que le rodea. Es una influencia mutua. De sobra es conocido, que determinados símbolos o conceptos son considerados de manera diferente en diferentes culturas y lenguajes. La fotografía debe utilizar un discurso visual y éste puede ser bueno o malo - y sobre gustos no hay nada escrito ¿verdad? -.
¿Es el lenguaje visual, un lenguaje universal?
Esa es la gran pregunta. Todos podemos recordar aquel caso, no sé si real o ficticio, de bolsas de basura o excrementos en una sala de exposiciones. Leyenda urbana o no, seguramente, creo, que al 99,9% de los consumidores de arte - en cuanto a pensar solo en gente con inquietudes artísticas - les desagradaría esa expresión artística. Yo he hecho fotos que podrían considerarse así, con ese calificativo.
Pero tú, también, reconócelo. Sí, venga, levanta la mano. Vale ya somos unos cuantos en la sala. Sin embargo, después de unos cuantos años de formación, de práctica, nos vemos capacitados para poder valorar y expresar nuestra opinión y si queremos decir que algo es una ... perdón, quería decir que merece poco la pena, no expresa nada, no transmite, no impacta, no emociona ... vamos y lo decimos. Sin más. Y más cuando se trata de algún trabajo de cierto interés público. Siempre desde el respeto, la educación y la libertad de opinión (algo que todavía parecen proteger nuestras leyes, por el momento).
"The Factory" [...] un libro que destaca por el gran número de imágenes pero que, también, resulta ser un libro que destaca por el gran análisis artístico y fotográfico que realiza, lo cual, además, invita a la reflexión del lector (fotógrafo) sobre su propio trabajo creativo. Es un libro que invita también a pensar sobre nuestro propio discurso visual como fotógrafos[...] - The Factory, un libro imprescincible sobre la fotografía como arte. (Xataka Foto) -
Tal vez mi duda es si lo que es carente de alma o es vacío tiene ese significado en todas partes. No lo aseguro al cien por cien. Tampoco aquello que considero brillante. Hay trabajos que tienen mucho éxito en un sitio y fracasan en otro. Pero no indignan. Una fotografía digna, gustará a la mayor parte de aquellos que la ven. Una fotografía indigna, será rechazada por una gran mayoría de aquellos que la ven. Aunque siempre para entender aquello que estamos viendo necesitamos algo muy importante: formación.
Os invito a que compartáis vuestras opiniones y/o experiencias al respecto.
En Xataka Foto | El discurso visual en la fotografía
Fotografía de Portada | Don McCullin
Ver 7 comentarios
7 comentarios
retruecanos
Comparto que teniendo conocimientos se puede analizar mejor una imagen, pero no comparto:
"Aunque siempre para entender aquello que estamos viendo necesitamos algo muy importante: formación."
Si para poder apreciar una foto "brillante" hace falta estar formado en fotografia y lenguaje visual, y alguien sin dicha formación no la entiende ni puede valorarla, igual es que la foto no es tan "brillante".
qasar
Reconozco que no tengo mucha educación visual, valla eso por delante.
Hace uno meses me alegré al ver esta entrada en este blog http://www.xataka.com/fotografia/quince-fotografos-espanoles-a-los-que-seguir-la-pista
Es cierto que hay buenos fotógrafos en ese listado. Yo estuve viendo la obra de algunos. Pero sólo me quedé con la obra de uno, del cual no recuerdo su nombre, en el que vi fotos mal desenfocadas, desordenadas, quemadas, con distorsiones ópticas e incluso en una aparecía la sombra del fotógrafo. Para aprender a fotografiar aprendes a respetar ciertas normas que con el tiempo y la experiencia aprendes a saltártelas pero considerar bueno a alguien con esas fotos, las que yo vi (no sé más de su obra), desmotiva mucho. "Es que el artista aquí representa..." y voy yo y hago la misma foto y es una calumnia. Se supone que si una foto necesita explicación ya no es una buena foto, si esto no es verdad, por favor, corregidme.
Buff...hoy no es un buen día para escribir sobre esto, algún día podré charlar con algún gurú de este arte y le pediré que me aclare este asunto.
...y perdón por la chapa.
sergiorearte
Creo que el tema se va de foco cuando confundimos "disfrutar" con "apreciar"... para poder apreciar no hace falta mas que un deseo, de esta forma puedo apreciar un paisaje, una obra de teatro, una sinfonía o una foto... en cambio para disfrutar, que se entiende como el goce o placer que nos produce una acción, debemos estar formados. He de aquí que yo tengo nula formación en música clasica y la aprecio, pero no logro disfrutarla al 100%...el gusto por las cosas, incluido las obras de artes, es algo que se forma y con ello se vuelve mas complejo... si me formado en bellas artes, y estudiado su historia y evolución, con sus técnicas y escuelas... seguro he de apreciar un cuadro de Picasso y es muy poco probable que alguién con formación pueda decir "hasta un niño lo puede hacer..." saludos
charlesmarz.koo
Yo creo que va a depender de bastantes factores (loada seas posmodernidad de encontrar significados donde no los hay), si se trata de una pieza por encargo, pieza comercial, si vale por el nombre de quien toma la foto o si comunica, y no solo pasa en la fotografía por ejemplo la pieza de Piero Manzoni "Merde d'artiste", que en si hasta donde recuerdo se trataba de una crítica directa al mercado de arte que literalmente compraba su mierda solo por el nombre....