Como os hemos contado en una de las entradas que hemos publicado esta mañana, y que ha dado pie a este post de opinión, la firma suiza especializada en microelectrónica STMicroelectronics está preparando el lanzamiento de una nueva hornada de sensores de imagen con nada menos que 100 millones de fotorreceptores.
Esta compañía mantiene una relación de colaboración bastante estrecha con Leica, por lo que, aunque por el momento es solo una especulación, no es descabellado pensar que la firma alemana podría utilizarlo en alguna de sus próximas cámaras. Todo parece indicar que la pregunta que podemos hacernos no es si llegarán los sensores de 100 megapíxeles o más, sino cuándo lo harán. Pero, ¿son realmente necesarios?
Más no siempre es mejor
Todos los que disfrutamos indagando en la tecnología de las cámaras fotográficas sabemos que el tamaño de los fotorreceptores, y, en consecuencia, también el tamaño del sensor, inciden decisivamente en la cantidad de luz que es capaz de capturar. Si su tecnología es similar, dos captadores con la misma resolución pero distinto tamaño físico tendrán una sensibilidad nativa diferente y una capacidad de captar fotones, que, como sabéis, son las partículas que «transportan» la luz, también distinta. El de mayor superficie ofrecerá normalmente mejor calidad de imagen, especialmente en condiciones de baja luminosidad.
La familia de cámaras A7 de Sony, que actualmente está conformada por tres modelos (la A7, la A7R y la A7S), ilustra a las mil maravillas la relación que existe entre el tamaño de los fotorreceptores y la capacidad de captar luz del sensor. Los captadores de formato completo de estas tres cámaras tienen un tamaño prácticamente idéntico, pero su resolución es muy diferente. La A7 tiene una resolución de 24,3 megapíxeles, la A7R de 36,4 megapíxeles y la más reciente, la A7S, de 12,2 megapíxeles.
La diferencia existente entre estas resoluciones es lo suficientemente holgada para que existan disparidades importantes en el tamaño de los fotodiodos. De hecho, sobre el papel, los fotorreceptores del sensor de la A7S deberían tener una superficie aproximadamente tres veces superior a la del captador de la A7R. Y, como sabemos, esta característica resulta decisiva (aunque no es el único factor a tener en cuenta) a la hora de permitir a esta última cámara arrojar una sensibilidad excepcionalmente elevada, de hasta 102.400 ISO (ampliables a 409.600 ISO), con un comportamiento realmente asombroso, como descubrimos gracias a un vídeo elaborado por la propia Sony.
¿100 megapíxeles? No creo que sean necesarios
Esta es mi opinión, con toda modestia. El único escenario de trabajo en el que me parece razonable utilizar resoluciones muy elevadas es la fotografía publicitaria, y eso siempre y cuando el tamaño del sensor esté en consonancia, y se trate de un captador en formato completo o, mejor aún, de formato medio. Estoy convencido de que la mayor parte de los aficionados tienen más que suficiente con cámaras equipadas con sensores que oscilen entre los 10 y los 16 megapíxeles.
En el sector profesional no conozco, por el momento, a ningún fotógrafo que me haya confesado no poder abordar su trabajo con totales garantías empleando una cámara de formato medio con un sensor de unos 50 megapíxeles, lo que no garantiza que no los haya. Introducir muchos más fotorreceptores en un captador de este tipo podría introducir también otros problemas, como más ruido a valores ISO altos, y no tengo claro que resulte fácil corregirlos de forma satisfactoria.
Y todo esto por no hablar del peso que tendrían los ficheros RAW generados a partir de los datos recogidos por un sensor de 100 megapíxeles, y de la dificultad que tendrían algunos equipos informáticos para manipular ficheros de ese tamaño. Yo, particularmente, espero con más ganas que los fabricantes de sensores sigan trabajando para reducir el ruido a valores ISO elevados. Pero, por supuesto, solo es mi opinión. ¿Qué pensáis vosotros?
En Xataka Foto | El fabricante del sensor de la Leica M confirma que los captadores de 100 Mpx están cerca
Ver 12 comentarios
12 comentarios
Usuario desactivado
La falacia es decir "...dos captores a igual tecnologia...".
Evidentemente cuando aumentan la densidad no es "a igual tecnologia", sino porque la tecnologia mejora. Mejoran el rendimiento de cada fotodiodo, reducen los espacios entre ellos y las interferencias que producen el ruido.
Si coges 4 sensores de hace 12 años y aumentas la superficie te aseguro que el nivel de ruido sera 100 veces peor que cualquier sensor actual con mucha mas densidad de fotodiodos ¿como puede ser posible segun tu teoria? ¿menudo milagro no? ¿paramos la innovacion en sensores?
Ah, y la mayor parte de los aficionados con una compacta de 60€ tienen suficiente, total para subir mas fotos de gatitos a internet...
calmaraz
Mientras no igualemos la resolucion del ojo humano, más megapixeles serán necesarios (y mejores pantallas por lo tanto). Este post me recuerda a aquella cita de Bill Gates sobre la memoria que nunca seria necesaria superar (640 Kb XDDD)
turoljones
Estoy de acuerdo con el final de tu comentario: es mejor conseguir una mayor reducción de ruido a altas sensibilidades y también en que los equipos informáticos actuales tendrían serías dificultades en manejar ficheros RAW que seguramente rondarían o superarían los 100 MB de tamaño, pero...
No estoy de acuerdo en la primera parte de tu comentario porque fías todo a la tecnología actual y desde ese punto de vista tienes razón, pero debes de escuchar a Don Hilarión cuando dice que las ciencias adelantan que es una barbaridad. No te extrañe que en pocos años, no sé cuantos, cualquier ordenador pueda manejar cómodamente esos ficheros tan enormes y que los discos de 1000 TB sean de lo más habitual. Entonces puede que esos sensores de 100 Mpx sean habituales y además útiles, porque ¿te imaginas poder hacer recortes a una décima parte del tamaño original y tener todavía una resolución de 10 Mpx? Con esa premisa cualquier cámara con un objetivo zoom x 5 podría obtener imágenes como un zoom x 50 y cualquier objetivo fijo podría funcionar como un zoom x10 plenamente funcional.
aprendizdefotografo
Hoy nos puede parecer una barbaridad tanto mega pixel. En un futuro cercano (muy cercano seguramente) los equipos informáticos se "comerán" todos esos mega pixels sin despeinarse... Es la lógica evolución de la tecnología electrónica...
Pero, ¿Y las ópticas? ¿Evolucionarán tanto como para que todos esos mega pixels reciban la luz con suficiente fidelidad y nitidez? ¿Costarán fortunas las lentes de esas cámaras? Ese, según mi humilde opinión de aficionado que tiene mucho que aprender, creo que será el reto de los futuros "super" sensores.
vicentefores
Dependerá mucho del formato de salida, de donde vayamos a proyectar o imprimir esa imagen y de la resolución final a la que vayamos a hacerlo
landscapesspain
Pues a mí no me disgusta, la historia de los fotorreceptores me la conozco desde que salió la D70 y cada vez que ha salido un sensor con más resolución con el anterior es el mismo rollo.
Cuando salió la D3x la gente se tiraba de los pelos por el tamaño de los fotorreceptores y del mal resultado del sensor cuando ni siquiera se había probado.
Cuando salió la D800 todo el mundo lloraba por la gran "cagada" y del mal resultado que tenía (sin haberse puesto a la venta). Ya sabemos lo que ha pasado, todo el mundo malvendiendo las D700 para comprar la "cutre" D800.
Es el cuento de no acabar, a mí que me vayan dando una de éstas, la resolución de más nunca sobra, y en mi D800 y en respaldos a veces la echo de menos. A igualdad de resultado yo tengo claro lo que quiero.
En cuanto a ordenador para procesar, por favor, que tampoco es tanto una imagen de 100mb a no ser que metamos 80 capas.
miguelaguilera
Si es necesario o no, es imposible decir. En primer lugar depende de los usuarios y en segundo lugar, cuando surge una nueva tecnología muchas veces se le encuentra nuevos usos.
Creo que para el 99% de los usuarios lo que esta tecnología puede aportar no compensa el coste del propio cuerpo, ópticas (que deberían estar a la altura), ordenadores que puedan manejar estas fotos tan grandes y unidades de almacenamiento igualmente grandes.
Hace justo 100 años Leica revolucionó el mercado con su pequeña Ur-Leica y el formato 35mm. Es curioso, que justo ahora, el mercado evolucione en la dirección opuesta.
Edertano
Yo creo que los Mpixels si son necesarios, pero ojo, siempre y cuando vengan acompañados de calidad (poco ruido, colores bien definidos...). Está claro que ante una cámara de 12Mpx, por ejemplo, que traiga consigo mucho ruido y otra cámara con 8 Mpx con apenas ruido y mayor calidad en lo que es capaz de recoger el sensor, me iré a la de 8 Mpx. Lo que está calro que con un buen sensor de 100mpx podremos "ampliar" sin necesidad de gastar en teleobjetivos.
eclipsnet1
Mejor calidad de imagen, mejor ISO y menos ruido, demandamos mejor calidad, y no tanta cantidad.
Más pixels sólo lo veo necesario para profesionales, y cuando les sea necesario, impresión de gran formato y alta calidad. Por lo demás, en la era de internet, hacemos fotos de 10-20Mb en raw luego la comprimimos para poder verla y publicarla en cualquier punto de internet.
Usuario desactivado
Tal vez para fotografía científica sean útiles.
sugus1
... A nivel de usuario particular me sumo a lo dicho por martillodetor y añado que no me parece del todo inteligente decir que "sobra" tecnología... y más cuando es de este tipo. Por poner ejemplos prácticos a la hora de implementar tan fantástico avance mencionariamos a la Medicina, Astronomía y Ciencias Espaciales, Ingeniería Molecular y cualquier desarrollo científico en general.
zymmer
Un sensor de 100Mpx ayuda claramente en el cropping, podemos capturar la imagen y luego hacer un zoom 5x sobre cualquier segmento dejando la imagen final en 20Mpx, que es una resolucion mas logica....Aunque claro, la calidad del sensor tiene que ser tal que sea igual (al menos) que la combinacion de un sensor de 20Mpx y un zoom optico de 5x!!!
No estaria mal poder salir de casa con mi objetivo de 35mm f/1.4, que hace fotos de escandalo, y que luego en post-produccion (con un ordenador tocho, porque mover RAW a 100Mpx tiene que ser la risa) poder sacar el zoom que quieras y seguir teniendo una resolucion excelente....