Buf, cómo está el país. Hace un rato que veía por Facebook, una fotografía que se refería en el diario El Mundo sobre la promoción de Euskadi en la feria de turismo, Fitur 2014.
Obviamente, no es el único caso, ni mucho menos. Aunque tal vez sea lo que piden los clientes (¿?) y el que menos culpa tiene de todo esto es el fotógrafo. No lo sé. Solamente trato de reflexionar y pensar en voz alta con vosotros.
Hay bastante distancia entre el caso que os indico y, por ejemplo, la fotografía ganadora del World Press Photo 2013, de Paul Hansen (con toda su polémica). Son casos distintos y muy alejados (en cuento al tema, el momento y la edición de las mismas) pero nos pueden hacer reflexionar sobre hacia dónde camina la fotografía actual en algunos sectores.
Me pregunto sinceramente: en aras del rango dinámico tan magnífico y estupendo que nos ofrecen nuestras maravillosas cámaras, ¿hemos de retocar tan excesivamente las imágenes? perdón, quería decir ¿hacer pensar al espectador que se ha vuelto daltónico? perdonadme los daltónicos, en los cuales me hayo. Que levante la mano el nunca haya hecho un HDR superexagerado ... aunque sea en la intimidad. Venga, no seais tímidos.
Seguramente estoy diciendo barbaridades. Seguramente más de uno pensaréis que si me he levantado con el pie izquierdo. Seguramente es cuestión de las aberraciones cromáticas y no me he fijado. Y más aún, me vuelvo a preguntar: ¿hay que convertir un bello paraje en una composición irreal, ficticia y vacía? ¿es necesario?
No es que uno haga grandes fotografías ni mucho menos - cualquiera de vosotros me dará cien vueltas, seguro - pero sí creo que poseo una educación visual digna, al menos. Y, al menos, este tipo de trabajos, y más cuando son auspiciados por una entidad pública, me indigna. Me indigna porque si esta es la imagen que queremos dar, en este caso, de un territorio pienso que alguien ha perdido el norte, nunca mejor dicho.
Con la buena imagen que ofrece a nivel internacional la fotografía de nuestro país, léase premios World Press Photo, World Wild Photographer u otros (algún Pulitzer incluso), resulta cuando menos incomprensible este tipo de reportajes. Vaya, ahora acabo de acordarme, de una fotógrafa que hizo un reportaje de boda de este estilo porque se lo pidieron los novios. Será que es la tendencia. Será que está de moda.
Fotografía | Buf, cómo está el país
Ver 36 comentarios
36 comentarios
david.luengo.104
Como bien dices, hdr exagerados he realizado, en la intimidad, pero como experiencia, para aprender, tan solo con fines didacticos, usar el hdr no es malo, lo malo es usarlo mal, he trabajado muchos años en el mundo de la impresion y posteriormente en revelado fotografico, las herramientas que dispone actualmente el aficionado son muchas y faciles de usar, yo pienso que se ha extendido el hdr como solución para "mejorar" cualquier foto, pero en mi humilde opinión, si el efecto esta exagerado sin ningun fin, pierde, a mi juicio, la definición de foto y pasa a convertirse en una ilustración...
Los foros de aficionados estan llenos de fotos con el rango dinamico alterado de forma exagerada, lo peor no es eso, lo malo es ver que encima la gente les aplaude y se maravillan con autenticas aberraciones, igual el problema es que no se ha generado una corriente que ayude a los aficionados y discernir que foto es buena y cual no, no hay criterio y pienso que realmente ese es el autentico problema, hoy en dia hay muchas cámaras y todo el mundo tiene una, pero poca gente sabe ver fotos, no hay cultura fotografica, hay mercado y demanda pero no conocimiento de fotografia...
vicentepardo
Pensar asi me ha granjeado unos cuantos enemigos, sobre todo porque mis pensamientos los hago saber. Es reconfortante que no eres el unico que opina asi.
Saludos
mazintosh
Yo solo justifico el HDR para conseguir una foto lo mas fiel posible a como lo ve el ojo en la realidad, todo lo que exceda de ahi no me vale (al menos a mi)
adanprincep
Tomar fotografías es tomar decisiones. Para mí, un ahorquillado de +-1 ya es indecisión.
El HDR es la evolución de los ahorquillados. Lo justo puede mejorar una imagen, pero con poco de más se arruina la visión que conllevó a tomar la decisión.
Como siempre el límite del postprocesado es una cuestión personal.
piraetsu
Muchas veces veo estas ediciones en Instagram, es como una patada en la cara
maxpower76
como leí en algún artículo hace tiempo. Algunas imágenes parecen como si un niño hubiera vomitado hariboos :)
magaga
Hace unos años impartí un taller sobre HDR a un grupo de fotógrafos profesionales, insistí mucho en que lo primero era conseguir una buena imagen porque siempre hay tiempo para exagerarla o estropearla después.
El interés general de la sala era ver resultados exagerados, parece ser que era lo que "pedía el pueblo".
...Desde entonces le cogí una manía al HDR que ni os la imagináis, no he vuelto a hacer ninguno y me irrita enormemente ver que un porcentaje elevadísimo de fotos en la actualidad llevan acabados en esa línea.
quenoteam
Tienes toda la razón.
Hay una tendencia en fotografía a saturar hasta el límite.. y más allá.
Como el RAW se lo traga todo... pues hala..
Pero la culpa es un poco de todos, porque al final todos seguimos tendencias... y acabas copiando un poco lo que ves... hasta que llega un momento que habría que poner pie en pared, y empezar todos otra vez desde cero.
ludenaphoto
Que razón tienes, parece que todo vale, de cualquier manera creo que esta técnica y el uso exagero de filtros hacen un flaco favor a la fotografía.
Jossbones
Canta el HDR mal ejecutado, pero lo que más canta es la gran "M" de montaje que hacen pegando a cascoporro las partes de la imagen. Digno de ser fotomontaje de familia real.
Rafa Medrano
¿Quién, al empezar en la fotografía no ha hecho algún HDR exagerado? Alguno tengo por ahí guardado. Yo creo que es algo muy común entre la gente nueva, pero, luego, si tienes interés por intentar hacer buenas fotos y dominar las diferentes técnicas, aborreces este tipo de fotografías. Bueno, aclaro, los HDR o seudoHDR exagerados y con mal gusto, porque les hay que están muy bien trabajados, en su justa medida, y con un excelente dominio de la técnica. De hecho, hay muchos grandes fotógrafos que aplican estas técnicas de manera muy contenida a sus trabajos, con unos resultados que te harían pensar que estás ante un óleo hiperrealista.
Lo que inevitablemente no acabo de comprender muy bien es la gente que lleva tiempo en la fotografía, y se dedica a destrozar fotos o la vista con esta técnica.
Quizás sea cuestión de gustos, y el mío no va por ese camino, o simplemente que uno no se ve capacitado para hacer algo que mi criterio merezca la pena.
deckd
Os comento ... como fotografo profesional he observado de manera continuada , la ida y venida de multitud de modas pasajeras y no tan pasajeras , a la hora de procesar imagenes , y todas tienen cabida cuando hay un sector (clientes ) que demandan determinados acabados visuales para sus imagenes . Un ejemplo claro (he leido algo por ahi arriba...sobre albumes de boda ) es el aclamado mundialmente equipo de trabajo , de los fotógrafos de boda de xpression internacional. Visitad su pagina
javiguerr
Desde luego, la foto de Facebook a la que se hace referencia es espeluznante (no encuentro una palabra mejor: parece sacada de una revista de Testigos de Jehová). La fotografía ganadora del World Press Photo tampoco me gusta demasiado.
Reflexionando sobre el uso exagerado del HDR, yo pensaba que era una moda pasajera, actualmente ya en horas bajas, pero por lo que decís, no es así. En fin, supongo que cuando veo este tipo de fotos, donde sea, las descarto como irrelevantes de forma automática, pero se ve que hay un mundo al que le interesa esto. A mí no: debo formar parte de otro mundo al que esto se la trae al pairo.
Bueno, no es del todo verdad, ni soy un talibán de la pureza y las esencias, ni mucho menos. Entiendo que la técnica pude ser muy útil en determinados campos y que hay otras fotos realizadas con HDR que están bien (estéticamente) y dan buenos resultados. De todas formas personalmente nunca lo he usado: hice un par de pruebas hace tiempo y lo olvidé.
En definitiva, sobre gustos sí hay mucho escrito, pero algunos no han leído nada.
Sergio
precisamente de algo parecido a esto hablaba yo hace un tiempo también en mi blog
http://sergiophoto.wordpress.com/2013/11/07/una-buena-fotografia/
danicosta70
y del recortar y pegar no dices nada, porque la foto canta
julianmejio
El HDR sobresaturado es parte del aprendizaje, por eso casi todos los que les gusta la fotografía lo han hecho, prueba y error, experimentación. Después uno descubre que el HDR no se trata de los tonos, sino del detalle. Hay quienes se quedan ahí, saturando; otros avanzan, y otro desisten de la susodicha "aberración fotográfica de los últimos tiempos" simplemente porque prefieren lo clásico. Es una cuestión personal. Después de todo, la fotógrafía es subjetiva, y lo que más se aproxima a las reglas fotográficas son simplemente tendencias bien acaparadas.
javi_murcia
Ahora los fotógrafos examinan tendencias, buscan estilos que los identifiquen...aunque el estilo o la técnica pueda ser más o menos cuestionable...aunque para gustos...photoshop.
rggg
Yo creo que estáis juzgando la técnica empleada en esta fotografía sin profundizar un poco en la obra de su autor que, claramente, realiza un fotomontaje de estética kitsch jugando con los estereotipos de la cultura vasca. La saturación del color, la irrealidad de la luz, la ausencia de sombras, los fallos de perspectiva son demasiado evidentes para deberse a una mala praxis técnica. Hay una intención crítica tanto en el contenido como en la estética que busca llamar la atención del espectador. Otra cosa es que te guste o no, que ya es harina de otro costal. No creo que sea un HDR mal realizado, es algo más complejo y sutil.
franrusso
Yo no he hecho nunca ninguno, jajaja! Ni me lo piden los clientes. No está de moda, solamente que hay gustos para todos y niveles de educación estética diferentes, como tú dices. Cada uno pide según entiende. Pero cada vez lo veo menos. Esos que creen que Ansel Adams lo que hacía era HDR cada vez lo hacen menos porque evolucionan en su visión de la realidad.
La asignatura pendiente de las cámaras actuales no son más megapíxeles, ni más iso, sencillamente es el rango dinámico pero muchos confunden como ve el ojo humano con esas composiciones irreales.
Pero hay que respetar todo. Yo por ejemplo en mi fotografía tengo una visión muy de cine, no llega a ser HDR porque ni siquiera uso Photoshop, pero trato de que se acerque a lo que el ojo sí capta. Saludos desde México, donde vine a compartir que no todos los clientes piden lo mismo, jaja!
andonigaz
Creo que en general no se ha sido muy justo con el autor del mural de Fitur, se de buena fuente que el trabajo se tuvo que hacer a la carrera, con muchas prisas, cosas de las ferias...
Su nombre es Igotz Ziarreta, un autor muy personal, con fotografías sobre el tema vasco en mi opinión, desternillantes.
Os invito a que veáis sus galerías, buscando en la web como Igotz Ziarreta.
No me deja poner el enlace directo a su web, no tengo suficiente "karma" en este foro, lo siento.
igotzziarreta
Kaixo. Soy Igotz Ziarreta el autor de esta imagen que junto con otras se han usado para el Fitur. Me perdonaras que llegue tarde pero no he podido responder antes.
Creo que el kit de la cuestión esta en tu frase,"¿hay que convertir un bello paraje en una composición irreal, ficticia y vacía? ¿es necesario?". Precisamente de eso se trata Alfonso de crear algo irreal y ficticio, una imagen que muestra algo irreal y ficticio al que se le ha añadido una postproduccion que acentua esa irrealidad y ficción. Lo que no entiendo es porque algo irreal y ficticio debe de ser vacío. Tampoco entiendo porque al crear algo irreal ese bello paisaje se convierte en un paisaje no bello. En todo caso se convertirá en un bello paisaje irreal.
Podria escribir largo sobre como y porque se a hecho cada cosa, pero lo que te puedo asegurar es que casi todo es premeditado y tiene una razón. Siento que te indigne mi fotografía y mi estilo de fotografía, a mi la tuya no me indigna me parece licita, es tu estilo, tu mundo, como tu ves las cosas. Yo para bien o para mal, las veo de forma diferente y creo que el hiperrealismo surrealista tiene un publico y consigue captar la atención del espectador, asimismo da pie a la imaginación y que cada persona vea una historia diferente en cada imagen. También creo que una imagen de 66 megapixels a 6metrosx6metros (o 8metros x 6metros que tenia la otra imagen), aguantan bien ese contraste tonal.
Alfonso no dudo que tu tengas una "educación visual digna", pero supongo que no solamente existe una única educación visual digna, de la misma forma que hay diferentes estilos de música. Yo tengo intención de ir al concierto de Sepultura el mes de febrero en Barcelona, y hace un mes estuve viendo una opera en el Liceo de Barcelona. Me gustan las dos cosas, son diferentes, transmiten cosas diferentes, pero no tengo porque renegar de una para poder disfrutar de la otra.
Aunque discrepo en casi todo con tu analisis, he de decirte que agradezco poder leer una opinión sobre una fotografía mía.
Un saludo
Igotz Ziarreta
alemsanchezz
Pues a mi la foto no me desagrada. Lo del uso del hdr es un poco gracioso. La gente suele aplicarlo con una foto, cuando realmente el uso adecuado es cuanfo tienes varias con distintas exposiciones.