Cada vez que los medios de comunicación tenemos la oportunidad de entrevistar a algún directivo de Canon surge la misma pregunta: «¿qué importancia tiene para vosotros el mercado de las cámaras sin espejo?». Nosotros mismos les hemos planteado este tema en las dos últimas citas en las que hemos tenido la oportunidad de charlar con ellos, en Photokina 2014 y durante la presentación en Londres de las EOS 5Ds y 5Ds R. Y con Nikon, más de lo mismo.
Antes de seguir adelante me veo en la obligación de «mojarme» y reconocer que tanto la EOS M3 de Canon como la nueva 1 J5 de Nikon me parecen unas buenas cámaras sin espejo. La primera, la M3, ha resuelto satisfactoriamente el problema de la velocidad del enfoque automático de la EOS M original al apostar por el sistema AF CMOS Híbrido III. Y sus demás especificaciones no están nada mal: procesador de imagen Digic 6, rango de sensibilidad de 100 a 12.800 ISO, grabación de vídeo 1080/30p...
Con la nueva 1 J5 de Nikon sucede algo parecido. Me parece una cámara sin espejo bastante cuidada e interesante en la que destacan un enfoque híbrido que, sobre el papel, pinta realmente bien, y una capacidad de procesado muy respetable que, entre otras cosas, permite a esta cámara capturar un máximo de 20 FPS y grabar vídeo 4K/UHD con una cadencia de hasta 15 FPS.
Atractivas, pero no «redondas»
A pesar de que tanto la EOS M3 como la 1 J5 son unas cámaras capaces de satisfacer a un abanico amplio de usuarios, a mí sigue quedándome esa sensación de que Canon y Nikon siguen sin poner «toda la carne en el asador» en lo que concierne a las cámaras sin espejo. No descarto la posibilidad de que cuando tenga la ocasión de probarlas con calma mi opinión cambie, pero, por el momento, mis sensaciones son estas.
Mi opinión sería diferente si estas dos compañías hubiesen colocado ya en el mercado una sin espejo más ambiciosa con un captador Full Frame capaz de rivalizar con alguno de los modelos de la familia A7 de Sony. Es evidente que sería una cámara con pretensiones profesionales que entraría en competencia con sus DSLR, pero creo que muchos usuarios esperamos que den este paso.
Por otra parte, creo que ni la EOS M3 ni la 1 J5 derrochan esa «personalidad» con la que sí cuenta, por ejemplo, la X-T1 de Fujifilm, un modelo con una estética y un sistema de control mediante diales que no gustará a todo el mundo, pero que a muchos usuarios nos ha maravillado. En fin... esta es, sencillamente, mi percepción, y es completamente subjetiva. Sería estupendo que nos digáis qué opináis al respecto en los comentarios del post.
En Xataka Foto | Canon EOS M3, toda la información sobre la CSC definitiva de Canon | Nikon 1 J5, todos los detalles acerca de la nueva sin espejo con sensor de 20,8 Mpx y vídeo 4K/UHD
Ver 12 comentarios
12 comentarios
carlos-1
Está claro, el título del artículo tendría que ser "Canon y Nikon NO ESTAN dando los pasos adecuados en el mercado de las sin espejo"
Al menos, no están dando los pasos adecuados para dar lo mejor a sus clientes, sino que están retrasando la llegada de una tecnología superior para seguir centrando al mercado en la parte que ellos dominan.
Y van a seguir dominando, pues para el resto de empresas no tiene sentido invertir en reflex, pero invertir en sin espejo es un riesgo del que pueden salir mal paradas.
lanzasmar
Las cámaras réflex siguen a día de hoy siendo las mas vendidas, los fabricantes que hoy han apostado por las CSC son los que no tuvieron mas remedio que ir a este sistema, pues el mercado de las réflex es cosa de dos. Y se ven muchos comentario de gente que no tiene ni idea de lo que es la fotografía, al final el peso lo marca las lentes y ahí la física no se puede comprimir. Una lente para un sensor full frame de 600 mm f4 es igual para una CSC que para una réflex.
SAC
tambien hay que decir que leyendo ciertos blogs y articulos parece que las mirrorless sean el no va mas y las reflex el "no va menos"
lg_perez
Bueno, no es que Canon y Nikon es que van mal que el mercado de CSC, es que lanzan productos que no opacan para nada a sus réflex, que es diferente, mientras que Fuji se lanza en definitiva al sistema CSC, pero con equipos que no son baratos, y Sony es una prostituta que va a donde le diga dinero tan sencillo como eso, y mata a su réflex y sus sistema SLT que malo no era, pero sus sustitutos son caros ó más caros que sus productos predecesores, dejando a sus usuarios con el escaparate full equipos obsoletos de la noche a la mañana, la pegaron nadie protesto ¿y quien protestaría si Sony nunca fue el líder del mercado como Nikon ó Canon? y tienen éxito, al menos cuando fuji lanzaba una réflex se cuidaba que sus monturas fueran compatibles con Nikon, hoy nanay, pero canon tiene bien clarito que la gente no le gusta mucho una fuerte percepción de obsolescencia programada de sus productos, mas cuando se invierte en equipo profesional, ó debo recordar el paso de los lentes FD a los EF y el sistema EOS, es tan incompatible que al día de hoy ni usando anillos adaptadores sirven al 100%, Muchos se quedaron, pero mucha gente vendió sus equipos y aprovecho y se cambio a Nikon y empezó de cero, y es que empezar con el sistema CSC es empezar de cero, y muchos por el costo no están dispuesto, pero el día que Canon quiera devolver el golpe y arrebatar ganancias a sus competidores de las Mirrowless solo tiene que sacar un equipo al igual que Fuji una cámara que pueda usar un visor hibrido y hacerlo compatible con las ópticas actuales de canon y en formato APSC ó Full Frame con un una apariencia y nombre retro van a tener una dualidad de equipos igual que fuji, que puede ser una telemetría de ópticas fijas con una nitidez y colores de infarto ó réflex usando telefotos y Zoom, todo por el visor electrónico hibrido, puede poner en aprietos a Fuji a Sony la cosa es más difícil porque esta empresa fabrica sensores y tiene acceso por esa vía a otros fabricantes Nikon al usar sensores Sony, por el momento no estaría muy interesado de esfumar todas las ganancias de Sony y cabrear a su proveedor principal mientras que Nikon son lideres junto a Canon del Mercado Réflex, cuando Canon haga la jugada y le vaya bien, seguro Nikon lance la misma piedra….
adanprincep
Mientras una réflex media valga poco más que la mitad que una CSC de resultados similares... fíjense que digo resultados, no prestaciones.
leonelgallard
Yo creo que Canon planea seguir en el mundo réflex un buen tiempo. Hay ópticas como de 1993 (50 1.4) que son compatibles con sus cámaras actuales, pero hacer un par de años han lanzado nuevas ópticas como el 70-200 2.8 IS II USM o el 24-70 2.8 USM II, y aún así uno nuevo que leí 11-24 f4? Si Canon sigue lanzando y apostando en nuevas ópticas EF, es porque planea seguir en el terreno. A menos que si vea que las CSC tienen buen futuro plantar un modelo compatible con montura EF. Mientras tanto se podría decir que Nikon y Canon miden el marcado con las innovaciones que tratan de hacer marcas como Sony... para luego ver si ellos mover la pieza o no. Cuando la deseen mover, la moverán porque creo que yo que tienen los recursos.
bichomen
Perdonar mi ignorancia pero una cámara Mirrorless, es una cámara sin visor viendo la imagen en la pantalla sin hacer el típico proceso de mirar por el visor y enfocar, entiendo perfectamente a Canon y Nikon.
mabeneyto
Evidentemente canon y Nikon dominan el mercado DSLR y no van a mover un solo dedo hasta que no vear perdida definitvamente la batalla. llevan años, especialmete canon sacando modelos en los que apenas hacen cambios significativos y multiplicando los modelos de la linea media y baja. Pues bien, los aficionados no estamos dispuestos a comprarnos camaras cada seis meses, ademas las DSLR son muy grandes, pesadas y cuando las sacas a la calle asustan a la gente mas que las escopetas de los antidisturbios.
jfdeza
No se quieren bajar de la burra de las reflex, son los que mandan en ese mercado y no les apetece arriesgar, van sacando cosas decentillas pero no dan el golpe, están acomodados. Tarde o temprano (más temprano diría yo) el mercado pegará un vuelco, más del que ha dado, hacia las sin espejo, quedando las reflex únicamente para el uso profesional y sólo en determinadas especialidades. Entonces será cuando arriesguen e inviertan en estas cámaras y veremos a donde llegan o si es demasiado tarde.
angelodata
Soy un apasionado por las CSC, mi aprendizaje en el mundillo de la fotografía como aficionado nació con las cámaras compactas y desde luego migre a compactas avanzadas y mirrorless. Creo como yo hay muchos usuarios que no son profesionales y no quieren llevar una reflex. Generalmente mi mayor cantidad de fotografías las realizo cuando viajo, me apasiona hacer fotografía callejera por ejemplo y sinceramente no llevo una reflex "tamaño chico" de iniciación porque no me consideron un iniciado, porque una fabulosa fuji x100 me da mejor experiencia de usuario y mayor calidad que una nikon D5200. Creo que tanto Nikon como Canon espera que el mercado mirrorless decaiga y seguir ofreciendo cámaras reflex de iniciación que incluso incorporan kits de dudosa calidad (recientemente un amigo me presto una Nikon D5200). Para el mercado profesional quizás las mirrorless no estén a la altura de alguna full frame reflex insignia, pero no va a pasar mucho tiempo en que veamos gran evolución.
Desde 2008 hasta la fecha las mirrorless han avanzado mucho comparado con la tecnología reflex, me parece que tanto Canon como Nikon se durmieron en los laurales, sacando camaras con leves diferencias generación tras generación cuando las mirroless evolucionan con gran aporte tecnologío. Hemos visto desarrollos ópticos como los de Fuji o para las micro 4/3, teniendo gran cantidad de lentes ya, cuando las grandes se durmieron con los lentes que fueron buenos alguna vez para su formato reflex.
Hay que esperar que dirá el mercado y quien tendrá la razón, pero yo empezaría a temer de empresas como Sony que ya desarrollaron una full frame en un cuerpo "diminuto".
yb1272
Estoy bastante de acuerdo con el post de Juan Carlos. Canon y Nikon no apuestan definitivamente por las CSC y yo creo que porque no quieren. Estos dos gigantes lo harán cuando no tengan mas remedio, deben de tener unos departamentos de I+D bastante importantes y con la tecnología y la experiencia acumulada, estoy seguro que pueden hacer las mejores CSC del mercado pero eso sería canibalizar su DSLR. Y yo creo que futuro son las CSC y las DSLR desaparecerán.
Y tristemente viven de la gama media o baja que ahora mismo son superadas con creces por las CSC del mismo precio.
s.m.t
que sucede respecto a la olympus pen? creo que nikon con la j5 se ha puesto bastante en fila y aboga por el diseño vintage porque la olympus pen ha tenido mucha publicidad y ha sido bien recibida ( todas las bloggers que han recibido una le han dado bombo y platillo) sin embargo, yo creo que la nikon j4 al igual que la j5 le dan 3.000 patadas a la olympus pen, que desde mi punto de vista en cámaras analógicas olympus era una maravilla pero he probado dos digitales y… la primera me encantaba por eso repetí con la segunda que resulto ser una autentica porquería y desde entonces no me fio.
entonces, como soy una mera aficionada, que consideraría usted que habrá probado y que naturalmente sabe mucho mas que yo a alguien que quiere una? la j5 de nikon o la olympus pen?