Kodak lanza cámaras desechables diseñadas para bodas

el tema sería recogerlas todas y sacarlas para la posteridad xD no que se la queden los invitados

yo lo hice en la boda de mi hermana. dejé una camara de esas de un solo uso en cada mesa. el resultado fue de lo más diverso, dependiendo de quien estaba en la mesa, pero valió mucho la pena. para los novios fue un recuerdo distinto de su boda.

Lo vi en una boda en el extranjero y me contaron los novios que algunos hicieron fotos tan "imprevisibles" que eran pornográficas... Os podéis imaginar los graciosos de turno lo que se les ocurrió fotografiar... :D Pero a pesar de las posibles sorpresas la idea es muy original en efecto.

Pues en fotomb.es puedes comprar las cámaras, te las mandan, las usas y se las mandas de vuelta para que te las revelen, pero con la gracia de que te crean un álbum web donde todos los invitados pueden ver las fotos que se hicieron.

¿Si es para usar y tirar que más dará la marca?

No, es que son más bien "raritas" (para gustos...).

Kodak tiene otro modelo de desechable bastante más agraciado que estas la verdad. La Kodak Ultra Compact.

Y una fantástica idea para sacarse el stock.

No sé por qué me da que esos "culo vasos" sí que pueden sacar mejores fotos que la compacta de 80 euros que mencionas... que cuando menos te lo esperas "te da la sorpresa". A fin de cuentas, la digital de 80 euros, sigue siendo lo que es, y una "culo vaso" de estas, es una cámara que dispara en formato completo de 35 mm.

Y lo digo yo que tengo una cámara no desechable, pero que por su peculiaridad de disparar dos fotos en cada negativo (o sea "no es full-frame" ;-)), saca unas fotos que ya quisieran sacar muchas de esas camaritas de 80 euros y similares (incluídas la de algunos móviles, la mejorcitas de ese sector y mercado).

Ojo... que la tecnología hoy por hoy hasta en bajo precio tiene MUCHO que demostrar todavía. En las compactas la verdad es que para tanto megapíxel vía interpolación y tan poca resolución y nitidez real en resultados, la verdad es que hasta esos 80 y 100 y poco euros resultan demasiados.

Tenía presente el detalle de la calidad de objetivos (sí es verdad, el Zuiko hace mucho :P). Pero a ver, aunque el de una desechable no es comparable, estas cámaras sacan una foto más que decente con una película de 800 ISO de sensibilidad.

Me dices que una compacta normalita no tiene mala definición (y es verdad, además de que siguen siendo mejores que las que saca cualquier móvil por muchos Mpx que tengan las cámaras de estos). Pero ¿qué les suele pasar a todas en cuanto necesitas sacar fotos a más sensibilidad? Por lo general de 200 ISO para arriba, todas sacan un ruido más que considerable en las fotos. Hasta a muchas compactas y bridges de más de 250 euros (y del doble) les pasa.

Ahí es a donde voy en mi opinión. ¡Por mala foto que saquen estas desechables aún así siguen demostrando que entre las compactas normales tienen que mejorar muchas cosas!

Por esto que digo no tengo yo una compacta o bridge (que bien que me entran algunos modelos por los ojos) más llevaderas y fáciles para transportar todos los días. Porque a ver para qué quiero tantos Mpx en pegatina, y opciones de disparar fotos a más de 200 ISO, si una foto en esas sensibilidades no va a haber ni quien la vea ni quien la deje bien tras una buena carga de retoque posterior.

Cuando a mi Pen (hablando de cámaras con cristal en objetivo), si le meto un carrete de 400 ISO cuando me parezca, pues me saca unas fotos que ya quisiera cualquier compacta y bridge de tantas que hay en el mercado.

Y me molan las compactas avanzadas, pero... sinceramente, veo su precio y pienso que puestos a gastar esa pasta, pues la hecho en objetivos para mejorar las réflex.

En mi opinión las compactas tienen mucho que mejorar sin subir los precios. Lo mínimo es que lo que se supone que pueden hacer y tienen en funciones, lo hagan bien. Y tener tantas sensibilidades para al final tener que terminar tirando fotos a 100 o 200 ISO como mucho... pues no es como para criticar mucho una desechable que con el plástico del objetivo y 800 ISO de sensibilidad, ya saca mejor foto.

Me da que al final no diferimos demasiado en la opinión, si no que lo vemos cada uno desde nuestro punto y gustos.

Expongo mi punto de vista respecto a las compactas y bridges actuales de otra forma: una cámara como esta desechable o una similar de más calidad, puede subsanar bastante el sacar fotos decentes tanto en exterior como en condiciones de poca luz como interior con esa película de 800 ISO (que la calidad de la película también tiene que ver, ya que en una película de grano fino este apenas si se nota ni al equivalente de una ampliación al 100% de la foto digital).

Si una cámara tan sencilla de película subsana esa limitación con películas de alta sensibilidad como 800 ISO, ¿cómo es de recibo que en lo digital que (se supone) es superior y es más caro de adquirir se esté aplicando la limitación de las cámaras sencillas de antaño (de cuando lo raro era que las películas de más de 200 ISO fueran muy accesibles para cualquiera como en este caso)? "Es que son cámaras para fotografiar en exteriores con buena luz y poco más".

¡Narices! Si el encanto y punto fuerte de lo digital se supone que es como mínimo tan buen resultado como "lo analógico". Y resulta que por cámaras de como poco 70 eurazos te están limitando. Y que aunque tengan sensibilidades de hasta 1600 ISO (y más), pues una foto en esas sensibilidades dan peor resultado que la película. Tanto en ruido/grano como en nitidez (los dientes de sierra en lo digital salen muy fácil en las compactas para el gran público). Y te dicen "claro, es que con poca luz... es que esta cámara no se ha pensado para eso". WTF!?

El ruido es relativo, bien, y todo lo demás también. Dices 12 megas a 100 por 100, no es lo mismo, esto en términos absolutos, los 12 m de una compacta que de una micro 43, de una aps o de una llamada ff. Sea o no reflex Cuánto ruido estamos dispuestos a soportar o cuánto decidimos no soportar. Y no solo es ruido el asunto.

Salud y saludos

Pentaprismática? Ni siquiera las reflex de gama baja usan Pentaprisma, usan Pentaespejo. El pentaprisma solo lo usan las de gama media y alta (1D, 5D, 7D y 60D por ejemplo). Estas Kodak no usan pentaprisma ni pentaespejo, usan visor directo, como el de las leicas, solo que sin telemetro.

Una cosa es que los negocios se hayan tirado a lo fácil (cobrarte lo mismo por imprimirte las fotos de una digital, que el positivado e impresión del químico, cuando se están ahorrando pasos y tiempo de por medio no reflejándolo en el coste), y otra es que no se pueda revelar carrete en ningún sitio.

No es por hacer SPAM, pero hay muchos locales y tiendas que siguen haciendo la labor de revelado. Y en mi caso, en FEBRU Sevilla, igual que antaño por unos 9 euros revelas un carrete de 36 fotos. Y ojo, chapuzas ninguna, que es un laboratorio fotográfico profesional.

La gracia es que llevar la tarjetita de memoria a imprimir en una máquina de la tienda, imprimes las fotos digitales que no tienes ni que revelarlas por prácticamente al mismo precio unitario... claro, que siempre puedes dejarlas guardadas en un disco duro, tarjeta o tal... pero si un día pasa una cosa de esas que pasan sin avisar en la electrónica, pues ni tienes fotos ni tienes nada de nada.

Eso mismo pensaba yo, vale las pones en las mesas para que los invitados hagan muchas fotos y tal... pero.. ¿donde las revelas? Por que ha día de hoy es prácticamente imposible encontrar tiendas de fotografias donde aun revelen fotos de carrete. Y si las encuentras prepárate a dejarte una pasta...

pues en mi tienda de toda la vida llevo los carretes y me los traen revelados. el precio, no difiere de lo que te costaria imprimir la misma cantidad de fotos digitales.

Se ve que UD. no vive de la fotografia.

No vivo de la fotografia, soy una aficionada . Acompaño en el sentimiento a los que sí viven de ella y tienen que hacen fotos que realmente no les gusta... Entiendo que hay un sector conservador que no quiere una foto de su hijo "diferente" como los abuelos o los padres. Pero dentro de lo convencional hay trabajos muy originales de los que para bien del fotógrafo podría aplicar por aquello de la máxima de "renovarse o morir" . Pero bueno ésto es sólo mi opinión... Si le apetece Sr. Marcelo puede echar un vistazo a éstas fotos y luego decirme si lo original esta reñido con lo convencional :) http://sindromecoleccionista.blogspot.com/2011/01/hasta-que-la-muerte-nos-separe-fotos-de.html Un saludo!