José Luis Guardia Peinado ganador del Premio Nacional de Estados Unidos en la categoría de boda

Me sorprenden que los 3 premios se los llevasen fotografías con un HDR tan agresivo. Como si no hubiese otras formas de conseguir fotos espectaculares.

Soy fotografo de boda desde hace 22 años, y esto ha evolucionado mucho, el digital al final será la cabra que se comió los brotes y mato la planta. Teoricamente hoy cualquiera es fotógrafo, y sabe mas que nadie, pero en mi sector por desgracia la tendencia es la que esta marcando Jose Luis, y algunos fotógrafos mas, a los que también admiro por que han sabido vender muy bien su producto.

De todos modos voy a ir a lo mas simple del trabajo que hacemos en la BBC, alguno me puede decir si la novia ha salido guapa en alguna de estas imágenes?

Tanto este tipo de imágenes como la implantación de un estilo fotoperiodistico en las bodas que últimamente estamos viendo mucho los que nos movemos en el sector, deja de lado el objetivo primordial en estos trabajos. La belleza de los sujetos fotografiados, que nosotros a veces teníamos que buscar no se sabe donde, a dejado de ser primordial, ya no hace falta sacar bien a los novios, ni reflejar los sentimientos, o las emociones.

No puedo negar que retoco mucho mis imágenes, pero no en función de mis fantasías, sino en función de intentar sacar la belleza del momento, o de las personas que tengo delante.

En el trabajo de bodas pienso que tendria que continuar siendo mas importante el sujeto fotografiado que no lo que tiene a su alrededor, y perdón por el rollazo.

Independientemente de como se realizaran, creo que lo que deberia importarnos es el producto resultante. Personalmente la fotografia de boda no ha tenido valor nunca porque siempre se fué igual, pero esta es una fotografia diferente, valiente y bien realizada. Me da igual que que tenga premio o no creo que es lo mejor que he visto en boda en mi vida.

Vaya,ahora resulta que formarse una opinión propia respecto a cualquier tema, ya es envidia! Pues sinceramente,debo ser un envidioso de mucho cuidado,por que,al igual que a muchos,estas fotografías no me parecen merecedoras de tan "prestigioso" galardón. Si bien, en la categoría "retoque a troche y moche" pues si. Cuanto mas las miro,mas me recuerdan a los geniales dibujos de Luis Royo,Boris Vallejo, etc. Señores, toda la vida se ha tenido claro que a una buena foto,no hace falta hacerle ná de ná!

Comparto que la edicion es una exageracion de las capacidades de edicion que pueden hacer el software actual ..... Supongo, que al "funcionar" se seguira usando para ganar premios y "reconocimientos" .... Respecto a los retratos no me trasmiten esa emocion de una boda, estan apoyados en paisajes muy impactantes y la edicion "potencia" la lectura visual, pues salen de lo cotidiano .... Tocando lo fantastico en edicion de una forma grotesca...

Opino los jurados deberian decir bajo que criterios se gana, aveces ganar no es reflejo de ser un artista ....

En horabuena por los premios.

Yo me estoy especializando en la fotografia de divorcio y separaciones, no te hace falta el post procesado para conseguir resultados dramáticamente tormentosos y mas naturales,. y en JPG.

A mi me ocurre lo mismo, cada foto es un fotón, cada lugar es un sueño (más para los que nos dedicamos a esto), pero yo creo que no es necesaria tanta irrealidad, más que nada porque todo es real, y se pierde la magia de la fotografía y su dinamismo. Es mi humilde opinión

Sin envidias provincianas, soberanamente enhorabuena, por el premio. Luego ya, solo dentera visual. A mi me funciona como magdalena proustiana, si veo una foto y me hace fruncir el ceño como cuando en la pizarra de la escuela la tiza chirriaba, el recuerdo del sonido me funciona de transpondedor de respuesta a lo visual.

Salud y saludos.

Son fotos fantásticas, es una pena que estén TAN retocadas...

Me alegro sinceramente por esos 7PREMIOS CONCEDIDOS. Pero la verdad es que, en mi opinión se pasan con esos efectos, llegando a destrozar fotos realmente buenas (en apariencia). ¿Realmente se merecen esos títulos como FOTÓGRAFOS, o mejor darselos como RETOCADORES?...

No se porque demonios hablan de envidias de nadie y demás tonterías, al menos en mi parecer, los premios no son merecidos por la propia definición de los mismos. 7 PREMIOS AL LOS MEJORES "FOTÓGRAFOS" EN LAS DISTINTAS DISCIPLINAS, no creo que sea correcto, ya que las fotos son puro retoque y como bien dicen algunos, no transmiten nada de lo que debería transmitir este tipo de fotos. Si no recuerdo mal, hace unos días aquí mismo se hablo de "si la gente esta dejando de confiar en los fotógrafos" no me extraña la verdad que sea así...

Ahora dale los premios a la mejor "POST-PRODUCCIÓN FOTOGRAFICA" y ya empieza a estar mas en consonancia con sus trabajos, otra cosa es que te gusten o no ese tipo de retoques.

Envidias no, es opinión ni mas ni menos y si no lo saben distinguir, mal vamos!!!

Para mi, fotos de dudoso gusto. Pero tiene que haber gustos para todo. No creo que reflejen la belleza de una boda, ni la emoción del amor de la pareja (lo que para mi debería reflejar un reportaje de boda), sino más bien un escenario artificial que no me traslada a ningún sitio, ni me dice nada del momento ni emoción de esa boda/pareja. Lo mismo hubiera dado poner una novia que otra cosa. Repito: en mi opinión.