En el EBE 07 me enfrenté a tener que tomar una fotografía de grupo enorme. Para que se puedieran apreciar las caras de unas 700 personas colocadas en grupo con una reflex de 8 megapíxeles tuve que tomar 4 fotografías y unirlas en serie. Esto no hubiese sido tanto problema hoy día si hubiera usado una Hasselblad o cualquier cámara de estas con un sensor de 50 millones de píxeles.
Antaño no disponían de estas herramientas, y si se las querían ingeniar para hacer la foto de grupo de toda la tropa del ejército pues como que tenían que construir una cámara especial para resolver la papeleta. Y ahí la tienen, una enorme cámara de las de antes, pero en versión gigantesca, más grande que una persona.
Eso sí, como podemos comprobar, los resultados son excelentes, qué resolución, se le ven hasta las espinillas.
Vía |Webmaniacos
Ver 6 comentarios
6 comentarios
mmate
Como para salir bostezando en la foto y pedir que la repitan! Imagínate meter la película en esa camara.
applesferico
Nosotros presumiendo de era tecnológica y los fabricantes apabullándonos con unas batallitas de megapíxeles. Nuestros antecesores no se arredraban ante nada. Bien por ellos.
estoymazizote
Si señor!! Me pregunto, si esta camara la "convirtiesemos" a la era digital, ¿cuantos megapixels serian necesarios para igualarla?. ¿Con 50 megapixels habria bastante?. La verdad, no tengo ni idea, pero desde luego el resultado es innegable!.
javierizquierdo
Hoy toca la Mamut repicando por los sitios y pantallas, el gran Berta de los disparos fotográficos. Pero tampoco hace falta tanto para conseguir grandes archivos y resoluciones. Con una humilde Cambo de negativos de 10 por 12 bien escaneados, no digo ya en tambor, se lograrían archivos a los que no llega ningún aparato de captación puramente digital, obviando otras cualidades organolépticas al degustar la imagen conseguida. Teniendo en cuenta que esto no es una cuestión antecedente sino puramente real y contemporánea de hoy mismo.
Salud y saludos.
mmate
A ver la foto tiene una relación de aspecto (al menos la mostrada en pantalla) de 1,72. Si al hombre le ponemos… 165cm de altura eso hace una película de 283,8 x 165 cm, es decir, 46827 cm2. Si la HDII 50 tiene una densidad de 2'893 píxels/cm2 un sensor de la misma tecnologia de ese tamaño tendría la friolera de 135,470 GIGAPIXELS.
Ahí es ná. Y si calculamos con la densidad de píxeles de una compacta pues aproximadamente diez veces más… 1,35 terapixels.
Claro que, a día de hoy, es casi completamente imposible fabricar chips de esa complejidad y ese tamaño. Digo casi por no pillarme los dedos, pero desde luego eso en una oblea de 300mm no cabe :D
Y luego la memoria necesaria en la cámara, los arrays de discos necesarios para grabar las fotos en RAW o la docena de procesadores en paralelo necesarios para generar los jpg, etc… os imaginais?
De momento habrá que tirar de formato medio para las fotos grandes, que no está nada nada mal
MAMsaki
Santa madre de atocha, eso si es resolucion, si creian unso que el "roollo" de la camara es un problema, no ceria para revelar semejante papelote, sin mencionar el tamaño final de la fotografia… pequeña, mediana, grande, tamaño caguama, si es pequeña, que impresora le podria hacer competencia?
1Giga pxeles cerian más que suficientes o.O