Ya hemos hablado en Xatakafoto en anteriores ocasiones de esta famosa fotógrafa estadounidense, Annie Leibovitz. Pero para recordar un poco destacaré dos hechos importantes en su vida, fue la primera mujer en exponer en la Galería Nacional de retratos de Washington D.C. y la persona que retrató por última vez a John Lennon antes de ser asesinado en diciembre de 1980.
Ahora Annie contraataca con una serie de fotografías que sorprenden por lo alejadas que están de su estilo habitual. Si le caracterizaba la seriedad y nivel de intimismo que conseguía con sus retratos, ahora nos llega esta serie de retratos con un alto post-proceso que representan importantes actores de Hollywood caracterizados como algunos de los principales personajes de la factoría Disney.
Penelope Cruz y Jeff Bridges como la bella y la bestia, Queen Latifa como Ursula de la sirenita, David Beckham como el príncipe valiente, Julianne Moore como Ariel o Scarlett Johansson como la cenicienta. Hay mucha gente que es reticente a este tipo de excesos en el post-proceso, pero viendo el trabajo que suele realizar Annie, resulta interesante el resultado final, tras el salto os dejo alguna foto más del set.
Ver 32 comentarios
32 comentarios
leonvisuals
Bueno os quejáis por los retoques fotográficos y tralarin y tralaran y el equipo de retoques tralarin tralaran y la fotografía clasica de tomada sin retoques... Alguno de los que comentan en el foro tiene la calidad de Annie o alguno de sus retocadores Photoshoperos?
Es arte lo que estáis viendo. Asta en pintura de realismos hacen trampas sacando los lienzos primeramente en plotter.
Salu2.
Oscar
Naaaa esto no lleva photoshop, es pura fotografía!!!
Por cierto, ¿esto no es ya una noticia vieja?
Juraría que ya lo he visto hace unos años...
Felix
lo siento en el alma tener que decir esto pero desde hace un tiempo hasta ahora los trabajos de esta mujer no me gustan nada, no veo que sea la misma fotógrafa que forma parte de la historia tal y como aprecié en clase...
catalania
Bastante mala la calidad de las fotos, ¿por qué no ponéis el enlace de origen para verlas con buena calidad?
leonvisuals
Annie Leibovitz la adoro lleva desde el 2007 trabajando con sus personajes de Disney. Uno de los trabajos que mas me impresiono fue Marie Antoinette, controla absolutamente todo, y la jodida utilizando su hasselblad como si de juguete fuese. Aquí os dejo un link para que veáis su trabajo.
http://www.youtube.com/watch?v=dNyIUlra9LU
Salu2.
enric
Joder, como os habéis pasado...
1- Las fotos son de hace 3 años. 2- Habéis elegido las peores, y con diferencia. 3- Os podiais haber molestado en buscar algunas con una calidad decente... porque tela chicos/as.
watuse28
no por nada pero las fotos son horrible un photoshop de los peores que se jubile ya por favor esta pasada su técnica
watuse28
vaya basura de photos si esto es la calidad de la foto puede ya irse a jubilar.
jordan_dr
Sinceramente, creo que estáis enfermos...Cómo se puede decir que este trabajo de AL es malo...
Nadie ha respondido a Daniel León, que ha preguntado que si alguien tiene la calidad que tiene AL. No se puede hablar así de alguien como AL porque no te gusten un par de fotos...vamos, digo yo.
La opinión de cada cual es libre, por supuesto, y las fotos, como Disney, te puede gustar o no, pero la calidad de la iluminación y los procesados en photoshop, los vestuarios, maquillajes y demás que acompañan al trabajo de esta mujer creo que están fuera de toda duda. Decir que tiene que jubilarse ya creo que es una aberración.
Odio este tipo de comentarios poco constructivos. Si alguien dice que estas fotos son malas, que lo explique razonablemente, con argumentos, con fotografía.
Un saludo.
54231
Pues si, de Invierno de 2008!.
Aquí un video con algunas de las sesiones: http://www.youtube.com/watch?v=3Embey_xyvw&feature=related
rubenchon
Mis felicitaciones al equipo de retocadores. Por cierto en el vídeo le he visto mas veces con una reflex Canon que con la hassel.
martin.silva.98837
Y discrepo de que sea definido como Arte. No lo es. Es un subproducto de la fotografia. Nada mas.
martin.silva.98837
Bueno. Empezemos por el principio. Una fotografia que yo sepa es un retrato visual de algo de la vida real. Para empezar, esto no lo es si lo vemos desde ese punto de vista. Otra cosa a resaltar es que desde que existe el Photoshop se pueda usar para realzar o cambiar alguna fotografia. En este caso yo creo que es un trabajo comercial fotografico (hecho con una camara y por un fotografo con una iluminacion sobre el sujeto) cumpliendo con un cliente. Pero que sea una fotografia como la definimos normalmente, no lo es.
Y ahi creo que viene todo el problema. No es fotografia creativa tradicional. Es una fotografia manipulada. Es un nuevo (nuevo es un decir, ya que empezo desde hace unos años) tipo de fotografia. Cumple su objetivo, pero nunca se comparara al proceso creativo mental de un fotografo. Que tambien tiene que comer ¿¿no????? Ella es capaz de hacer fotos sin usar nada mas que su talento. Depende de ella y de cada uno de nosotros decidir si toma este tipo de trabajos o no.
Seria estupido que diga que no si es una buena fuente de dinero. Otra cosa es que prefiera hacer solo esto y olvidarse de sus comienzos. Y al final, ¿quienes somos para criticar eso?
Particularmente yo no la seguiria ni me interesaria por un trabajo asi. Es como el cine palomitero y los blockbusters, llena para el momento pero no deja huella en mi cerebro.