Por todos es sabido que con paciencia y dedicación se pueden editar fotografías en Photoshop para conseguir unos resultados que nada tengan que ver con la imagen original pero que al fin y al cabo, nos gusten. También es verdad que algunos (por no decir todos) hemos criticado en alguna ocasión alguna fotografía por “llevar demasiado photoshop” y convertirse en algo irreal.
En el vídeo podéis ver cómo hoy en día, si se tiene un dominio muy alto del programa además de mucha paciencia y horas de trabajo, partiendo desde cero se pueden conseguir fotografías imágenes mucho más realistas y en las que se noten menos los efectos del Photoshop que partiendo de una fotografía y realizando ajustes al azar o exagerados.
Personalmente me parece bastante más fácil y humano hablar con una persona para que se coloque delante de nuestra cámara y crear un retrato como este con iluminación de estudio, maquillaje, un rato de procesado en Photoshop y puede que algún detalle más. Pero bueno, el vídeo es un claro ejemplo de hasta donde se puede llegar con este programa.
Teniendo en cuenta la duración del vídeo y la velocidad a la que pasan las imágenes, seguro que el autor se pasó muchas horas para crear esta “foto”. Por eso es una lástima que después de tanto trabajo para crear a la chica, se le ocurra añadir ese fondo que no le favorece en nada.
No se qué pensaréis vosotros, pero yo veo esto como algo muy próximo a la pintura, sería algo así como buscar el realismo en la “Pintura Digital”. Un proceso lleno de creatividad, aunque creo que bastante alejado de lo que podamos entender la mayoría como fotografía.
Vía | No Solo Frames
Vídeo | Youtube
En XatakaFoto | Edición digital
Ver 27 comentarios
27 comentarios
demiguel
Lastima que se vea tan mal. no se aprecian realmente los detalles. No sabemos hasta que punto es bueno o no. Lo que hace con el fondo al final del video es un horror total!
vesfoto
Increíble :) A esta gente hay que hacerle monumentos.
#exvirt: PhotoShop es una herramienta de trabajo, si tienes trabajo lo compras que él sólo se amortizará. Ahora bien, si lo tenemos para andar por casa... Pues probad Pixelmator (para Mac) que se hacen cosas así y sólo cuesta 25 € :)
catalania
WOOOOWWW!!! venga ya! soy el único que piensa que esto es increible??? parece 1 foto tomada por las crías antes de salir de noche! es AMAZING!
Borja Ramos
Debe ser que estoy obsesionado con la cámara del iphone 4S que leí en el encabezado iDame Photoshop, pensé que era una app de OS, es que estoy mal mal jejeje.
61234
La verdad yo no se si este vídeo en particular esta hecho con trampa, pero de este estilo, y con mejores acabados aun, ya he visto muchos, hay gente muy buena, gente que lleva mucho con la pintura convencional y haciendo retratos, y que a su vez hace mucho que lleve utilizando la tecnología al servicio de la creatividad y la pintura.
Uno de los nombre que yo conozco, que es un artistazo, es el señor Nico Di Mattia,autor de entre otros, este retrato de Megan Fox muy conocido por internet.
http://www.youtube.com/watch?v=ssOJQXdwmrI&feature=related
javierizquierdo
Si es dibu, es dibu. Entonces no es foto, cosa que ni quita ni da mérito a la imagen. Para atrás o para adelante el trabajo con los pinceles electrónicos parece de calidad. Vermmeer tuvo la intuición de hacer una precuela analógica allá por el siglo XVII, La joven de la perla, que a finales del veinte ha tenido su making off en forma de novela luego llevada al cine encarnando a la joven Scarlett Johansson.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Johannes_Vermeer_%281632-1675%29_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_%281665%29.jpg
Salud y saludos.
Mr.Floppy
La ha jodido poniendo ese fondo de mierda XD Pero hasta entonces: IMPRESIONANTE.
Evidentemente es una gilipollez sustituir un retrato por esto (por tiempo más que otra cosa), pero tiene su mérito y su arte.
Oscar
1000 € por una herramienta de trabajo profesional es muy barata. En el mercado existen alternativas mas baratas, incluso gratis para hacer este tipo de cosas.
Dicen que este vídeo puede ser un fake porque lo que hace les parece imposible pero...
Con un ipad y un dedo: http://www.youtube.com/watch?v=5OLP4nbAVA4
Y de estos, en youtube los que quieras: http://www.youtube.com/watch?v=8K_NQe57C-k
Yo solo puedo envidiar y admirar a los que son capaces de hacer algo así, aunque sea con un simple lápiz y papel
Marcos Paunero
Es una verdadera pasada el comentario. Queda totalmente real, impresionante!!!
Quico RN
El fondo es mas hortera que un sombrero de lentejuelas, pero la ilustración es muy buena, super realista, es un currazo!
comparto con vosotros un video q hice hace un par de años con otra técnica que utilizo yo.. el resultado no es tan realista pero, queda un rollete pop art mu xulo..
http://www.youtube.com/watch?v=4uPUa3B-9bo
StuzocuB
Lo vi el otro dia, y lei despues que es un fake. No digo que no se pueda hacer esto con Ps, pero por lo visto en este video, lo que hace es borrar, y usar el reverse.
Raquel Lozano
Compré hace unos meses un libro sobre ilustración (Taller Fantasía digital, editado por Norma Editorial), y los programas que se usan son el Painter y el photoshop. Eso es ilustración o pintura (y el autor puede darle un toque futurista, realista, lo que quiera...). el dibujo está bien, pero en el mismo estilo, he visto mucho mejores ( y un fondo mucho más acorde jajajaja)
evacasado
¡Temblad, fotógrafos! ;)
PD. Si no está al revés es una maquina con Photoshop.
soulreav3r
Fake o no,mola el aporte.
Yo se dibujar y pintar,y lo hago bastante bien,si ese tio tiene dotes artisticas,usar un pincel digital no varia mucho de uno real,solo que ademas se puede realzar mas un contraste o sombra con lo que es posible crear cosas como las del video.
Me a gustado,fantastico.
yog.sottoth
Disculpame, pero disiento en algunos puntos:
Esto no es una fotografía hecha en photoshop, sino una ilustración/dibujo/pintura o cómo prefieras llamarlo, digital.
Hiperrealista, estamos de acuerdo.
"En el vídeo podéis ver cómo hoy en día, si se tiene un dominio muy alto del programa además de mucha paciencia y horas de trabajo, partiendo desde cero se pueden conseguir fotografías mucho más reales y en las que se noten menos los efectos del Photoshop que partiendo de una fotografía y realizando ajustes al azar o exagerados"
No se ni por dónde empezar. En el video, si te fijas, se usan pocos filtros o herramientas más allá del pincel y el dedo. No es dominio del programa per sé lo que te permite realizar algo así. Es la capacidad de dibujar/pintar/ilustrar/comoquierasllamarlo lo que te permitirá usar photoshop para realizar algo así. O Painter, o GIMP. Son herramientas.
Cuando uno ataca un lienzo... por mucho pincel de marta que use, por muy bién que sepa usarlo... si no sabe un pijo de anatomía, difícilmente podrá pintar un cuerpo humano mínimamente reconocible.
En todo caso, admiro al creador de esta obra, y sobre ello no quiero dejar duda alguna. Pero me cuesta no comentar cosas que creo son, en el mejor de los casos, incompletas.
Ines Molina Esteva
me quede sin palabras, yo que estoy empezando con photoshop solo puedo decir... IMPRESIONANTE
tlfr
Que use Photshop no quiere decir que sea fotografía, ni siquiera que la roce.
Esto es "Pintura", y tal y como pasa en fotografía existe la analógica por decirlo de alguna manera, y la digital.
El video esta muy bien y el resultado final es sorprendente, si no fuera como bien dices por el fondo que es un EPIC FAIL total.
http://www.rawtothebone.com
sairacaz
yo creo que el video se reproduce al revés, empieza por el final...
samjack
Suponiendo que realmente el acabado fuese hiperrealista, a diferencia de una pintura desarrollada fuera de un ordenador, la obra no tendría ningún sentido si no fuese acompañada de este video.
Tampoco me queda claro que el autor consiga tal realismo de luces tonos y brillos sin copiarlo de una foto (muy sosa, por cierto). Con lo cual el trabajo sería una pérdida de tiempo total.
No se si será un fake o no, tampoco se puede deducir por el video. Pero vamos que estas demostraciones demuestran un virtuosismo completamente esteril. Vaya, que no aporta nada.
Jorge Galera
Coincido en lo del fondo... yo creo que tantas horas delante de la pantalla le hicieron perder la cabeza. Igualmente el uso del filtro liquar del final me parece que estropea un poco el resultado. No se si el video es real, lo que han comentado de que va al revés no me parece para nada descabellado.
61168
El video está al revés, manda huevos no darse cuenta.
Sergio Perea
Es un fake. Se parte de la foto hasta llegar a la ilustración, y el video reproduce ese proceso al revés.
De todas formas es un video tremendamente útil en esos debates de: hasta cuando se puede retocar una imagen para que siga siendo considerada fotografía??
:-)
Sergio www.lavidaenfotos.es
exvirt
Véndeme photoshop, que solo vale 1000€, que yo te crearé el mundo...