‘Lugares abandonados’ de Chris Feichtner, el fotógrafo que cambió su réflex por un iPhone

A la vista de estas paupérrimas fotos, este tal Chris cometió un craso error si vendió su equipo pues, ahora ni tiene equipo ni hace fotos, sólo tiene archivos de datos borrosos y con unas aberraciones cromáticas que asustan. Ya puede vender también el smartphone y comprarse un equipo sin espejo APS o 4/3 si es que viaja y no quiere llevar mucho peso y, nos quiere volver a presentar fotos con algo de calidad.
A este tal Chris le aconsejo que dispare en bracketing con varias exposiciones para acabar con un archivo HDR editado que es como realmente gusta ver estos lugares abandonados.

¿Qué opinas Oscar?

Saludos a todos.

Hola a todos. Primero que todo decir que el debate me parece interesante. En segundo lugar respondiendo a alan14, debo decir que yo tampoco soy muy partidario de hacer las fotos con un móvil (por muy iPhone que sea) y que efectivamente hay alternativas algo menos ligeras pero que dan mucha más calidad. Por lo demás, decir que en general a mí las fotos sí me gustan, y que no siempre hay que darle tanta importancia al tema técnico ni ponerlo por delante del artístico.
Saludos y Feliz Navidad

Hola de nuevo. Como ha dicho joseluisfernandezfernadez las fotos que os mostramos en Xataka Foto están convertidas a 72 ppp y con un tamaño máximo de 1000 píxeles, con lo cual no son la mejor manera de decidir si tienen calidad o no. En este caso además son algo más pequeñas (tal y como nos las envió el fotógrafo), aunque eso no quita que si se hubieran hecho con una cámara "de verdad" en vez de con un móvil seguramente serían de mejor calidad, pero habría que ver los archivos en su máxima resolución para decidir. Por lo demás, sigo pensando que este debate que habéis abierto es muy interesante y que os agradezco la participación. Siempre que sea con la educación por delante todas las opiniones son enriquecedoras. Saludos y Feliz Navidad

A mi el único HDR que me gusta es justo el que no se nota. En el entorno "urbex", por desgracia, se usa mucho ese HDR pasado de rosca que hace que sean fotos horribles.

No me parece que un fotógrafo de amplia talla opte por ese cometido y limitado equipo, las fotos aunque en una pagina web no presenten amplia resolución, muestran un suavizado extremo, perdiendo detalle y profundidad a simple vista, los encuadres me parecen algo acertados, mas bien me huele a una jugoso patrocinio de Apple para destacar el iPhone como una opción mas para fotografiar y enseñarle a las masas que hasta los pro piensan entre elegir una mirrorless-reflex y un iPhone, que barbarie, afortunadamente hay quienes apreciamos el detalle y la profundidad, que nos ofrece un buen equipo en conjunto con las grandes ópticas.

Yo mismo he hecho fotos interesantes con el móvil y lo defiendo más como un medio fotográfico. Pero tiene sus limitaciones que entre otras cosas, condicionan mucho la forma en el que hay que editar esas fotos. A mi parecer, la edición de esas imágenes no me parece ni la mejor ni tan siquiera destacable el resultado. Aparte de que abusa excesivamente del HDR en un medio demasiado pobre y limitado para trabajarlo. Pero hay que reconocer que ha conseguido hacer su estilo.

A mi no me parecen fotos pauperrimas, como no soy fotografo pongo el ejemplo de ver unas acuarelas comparadas con pinturas al oleo. Simplemente son técnicas diferentes y maneras de entender la fototgrafía. A mi estas me parecen tomas interesantes que seguramente disparadas con una Hasselblad serian otra cosa.

Que cosas hay que leer, hablan de cámaras como si valieran para algo, y aun no se han enterado de que la cámara no hace la fotografía, es el fotógrafo, y su pericia usando las herramientas a su alcance.
Yo hace mas de 10 años que soy aficionado a la fotografía y tengo cámaras de todo tipo, incluida la de mi teléfono, y os aseguro que con todas ellas he podido hacer cosas e interesantes, gracias sobre todo a mi experiencia.
Cada cámara tiene su limite, evidentemente, pero eso es algo que cada uno debe conocer, yo desde luego lo conozco, y hasta con el móvil consigo cosas que merecen la pena.
Hablais de la calidad de estas fotografías sin enteraros al parecer por un lado de que al subir fotografías a la web se pierde mucha calidad, y por otro lado habría que dejar a alguno de los que tanto dicen que hagan ellos algo con su "super mega camarita" en los mismos sitios, y que luego lo muestren, alomejor yo y varios mas nos partiríamos de la risa con los tremendos resultados que da tan buena cámara cuando detrás el camarero no esta a la altura (no se si es el caso, pero por lo que leo va a ser que si).
Preguntad al que hizo las fotografías el por que de hacerlas con el teléfono y vender su réflex, alomejor aprendéis algo y os da una lección buena.

Un buen peritaje!

Oh wait!

Son bonitas fotos, buena composición, pero le falta nitidez de una buena cámara, tampoco me gusta el rango dinámico. La única que realmente me llega es la foto del hospital nazi, además se preocupó de abrir las ventanas para darle un toque de un sitio abandonado.

Y el tío sigue diciendo que la fotografía la hace la cámara, increible, y compara una cámara de 80 euros con una d810, y se queda tan pancho.
Alomejor una cámara de fotografías profesional de hace 10 años que valía 6000 euros (cuya calidad es muy inferior en muchos casos a la que tienen algunas cámaras de esos 80 euros de ahora) no era buena y por eso de aquella no se hacían buenas fotografías, por que según tu el profesional que usa la cámara no cuenta para nada.
Hombre, quizás hasta seas tan fino de decir que la Nikon D810 la va a saber usar cualquier persona que sin tener ni puñetera idea de lo que es la fotografía se le ocurra disparar con ella. Persona que no sabe lo que es un desenfoque, lo que es el iso, ni idea de lo que son profundidad de campo ni velocidad de obturación ni como se seleccionan esos valores en cámara y en que casos se ha de usar cada valor.
Y el tío lo suelta y se queda tan campante.
Pues si chaval, posiblemente uno que sepa bien de fotografía, de encuadre, de disparar en blanco y negro, en definitiva de lo que es pintar con luz, posiblemente saque mejores fotografías que un mindungui sin puñetera idea con una Nikon D810, la cual en definitiva es la misma cosa que la cámara de 80 euros pero con un sensor algo mejor el cual si no sabes usar no te vale para nada.
La fotografía no la hace la herramienta que usas, métetelo en la cabeza, y aprende algo.
A que no suelda mejor el que no sabe soldar por muy buen equipo de soldar que tenga, o no arregla mejor un coche un mecánico sin experiencia que un mecánico consagrado etc etc.
Y a ver si también te crees que todas las buenas fotografías se sacan con cámaras de la mas alta solvencia, o incluso que con una cámara cara y pesada todas las fotografías quedan bien, por que apaga y vámonos.

Claro,que te vas a esperar de una persona que usara la cámara siempre en modo automático, aunque sea una señora cámara réflex, y que se la habrá comprado para ir por la vida vacilando, pero lo que no sabe es que vacila de no saber lo que se hace, y de haber tirado el dinero por que su ego de "tenerla mas grande" que los demás le puede, y las fotografías que cuenten historia ni siquiera las realizara en su vida, por que ni sabe ni aprende ni le interesa.
Que cruz, que gente madreeeeeeeeee

Pues si se nota que uso iphone la calidad es mala y no existe nada como una camara profesional nunca cambiaria mi reflex por un celular