Hoy Canon ha anunciado la C100 Mark II, su nueva cámara de vídeo profesional dirigida principalmente a pequeñas producciones. Ya sabéis los que hayáis seguido el especial de vídeo que tenemos en marcha que su antecesora es una de mis cámaras predilectas por varios motivos, aunque no estaba exenta de fallos. Esta Mark II viene a resolver alguno de esos problemas de los que los usuarios más se han quejado, aunque veremos si es suficiente.
Mejoras en calidad de imagen
Si ayer resaltaba que tanto la C100 como la C300 aún hacían uso de un procesador del año 2009, en este caso han incorporado el DIGIC DV 4, lo que le otorga algunas mejoras en el procesado de la imagen, y probablemente incluso mejor rendimiento a ISOs elevados. Su rango se extiende desde ISO 320 hasta ISO 102.800.
Aparte, incorpora un nuevo códec AVCHD que llega a los 28 Mbps respecto a los 24 Mbps de su predecesora. De nuevo, una pequeña mejora, aunque se pueda antojar algo insuficiente para algunos. Seguimos hablando de un códec 4:2:0 que no cumple con el estándar que se exige en ciertas televisiones. En todo caso, también incorpora MP4 hasta 35 Mbps, y grabación dual AVCHD-MP4.
Otro de los puntos críticos mejorados en esta nueva Canon C100 Mark II es la incorporación de un modo 60p para cámaras lentas.
El visor, su mayor mejora
Aunque puede no ser la más mediática para quien no conozca la cámara, por experiencia personal puedo decir que si la C100 tenía un punto muy flojo, era su minúsculo e incómodo visor electrónico. Parece que Canon ha hecho caso a las críticas, pues han incorporado un gran visor basculante con un ocular mejorado que hará mucho más cómoda la toma de imágenes.
Aparte de esto, también ha sido mejorada su pantalla trasera, de tipo OLED en este caso, lo que le otorga un mayor contraste. Además como en la Panasonic GH4 por ejemplo, al salir hacia un lado, puede girarse 180º para poder ver lo que grabamos incluso desde delante de la cámara.
Más novedades para hacerte la vida algo más fácil
La C100 Mark II incorpora Wi-Fi integrado para la emisión en directo en baja resolución SD via FTP. Un añadido interesante para pequeñas televisiones sin duda alguna. Además, permite controlarla vía un mando a distancia opcional, el RC-V100.
Como la anterior C100 tras una pequeña actualización, incorpora el Dual Pixel CMOS AF para realizar un enfoque automático aunque tengamos varios sujetos, pudiendo cambiar entre los mismos con facilidad. Para ello también se ayuda de un sistema de detección de caras, tan habitual hoy en día en cámaras de gamas bajas, pero con una aplicación en este caso más interesante.
Por último, incorpora un micrófono integrado en el cuerpo de la cámara, al margen del micrófono de mayor calidad que incorpora en el asa como es habitual. Para la sincronización de audio en caso de no querer usar el asa (por ejemplo, si ponemos la cámara en una steadicam) se antoja muy útil.
Precio y fecha de disponibilidad
De momento, no ha trascendido el precio ni la fecha de lanzamiento para nuestro país, aunque permaneceremos atentos y actualizaremos el post una vez tengamos los datos disponibles, aunque en EEUU su precio anunciado es de 5500 $ (4335 € al cambio). Sin duda esta Canon C100 Mark II es una herramienta muy útil para diversos trabajos, aunque es una pena que Canon no haya decidido dar un puñetazo sobre la mesa e incorporar novedades de mayor calado.
Aún así, y habida cuenta del buen hacer con su anterior versión, sin duda es una cámara que, para aquellos que provengan de las DSLR, supone una oferta muy atractiva si se quiere dar un paso adelante en el mundo del vídeo.
Más Información | Canon
En Xataka Foto | Todo lo que siempre quisiste saber sobre vídeo: muestreo de color (parte 3)
Ver 9 comentarios
9 comentarios
nekromantik
5.500$ que serán 5.500€... por ese precio me compro una A7S con el Atomos Shogun y me sobra para ópticas y el metabones.
Canon está dormida y parece no querer despertarse.
angel8bits
4400 euros para no ofrecer ni 4k
jomar007
La primera C100 salió al mercado a un precio más bien alto y fue bajando rápidamente a algo más razonable. Yo creo que en 2015 esta cámara se podrá comprar por unos 4000€.
La gama de cine de Canon no ha destacado nunca por especificaciones técnicas, pero sí por ofrecer una herramienta fiable, versátil y cómoda a los profesionales. Cuando salió la C300 mucha gente se compró una Scarlet u otros modelos porque a nivel de especificaciones estaban muy por encima... Pero por cuestiones prácticas fue la C300 la que acabó triunfando.
Es fácil encontrar reviews de gente destacando que las imágenes que se obtienen de la C100 son de mucha calidad, por mucho que XAVC o ProRes quede mucho más bonito que AVCHD en las especificaciones. Todos queremos 4K, pero eso significa gastar mucho dinero para tener mejores equipos de edición, tarjetas, almacenamiento, etc. Existe el mercado de la gente real que trabaja en su día a día con el vídeo y no se hacen pajas mentales con el 4K. Para ese mercado Canon ha hecho esta cámara que según mi humilde opinión yo creo que se va a vender tan bien como la C100 actual.
enmarinas
"es una pena que Canon no haya decidido dar un puñetazo sobre la mesa e incorporar novedades de mayor calado."
Alguna novedad en el frente?
videobodassevilla
La he utilizado es muy practica y ligera pero me parece que tenia que ser las prestaciones mejores ya que no utiliza 4k y conexiones profesionales de audio por ese precio se puede mejorar aun mas ya que hay cámaras como la black magic que mejoran muchísimo esas prestaciones y salen mas baratas.
vtalberto
Lo que decís no tiene sentido, si alguien quiere una cámara versátil, fácil y práctica y no quiere hacerse pajas mentales con el 4K, lo primero que hace es no dejarse 4.000 € en una caja de zapatos como esta, nadie niega que los resultados de la cámara sean decentes, pero no cuestan 4000 € ni en sus sueños más húmedos.
Si alguien quiere resultados decentes en el mercado "real" que citáis, y no quiere hacer desembolso extra en equipo para editar, se va a una GH4, A7S, VG-20/30 incluso a una 70D. No se deja 4000 € en este pisapapeles caro, porque con 4000 € me compro cualquiera de las anteriores y todavía me sobra dinero para montarme un PC nuevo en el que editar 4K cómodamente, y si me apuras, me compro una Black Magic y me sigue sobrando para el PC.
Las caracteríscas de esta cámara no van a juego con el precio, os pongáis como os pongáis, no es ni medio normal que esta cámara tenga el mismo precio que una Black Magic URSA, que se la come con la mirada.