Mucho se habla del excepcional rendimiento de los sensores fotográficos que monta últimamente Nokia. Con razón. http://www.dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-1020-overview-Has-the-best-got-better">DxOMark ha analizado el sensor del Nokia Lumia 1020 y, dicho análisis, arroja interesantes resultados. Como siempre, depende con quien comparemos este pequeño sensor de smartphone para decir si es tan bueno como parece.
En los datos comparativos a los que hemos tenido acceso, gracias a DxOMark, hemos decidido compararlo, también, con dos compactas de gama media alta viendo que las distancias no son tan grandes como pudiera parecer. Estas compactas han sido la nueva Canon Powershot G16, que analizábamos hace unos días y la ya, algo más veterana, Panasonic Lumix LX7.
Comparando fuera de categoría
O tal vez no. si los smartphones están predestinados a sustituir a las compactas ya, deben igualar o superar lo que una compacta avanzada ofrece. Si no lo hacen, aún existe nicho de mercado para quien quiera algo más de calidad y movilidad al tiempo. Decir, por ejemplo, que si comparamos el Nokia Lumia 1020 con la G15 de Canon y la LX5 los resultados son bastante cercanos, habiendo algo más de distancia con estos modelos más recientes de cámaras compactas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/56a78/56a78260ee78bdf1550bd98a81cb0a563db3c310" alt="Nokia Lumia 1020"
Así, en nuestro ejemplo, vemos que en cuanto a imágenes fijas los valores de los tres modelos son muy cercanos, en rango dinámico existe una diferencia de casi un paso con las dos compactas y en el rendimiento en cuanto a ruido, el Nokia Lumia 1020 tiene un rendimiento muy similar, aunque bajo, a la LX7, quedando lejos de la G16, que también tiene un rendimiento bajo. Pensad que, en teoría, este último valor está en parte relacionado con el tamaño del sensor y estamos hablando de tres sensores relativamente pequeños.
Comparando dentro de su categoría
Ya hemos comparado fuera de categoría al modelo sucesor del Nokia 808 Pureview, un smartphone que aún ocupa el primer puesto en la categoría de dispositivos móviles de DxOMark con 77 puntos de valoración global. Este Lumia 1020 no queda mucho más atrás con una valoración global de 74 puntos, situándose justo detrás del Samsung Galaxy S4 y el iPhone 5S, en la cuarta posición.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2977/f2977f8052a78e4a89651b0fdbf70c0ed1ec90c5" alt="Nokia Lumia 1020 valoración"
Nokia se está ganando a pulso la fama de hacer bueno teléfonos en cuanto a fotografía en los últimos tiempos. Dando un vistazo más en detalle a las puntuaciones relativas a imágenes fijas o de retrato, vemos que es el segundo con una valoración de 79 puntos, a dos puntos tan solo de su hermano mayor. Sin embargo, la valoración en vídeo, mucho más pobre, hace que la valoración general de la cámara baje y pierda esos dos puestos con el Samsung Galaxy S4 y el iPhone 5S. En caso contrario estaría por encima.
Conclusiones
Tras repasar los datos vemos que estamos ante el segundo mejor teléfono en cuanto a sensor a la hora de realizar fotografías. Cierto que baja un poco el tema del vídeo, algo importante en los smartphones, pero si eres de los que te gusta más hacer fotografías, es sin duda, este modelo, uno de los modelos a considerar. Tal vez lo que te decida al final es el sistema operativo: Android, iOS o Windows Phone, pero si no estás atado a ninguno de ellos, el Nokia Lumia es una gran opción fotográfica móvil.
Más información | DxOMark
Ver 9 comentarios
9 comentarios
CharlesX
Sinceramente creo más en lo que veo. Cuando tomo fotos con mi Lumia 820, mis amigos con iPhone y Galaxy se quedan impresionados de la calidad Nokia. Imagínate el 1020, es como para reír con estos "estudios"
Nunca olvidemos, que ante todo, siempre va la educación visual y el gozo de realizar fotografía.
toni2
Lo único cierto de las pruebas de DXoMark es que... no sirven para NADA.
Supuestamente la explicación de sus resultados en los sensores es que ellos hacen el análisis antes de revelar los RAW. Pero muchas veces, si miras tú el resultado "a ojo", llegas a una conclusión totalmente contraria a lo que afirman sus análisis.
Y en cuanto a su análisis de lentes... tampoco me cuadra (pero vamos, NADA). Ejemplo: canon 24-70 f2.8 II, tiene la misma nota global que el 50 F1.2, y mejor nota global que el 50 F1.4. Y digo yo, cómo va a tener mejor nota de lente un objetivo zoom que un objetivo fijo, por bueno que sea el zoom? Es más, en nitidez, el zoom tiene la mejor medida de los tres!
En fín, llego a la conclusión de que estas medidas de dxo no sirven absolutamente para nada en el mundo real. A no ser que alguien sea capaz de darme una explicación muy contundente de sus resultados.
soyeltroll
Pues yo lo he comprado con dos compactas de sensor pequeño de 1/2.5''(4.5x6.2) y el Nokia aun teniendo un sensor mucho mayor(6.6x8.8) pierde claramente en todo, gracias a sus fantabulosos 38MP.
Deberían sacar dos versiones, una como la actual para fardar de quien la tiene mas larga y otra con no mas de 10MP para el que quiera un movil con el que sacar realmente buenas fotos con poca luz y mucho RD.
antonio_manuel
Pero si yo creo que la mayor diferencia está en los vídeos. El Nokia Lumia 1020 graba unos vídeos mucho mejores que el S4 o Iphone, solo hay que ver las comparativas en Youtube.
vivalaoliva
Puestos a comparar todas las características la verdad es que el lumia 1020 está bastante bien, no sé cómo hará fotos una cámara profesional pero yo he visto las de este móvil y son muy buenas. Las fotos que hace tienen una calidad fantástica durante el día y durante la noche dato importante teniendo en cuenta que estamos hablando de un Smartphone.
darkcc
¿Enserio esta en segunda posición y detras de un s4 y 5s? Tanto en video como en camara? no me lo creo... lo unico que veo mejor en los otros moviles es la velocidad de tomar la foto, pero ¿mejores resultados?....
Ayer mismo vi un video comparandolo con el 808, el 920, 925 y una canon 550d, y en video salia ganando a todos, y nose... me gustaria saber de donde sacan ese dato.
Un saludo
nekromantik
DxOMark deja mucho que desear, por poneros un ejemplo: las Nikon siempre suelen estar por delante incluso en ISO cuando la realidad es que Canon es mejor en esto xD.