Muy interesante el análisis conjunto realizado por DSRL Magazine y DXOlabs gracias a su software DXO Mark, del que ya os hablamos en Xataka Foto.
El análisis compara el rendimiento RAW del sensor de la nueva máquina de Canon con su predecesora, la EOS 5D y con la D700 de Nikon, las tres formato “full frame” pero con distinta resolución de sensor.
Tras poner a prueba características como la sensibilidad ISO, la relación señal/ruido (SNR), el rango dinámico, la escala tonal y la sensibilidad al color parece que las conclusiones hablan de unos buenos resultados para el nuevo sensor frente a su predecesora, especialmente en la respuesta ISO a bajo niveles de luz, y siempre teniendo en cuenta que hablamos de 21 megapíxeles, frente a los 13 de la anterior versión de Canon.
Tenéis un documento mucho más extenso en la web de Valentín Sama y más información, así como posibilidad de comparar la cámara con otros modelos en la web de DXO Labs.
Más información | DXOMark | DSRL Magazine
Ver 4 comentarios
4 comentarios
Bruno Abarca | brunoat.com
tbgs, eso no deja de ser una apreciación personal... Quien sólo necesite 12 megapíxeles preferirá las Nikon. Hasta que otra marca se decida a sacar algo en ese sector (Full Frame de pocos megapíxeles), las Nikon ganan por goleada. Pero quien busque una resolución mayor, o se gasta una cantidad desproporcionada en la D3x, o en la 1Ds Mark III, o decide entre la Sony A900 y la Canon 5D Mark II. Los análisis de esta web dejan muy bien a estas dos últimas cámaras, y especialmente a la 5D II.
Ojo, que si uno se fija en los gráficos que ha puesto Valentín en su página sólo ve la comparación \"en pantalla\" (No entiendo por qué decide mostrar esas, sinceramente...). En DxOMark se puede ver la comparación en \"fotos impresas\", que nos evita el sesgo del número de megapíxeles, y ahí se ve como el rendimiento de la nueva 5D II y la D700 en términos como el ruido a diferentes ISOs es muy, muy similar.
Aún así, los hinchas de una u otra marca seguirán viendo en las gráficas lo que quieran ver. Como siempre.
tbgs
lo que no dices es que la Nikon se merienda a las otras dos..
Un poquito de por favor..
personita
tbgs, no olvides que la D700 es la que menos resolución ofrece. Esto influye directamente en el comportamiento conforme va aumentando la sensibilidad. Hay que poner en la balanza todas las características: comportamiento en ISOS altos y resolución.
tbgs
te doy la razon, en que los MP seran decisivos para que un usuario se decante por una u otra (siempre que no le suponga un sobreesfuerzo el cambio de optics claro) como tambien la rapidez de funcionamiento. Rafaga de disparo.
Creo que aunque en concepción quieren pertenecer al mismo nicho de mercado, en realidad son diferentes.
(siempre hablando de la d700 y la 5d mark II)
Y si.. Soy de Nikon y Olympus, no de Canon.. nose porque.. sera que voy contra mis amigos (canonistas.. )