Si nos pensábamos que en cuanto a los sensores de imagen estaba ya todo inventado, nos equivocábamos. Si ya el otro día os contábamos como Quantum quería desarrollar sensores basados en nanotecnología, hoy os traemos otra vuelta de tuerca.
Resulta que el fabricante de sensores Rokton ha anunciado que están desarrollando un sensor de imagen circular. Y la verdad es que si lo pensamos detenidamente tiene bastante sentido la idea. Nuestros ojos son redondos, un objetivo es redondo, así que ¿por qué hacer un sensor rectangular como llevábamos haciendo hasta ahora?
Así, aprovecharíamos un montón de información del objetivo que se desecha al efectuarse el recorte del sensor. El sensor Rokton contaría con un diámetro de 43mm, el mismo que una bayoneta para cámaras Full Frame. Esto nos permitirá capturar el círculo entero de imagen obtenido por nuestro objetivo.
A partir de los prototipos que han desarrollado, afirman que es muy fácil acoplar este nuevo sensor a cámaras Full Frame actuales con unas mínimas modificaciones físicas, incluso nos prometen que valdrán los mismos objetivos que usábamos hasta ahora. Aunque esto provocará un viñeteo más aparente, creo yo.
Lo que no me queda demasiado claro es cómo se capturarían las imágenes en la cámara, pues la manera de guardar imágenes en archivos JPG y RAW es rectangular, no circular. Quizás sea un archivo rectangular con las esquinas negras y un círculo en el centro, lo que nos obligaría recortar todas las imágenes que hiciéramos con nuestra cámara.
En principio la idea no parece muy práctica, pero veremos a ver cómo avanza el invento…
EDITADO: Es una broma del April's Fool Day
Ver 28 comentarios
28 comentarios
Andrey
@Diego "Es posible que sea una inocentada, pero la marca ha sacado una nota de prensa, así que no se..."
Si precisamente las bromas del April Fool las hacen las agencias de prensa muchacho!
Igual que las que hacen los medios en español el 28 de Diciembre
xD
migueldelacruz
yo quiero sensores con forma de osito.
Andrey
Bueno es obvio que esta es una inocentada
Sería imposible implementar algo así en las cámaras full frame por que? por que evidentemente tmb habria que aumentar el espejo así como el visor habria un aumento considerable en las dimensiones de la cámara, sobre todo en altura Recordemos que el espejo por estar inclinado 45° debe ser mas alto que la altura del sensor ademas debajo del espejo hay otro espejo mas pequeño que envia la imagen al sensor de autofocus
Lo que si me gustaría es que cambiaran las dimensiones del sensor a una proporción 4:3, en vez de la 3:2 que se maneja actualmente Es mucho mas útil y profesional el aspecto 4:3
nickeditor
Hay un error en el otro artículo que continua en este: "Si ya el otro día os contábamos como Quantum quería desarrollar sensores basados en nanotecnología, hoy os traemos otra vuelta de tuerca."
La empresa es InVisage Technologies no Quantum Technology, habéis cometido un error ;)
Articulo original que tradujeron mal: http://www.wired.com/gadgetlab/2010/03/quantum-dot-images/
Web de la empresa: http://www.invisageinc.com/
Raúl Buenaposada Castillejo
Hoy es el día de los inocentes por ahí??? De todas formas bajo mi punto de vista es una pijada. El sensor es circular y aprovecha toda la imagen del objetivo, pero si luego tienes que recortar el centro rectangular de que te sirve?
Manolo Guerrero
Nuestros ojos son redondos, pero son dos, no uno. Así que la imagen que formas en el cerebro no es circular, es ovalada. Esta es la razón por la que la mayoría de fotógrafos dispara muchas más fotos en horizontal que en vertical.
Las pantallas son rectangulares, las revistas... todos los formatos de salida. ¿Harán pantallas de ordenador ovaladas o redondas? Estaría bien para las fotografías, pero para los documentos no. No le veo demasiado sentido a la idea, salvo si es una inocentada, entonces sí tiene sentido para mí.
Un saludo
taysia
creo que es ideal para fotos 360... pues ligado a un ojo de pez...
Miguel Angel
No sería tan difícil que el revelador abriera un archivo con zonas transparentes...
De hecho, el raw que capturan las Fuji S3 y S5 están en diagonal, no rectos, y el revelador los coloca bien.
De todos modos esto puede que luego se quede en el tintero.
Un saludo.
abdulwahidjc
Nuestros ojos son redondos, un objetivo es redondo, así que ¿por qué hacer un sensor rectangular como llevábamos haciendo hasta ahora?
Pues por que al final el papel donde lo imprimimos es rectangular, .... Bromas a parte, el problema es que todo está adaptado a un formato físico final rectangular, por tanto en algún momento del proceso perderíamos o dejaríamos de aprovechar toda esa información extra que nos ofrece el sensor.
No obstante no es mala idea teniendo en cuenta que antes de la impresión nos daría más posibilidades de jugar con la imagen por ejemplo cuando tenemos que corregir horizontes ...
Miguel Angel
Me acabo de enterar de lo del April Fools' day.
Si es una broma, me la han colado bien :D
akilesx
Happy April Fools' Day
migueldelacruz
zas en toda la boca! no se cre uno nada hasta que ha pasao 1 semana del april fools!
JUANGANT
Siempre podremos comprar uno de éstos para eliminar las esquinas negras... http://www.lomospain.com/tienda/detalle.php?id=96 ;)
jimmyf
Hola: Referente a sensores de camara, naturalmente que no esta todo inventado.Los sensores actuales provienen de la antigua cámara de fotografiar, que usaba una placa fotosensible plana. Si observamos el OJO HUMANO, nos da una verdadera lección de como debe ser el futuro sensor electrónico, naturalmente SERÁ CONCAVO Y OVALADO.(Prescindo naturalmente del verdadero funcionamiento orgánico del ojo humano Puntos que enfoca etc.) Os imaginais que mundo de lentes se podrán crear, cuando puedan prescindir de la esclavitud de evitar la distorsion , empeñados en proyectar sobre una superficie plana, un objeto que cuando pasa por la lente se vuelve concavo? Definitivamente , no veo ningun impedimento tecnológico no superable para que en un futuro no se puedan fabricar obleas cóncavas. Un nuevo mundo óptico vendrá con nuevos objetivos dedicados solo a obtener mas definición. Se imaginan poder copiar el ojo de una aguila?( Zomm, Panoramicas,¿para que? Si solo será cuestion de reeencuadrar,si la la creacion de mas megapixels sigue aumentando a este ritmo. JimmyF
abpz
Inocentes!!
Sería una buena idea, eso sí. de hecho la panasonic LX3 escoge la relación de aspecto basandose en un sensor más grande para aprovechar mejor la optica:
jolomegrafia
A mi me suena esto a April Fools' day.
46955
¿y esto sale el 1 de abril? jeje inocentes
46554
Es mas que probable que sea una inocentada, hecho que no quita que se hable de sensores circulares. Se dice que los pixeles no se ordenarian mediante x/y, sino por coordenadas o algun otro sistema que seguro existe..(no se mucho de cartografia informatica)..lo que si se, es que este sensor dejaria al desnudo las carencias de los fabricantes de opticas en las esquinas...si usaramos la mayoria de lentes mortales, esa zona que 'Ganamos' seria inservible..creo yo, vaya.
Pero lo de que vaya a salir segurisimo que es una inocentada..
unblemished_name
Una ventaja de capturar en forma de círuclo es que luego puedes reencuadrar aprovechando el espacio. Me parece muy interesante!
Diego
Es posible que sea una inocentada, pero la marca ha sacado una nota de prensa, así que no se...
Aunque sea una inocentada, a mí me sigue pareciendo una idea bastante original ;)
Ani Mendez
es algo nuevo, supongo que habrá que probarlo y luego ver si en verdad es útil para la mayoría de la gente. Me alegra que me informen de este tipo de cosas y que nos haga pensar en todos los cambios que habrá internamente.
Solo les recomiendo no cerrarse a la idea, a lo mejor no es útil para ti, pero para otras personas sí lo sea! Saludos desde Venezuela. Gracias por enseñarme algo todos los días.
tomdavies
Claaro, y ya que estamos, porqué no llevamos más gafas redondas, y porqué las pantallas de los ordenadores y móviles no son redondos? que tal casas redondas? eso no tiene sentido, fotos redondas, menuda estupidez.