Este pasado 17 de marzo se anunciaron los ganadores de los premios HIPA 2014, premios con sede en Abu Dabhi, Emiratos Árabes Unidos. Entre los que se anunciaban días antes que recogerían premios os anunciábamos que eran Steve McCurry y el investigador en Fotografía, Ren Ng; quienes iban a ser premiados por sus grandes contribuciones al mundo de la Fotografía, el primero por sus reportajes y el segundo por el desarrollo de las cámaras plenópticas (sistema Lytro).
Dicho esto, tras ver la imagen ganadora del premio a más de uno le entrarán dudas sobre si tiene elementos que no estaban allí. Una imagen cuyo premio es de 120.000 dólares. Si bien la imagen se ajusta como un guante al lema de este año: "Definiendo el futuro" parece que al profesor que vemos enseñando a sus alumnos le pasa "algo extraño" en su brazo derecho.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9a0d/a9a0dc587f72a4df7aa35de1440bb04771618553" alt="Ampliación sobre fotografía publicada en BJP"
Ampliación sobre fotografía publicada en BJP
Hace poco conocíamos el caso de Narciso Contreras, ganador de un Pulitzer con Associated Press y que era expulsado de la agencia por reconocer que había manipulado una fotografía para eliminar una cámara de vídeo en la parte inferior izquierda. Algo que le molestaba visualmente. Anteriormente, el fotógrafo español Harry Fisch era descalificado en el concurso de National Geographic por motivos similares.
Las normas de HIPA en su punto número 5 establecen claramente lo siguiente:
Todas las fotos presentadas no deben contener ninguna etiqueta(s), firma(s), inicial(s), marco, borde(s), logotipo (s) o cualquier otra referencia y/o marcas añadidas por el Participante. Se permite una edición técnica básica de la Foto(s), siempre que dicho de edición no afecta a la autenticidad y/o autenticidad de la foto(s). La edición avanzada utilizada para crear ilusiones, engaños y/o manipulaciones, incluyendo la composición y retoque creativo de la foto(s) está prohibida. [...]
Estamos hablando del premio internacional de fotografía que más dinero reparte, casi 400.000 euros en premios por lo que la cuestión de que el ganador absoluto pudiera haber manipulado la imagen no hace ningún favor a estos premios en cuanto a cuestión de imagen.
Fotografía | Grand Prize winner: Fuyang Zhou, China
Ver 8 comentarios
8 comentarios
potsis
La sensación que me da es que el maestro está dibujado en la pared
Oscar Sanchez
Pero hombre, no lo veis? Así no salen de la cámara esto está claro. No hace falta ser perito para verlo. Como minimo en los ajustes de contraste, color y en la exposición por zonas. A lo mejor esto sí está permitido (no lo se).
rubendiazdiez
No logro entender como seguimos cayendo en la misma piedra...
En concursos tan mediáticos como este, debido a la elevada cantidad de participación y sus mas que jugosos premios, deberían obligar entregar junto al jpg, el raw para evitar toda esta polémica que llevan arrastrando muchos años este tipo de concursos.
saludos
Jack4L
Los chinos usan los numero latinos para aprender matematicas? no tenia ni idea...
andrew.mckenzie.9883
Por alguna razón, la imagen se ve mucho más saturada que en el enlace original... eso hace que se vea aún más ficticia de lo que parece. Y más que fijarse únicamente en el brazo, yo me fijaría en la postura entera del supuesto profesor. ¿Desde cuando se puede escribir en una pared(pizarra), paralela prácticamente al plano focal, totalmente ladeado? A no ser que estuviera simplemente indicando no le veo "naturalidad".
a.oliveras
Pues claro que esta manipudado.
Hoy en dia da mucho que desear mucho periodista por culpa del montaje y retocado de fotos. Es una lastima porque muchas de las fotos son buenísimas y no es necesario manipularlas.
80525
Una cosa es retocar el color, sombras, enderezar... y otra pegarle un brazo con el paint. Vamos, es que el brazo no genera ni sombra y le sale directamente del pecho. En fin...