Plantean un boicot a Nikon por vender equipo para cazadores

"no me extrañaría que esto siente precedente y determinados grupos religiosos extremistas se animen a promover boicots a otras firmas como Canon u Olympus porque fabrican prismáticos y telescopios, esas herramientas diabólicas que ayudaron a determinar que la Tierra no era el centro del universo" la astronomía no persigue como meta la muerte ociosa de un animal, al igual que la fotografía. Nikon tiene todo el derecho del mundo de hacer miras telescopicas, pero esa comparación esta fuera de lugar (y lo sabes).

Pues, sinceramente, lo veo totalmente legítimo y, más aún, viniendo de un grupo de "vegetarianos", que seguramente sean más defensores de los derechos animales que un grupo diferenciado exclusivamente por su dieta (es una asociación llamada VIVA, tal como se indica en el enlace). Es totalmente coherente. Claro que alguien que vea necesidad de seguir explotando a los animales para alimentarse, vestirse e incluso entretenerse y no entienda que seres con la capacidad de sentir (sufrir y disfrutar) y que no desean que su vida finalice tengan derecho a ser respetados, difícilmente pueda entender una campaña de este tipo. Quizás no sea Nikon "a quien haya que ir a por él", pero cualquier causa que defienda la libertad y los derechos de todos los seres sintientes tiene todo mi apoyo.

Osea que mientras este regulado algo... esta bien hacerlo? Menuda mente la que tienes...

Tildas de absurdas las protestas de estas personas "en tanto y en cuanto la cacería está regulada", ¿en realidad eres tan ingenuo como para pensar que esas miras se usan solo para cacería lícita?

Lícito o no, una cosa es cazar para sobrevivir y otra cazar para tener la cabeza de un animal en la pared de tu sala, que a fin de cuentas es para lo que son esas miras.

El tono de este articulo me parece totalmente fuera de lugar.

pd. soy vegetariana, defensora de los derechos de los animales, y usuaria de Nikon.

Miguel Ángel Ordoñez, ya que aprecias el debate podrías contestarme la siguiente pregunta?
¿El hecho de que la cacería este regulada, para vos hace que sea aceptable el acabar con la vida de otro ser vivo solo por diversión?

Me parece una total falta de objetividad y respeto de la persona que hizo la nota . tratándonos de ridículos y estúpidos a quien estamos en contra de que esta marca lleve su doble mensaje y produzca artículos de este tipo.

mi primer cámara fue una nikon desde 2008 y ya hace 3 años me pase a canon solo por esta razón. de mi nunca mas saldrá un peso para nikon. así que apoyo totalmente el boicot.

XACATAFOTO. deberían tener mas en cuenta a quien tienen como colaboradores al menos que toquen los temas de una manera mas objetiva y seria. afortunadamente somos mas los que estamos a favor de la vida

-Una propuesta de unos vegetarianos totalmente licita.
-Un post de "opinión" totalmente fuera de lugar que el autor podría haberse ahorrado.

Si Xatakafoto sigue por esta línea "amarilla", abra que buscarse otro lugar donde hablar de FOTOGRAFÍA.

Voy a poner Tele5 a ver como tratan esta noticia tan importante...

De todas formas, Miguel Angel, te agradezco que publicites este tipo de campañas. Gracias a que soy lector de Xataka, defensor de los derechos animales y vegetariano extremista, la campaña tiene una firma más. Un abrazo.

Desconocía esa faceta de Nikon... o.O Otro ejemplo más de la enorme hipocresía y avaricia que reina en este mundo. Muy triste... y lamentable que por un lado promocionen la fotografía salvaje con fotos tiernas y eslóganes de lo más... pero al final todo se termina sabiendo.

- Nikon, en su sección de fotografía: “Nature is a gift to be appreciated, treasured”
-Nikon, en su sección de caza: "Proud to introduce the first line of riflescopes built specifically for predator hunters".

Si cualquier otro ser vivo hiciera lo que hace nuestra raza en un sólo día, cualquier microbiólogo la calificaría como virus.

PD: coincido con otros lectores, con el tono totalmente fuera de lugar del redactor, muy lamentable leer esto como "artículo" en Xataka ~.~

"esas herramientas diabólicas que ayudaron a determinar que la Tierra no era el centro del universo, tal y como decían sus santas escrituras"

Lo peor de estos comentarios es que la gente nos creemos cultos porque hemos entendido cosas después de que todo el mundo lo haga. Ahora es muy fácil ver que la tierra es redonda... pero con la opinión que manejas sobre los animales en este artículo, amigo, tú hubieses sido de los últimos en enterarte llamando extremistas a Galilego, Copérnico y todos los que vinieron detrás.

Intenta ver los cambios de paradigma actuales para no ser un ignorante con ínfulas de culto, porque cuando he leído tu artículo lo primero que he pensado es ¿cómo xataka permite escribir semejantes burradas? Menos mal que los comentarios de la gente demuestran que España poco a poco va avanzando.
Miguel Ángel, en serio, te lo digo con cariño, reflexiona un poco porque ya todo el mundo se está dando cuenta que los animales no están ahí para lo que nosotros queramos, ocio, diversión, vestimenta, experimentación, comida... o serás el último en darte cuenta, de verdad.
Te paso algún documental para que reflexiones un poco:
EARTHLINGS (está en youtube en español)
y si tienes dudas sobre la necesidad de comer animales te recomiendo otro:
FORKS OVER KNIVES (sobre el estudio jamás realizado sobre nutrición con miles de personas a lo largo de muchísimos años en diferentes partes del mundo.

Y escribo otra cosa para que reflexiones, la libertad importante no es que cada uno escriba lo que quiera (importantísimo) si no poder andar por el bosque y tener la libertad de andar sin que un troglodita te pegue un tiro.

Gracias a todo el mundo. Esto avanza, aunque a veces no lo parezca.

La gente se preguntaba por qué existió el Nazismo:

El nazimos comienza cuando ante un matadero alguien exclama:
- Son sólo animales
Theodor Adorno

Esto que es? Xataka y sedal?

Yo tambien estoy en contra de la caza, no entiendo el tono de este articulo

Pues a mi me parece totalmente legítima la propuesta, no se puede tener una doble moral, si apoyas la fotografía de naturaleza y sus valores, no puedes vender tecnología para exterminarla. Espero que esta campaña triunfe y le cueste dinero y una disculpa pública a los de Nikon y a cualquiera otra marca que peque de lo mismo

Los activistas defensores de los animales están en su lugar de firmar por este boicot. Pero también lo está el autor de una plataforma privada a escribir lo que le de la gana, nadie está pagando por esto ni está obligado a leerlo. No entiendo a que viene tanta queja.

¿Pero y entonces qué esperan? ¿Que use prismáticos Canon? No, pues... uno quiere cazar de manera eficiente.

Siento decirlo así de claro, pero un fabricante de productos ópticos no comercializa absolutamente ningún artículo para promover nada, sino únicamente para hacer negocio.

Pensar que promueve la naturaleza a través de sus cámaras y objetivos, o que promueve la cacería a través de sus mirillas telescópicas, es ser un ingenuo. Al menos en mi opinión.

A Nikon por las miras (No se porque a Canon, Zeiss, Swaroski, etc, no las incluyen, ¡Prohibamos las miras!), a Lowepro porque los cazadores meten las miras en sus fundas, a Nike porque los cazadores llevan sus zapatillas y así hasta el infinito. Ah, y a Iberia, que cuando el rey se fué de caza lo hizo en un avión de Iberia, seguro que otros muchos desvergonzados hacen lo mismo.

Las personas son libres de expresarse. Y si hay personas en contra de la caza y quieren manifestarse están en su derecho. Si a tu los consideras estúpidos, pues...
Se quejan de que la religión está metida en todas partes ahora eres tu quien la ha metido acá.
Por cierto estoy contra de la caza y soy cristiana, y como no es el tema no sigo.

El ser humano, al contrario que los grandes depredadores, tiene la capacidad de saber diferenciar lo que es ético y lo que no lo es. Por lo tanto tiene la capacidad de elegir no matar a otros animales. La caza es injusta e innecesaria. Por lo tanto, deberíamos respetar a los animales y elegir no asesinarlos. La caza es injusta, reprobable e innecesaria.

Se afirma a menudo que existe superpoblación humana, pero no por ello se defiende la caza de humanos como un método para el control de la población.

Es curioso cómo los cazadores tratan de dar fuerza a este argumento diciendo que la caza una actividad realizada por nuestros ancestros. Justo la que a ellos les interesa para mantener su “afición”, sin entrar a valorar si esta actividad es justificable o no. Nuestros ancestros también realizaban muchas otras actividades, como, por ejemplo, el asesinato entre clanes, la violación y el canibalismo. Cualquiera puede ver que estas “actividades” son moralmente injustificables desde el principio, por lo que las condenamos. La caza es igualmente injustificable: se acosa, aterroriza y asesina a los animales por el mero hecho de satisfacer un gusto personal.

Sea natural o no, es injusto, y, por lo tanto, la caza debería ser abolida.

Que la mayoría de las personas obtengan su “alimento” de las granjas es, por otro lado, igualmente injusto. Los animales que son explotados en las granjas sufren una explotación durante toda su vida, hasta que son enviados al matadero.

Hace 7 años que decidí dejar de ser carroñera y es la decisión más coherente y ética que he tomado en mi vida. Os animo a todos a hacerlo. Como dice Jon, os aconsejo ver el vídeo de Gary Yourofsky (El mejor discurso que jamás escucharás) de youtube.