Mueren dos fotógrafos por el fuego de mortero en Misrata

Se que mucha gente no estara de acuerdo, pero en un bombardeo de una guerra, nadie es asesinado, yo si me pongo a cruzar una autopista y me atropellan no he sido asesinado, he sido un loco por haberlo hecho. Es una guerra no un paseo, direis eso de pero si llevan un chaleco que pone prensa…. Si estubieramos en guerra y nosotros fueramos soldados (yo he sido objetor de conciencia) y acojonados detras de un muro y veis que se hacercan varias personas con un chaleco que pone press (prensa) disparariais o no, si no disparais y son falsos los chalecos iriais a tomar viento. NADIE NOS HA DADO VELA EN ESA GUERRA Y HEMOS IDO, SI VAS SABES LO QUE TE PUEDE PASAR, SOLO DESEARLES QUE HAYA OTRA VIDA Y SEAN COMPENSADOS POR HACERNOS LLEGAR LAS HORRIBLES ATROCIDADES QUE PASAN EN UNA GUERRA.

...Tim Hetherington y el estadounidense Chris Hondros han sido asesinados en un ataque con morteros en Misurata, Libia, mientras que otros dos fotógrafos – Guy Martin y Michael Christopher Brown – resultaron heridos...

Creo que volvemos a caer en la exageración una vez más.

Que su labor es muy arriesgada (no van con respaldo ni acompañamiento militar) y loable sí. Pero mal que duela nadie les obligó a meterse en una guerra. Murieron por estar en el sitio equivocado en el momento equivocado, pero estaban allí en este caso de motu propio. Si no hubieran sido ellos, hubieran sido otros. Hay un conflicto entre dos bandos e ideologías, y ellos estaban en medio por buscar su siguiente y mejor toma. El mortero hubiera caído igual, no cayó porque ellos expresamente estuvieran allí. Vamos que "nadie a ido a por ellos", que es lo que da a entender la expresión. Si los han asesinado, ellos pusieron bastante de su parte. Pero una vez más, lo obviamos... porque así lo sentimos, o así nos interesa.

No es lo mismo Tim Hethenrington y el estadounidense Chris Hondros han encontrado trágicamente la muerte en un fuego de mortero durante un ataque-contraataque en Misrata que "han sido asesinados" (y encima recalcado en negrita justo hasta ahí "obviando" lo demás, la circunstancia y el conflicto que estaba y está (lo sabían y asumieron el riesgo).

Señores, que sí, que la guerra es muy perra, y que son dos bajas inocentes. Pero al usar unas expresiones u otras se les da más valor del que realmente tienen. Puede que las muertes de inocentes en Libia se acerquen ya a las 5.000. Y estos dos reporteros estaban allí voluntariamente mal que nos pese. ¿Acaso por ser así "su asesinato vale más que el de los otros"? Es lo que se da a entender con el incorrecto uso de unas expresiones y términos aún siendo correctos. (O al menos así lo entiendo yo).

Entiéndase mi crítica. Que por un lado se dice "claro, es que es más fácil y menos arriesgado quedarse en casa, a lo seguro". Pero hay formas y formas de decir y recalcar las cosas más allá de la opinión. Dice el dicho que 'en tiempos de guerra, todo agujero es trinchera'... pues con comentarios así cualquiera diría que el que nos parezca a cada cual, lleva en un momento dado en una zona de conflicto un luminoso o banderín encima diciendo 'ojo, no apuntéis aquí que estoy yo y soy [PONER PROFESIÓN]'. La guerra es fría. Si queremos dar seriedad dando demasiado (y excesivo) c Lalor a lo que nos interesa, mal que nos pese desvirtuamos la realidad.

La verdad es que admiro y respeto el valor de esta gente que para mostrarnos al resto del mundo el sufrimiento de otros y las atrocidades que se cometen, ponen su vida en riesgo y a veces tienen este final. Claro que saben que van a una guerra, pero eso no les retiene. NINGUNA guerra es JUSTA.