Corre por las redes con bastante fuerza ya, la llegada, como suele ser habitual un año más, de la nueva versión de Lightroom, Lightroom 6. Una nueva versión que muchos esperan con ansias para o bien corregir ciertas cosas que algunos echan en falta o para ver si se incorporan definitivamente al que otros muchos, también, consideran un estándar de trabajo. Como siempre primero una versión beta y, tras el verano, la versión final.
Aunque Lightroom nunca pone de acuerdo a todos, es cierto que, aproximadamente desde la versión 2, pero sobre todo la 4, se ha convertido en uno de los referentes a la hora de procesar y catalogar fotografías por lotes, algo que siempre es recomendable cuando queremos procesar un grupo de imágenes tomadas con la misma configuración de iluminación, por ejemplo, y queremos aplicar los mismos ajustes a esas escenas, ahorrando trabajo.
Parece ser que los chicos de Adobe se han centrado en esta versión en mejorar lo que es el rendimiento general de la suite, algo que, a veces resulta bastante incomprensible en máquinas verdaderamente potentes. Gestión de memoria, apuntan algunos pero realmente nadie sabe a bien decir cuál es el verdadero problema. Aunque si bien esto dependerá, como siempre, de los requerimientos finales de hardware que se exijan y lo que tenga cada fotógrafo en su casa, por así decirlo. Un tema que no satisface a nadie. Aunque, resulta extraño que, en otros programas como son Premiere o After Effects la gestión de la RAM sea mucho mejor. ¿Soportará finalmente Lightroom 6 multicore de verdad? ¿Qué le pedirías a Adobe para esta nueva versión?
El primer anuncio de la primera beta de Lightroom 6 parece que puede ser el 18 de junio, por lo que será interesante estar atentos a dicha fecha y ver realmente las novedades que aporte.
Vía | PhotoRumors | Imaging Resource
Ver 38 comentarios
38 comentarios
joseantonio.pascuals
Que el módulo de maquetación de álbumes sea realmente profesional, pudiendo modificar y cargar maquetas y realizar las tuyas propias. Todos lo agradeceríamos.
martin.montesinosben
¿Qué le pediría al Lightroom? Anda que no hay por donde empezar... básicamente a excepción del módulo de Revelado el resto de modulos son amateur, nada profesionales.
adolfoenriquezfotogr
Debería trabajar en red.
jotajotafdz
Va siendo hora que haga uso de la GPU como Photoshop... Mejora de velocidad y gestión de RAM, por mucha RAM que tengas en ediciones va leeeento.
miguelaguilera
Yo creo que es una herramienta poco ágil en el sentido de que hay que hacer demasiados "clicks" para realizar las acciones, o cambiar de una pestaña a otra (Library, Development, etc.). Quizás se deba a que es una aplicación compleja con muchas opciones, pero por ejemplo Aperture de Apple creo que resuelve mejor este problema simplificando el flujo de trabajo.
SAC
que no la hagan cc
Oscar Sanchez
que lo hagan open-source y multiplataforma
JM Yuste
Precisamente lo que comentáis. Un rendimiento acorde con la maquina en la que se mueve el programa. Un i7, 16gb de memoria, 2gb de gráfica y disco duro de sobra pero en ocasiones te da la sensación que puedes ir a por un cafe antes de que haga lo que se le pide.
Sinar
que la interpretación del RAW al importar sea mucho mas fiel, la mayoría de veces da pena ver como interpreta los colores.
gorotechno
Que me sorprendan los de Adobe! Si es posible, que cuando suba un Pascual, me salga un Dalí... ;P
merlin13
Rapidez, creo que es el principal punto a mejorar, Lightroom se vuelve lento de una versión a otra, como comentáis hasta en máquinas potentes.
unodetantos
Procesado y previsualizaciones en GPU en lugar de CPU, mejor reproducción del color y que tirar conectado sea usable en velocidad y estabilidad (vease capture one para comparar estas 3 últimas).
La usabilidad e interfaz son muy buenas, que es en lo que falla el otro.
dani.vmartin
Mejorar la velocidad y el rendimiento. E incorporar de una vez por todas los perfiles para las lentes y cámaras de Fujifilm.
Mejorar también los resultados de los revelados con Fujifilm.
@_rawtiff_
Me sumo a lo que han planteado varios antes que yo... Mejorar velocidad, rendimiento y el pincel de clonar/corregir.
humbertoromero
Que profesionalicen las herramientas de clonacion, y trabajar por capas como en capture one...
fotomoreno
sin montas un SSD no hace falta tantos GB de mamoria para que vaya de muerte, y si optimizas el uso creando un catalogo por cada lote de fotos (en mi caso cada evento es un catalogo), pues va siempre bien, da igual que lo abras mil veces.
Sobre los clicjs que hay que dar, hay una opcion para crear ajustes pre diseñados y tambien para sincronizar los ajustes...con lo que es bastante rapido...
bodayfoto
Mejoras en el módulo libros y por supuesto en el rendimiento general del programa aprovechando todo el potencial de nuestras máquinas.
kamikaze
Me gustaria un sistema de catalogo mas sencillo, algo como en el Zoner Photo Studio, que es mucho mas idiotproof.
omareision
A mi me gustaría que el enfoque fuese más parecido al paso alto y no tanto de añadir grano, que al final la sensación no es buena. Imagino que incorporarán el pincel restrictivo en el filtro graduado y el radial como en la última versión de AC. Respecto a los otros módulos, apenas los he tocado, pero lo que eché en falta en la biblioteca es poder poner la misma fotografía en varias colecciones.
maltesibz
Trabajar en red por supuesto! Puedes sincronizar una carpeta con tu iPad pero no con otro ordenador. Es una tomadura de pelo.
xevigut
Para mi, optimizar el flujo de trabajo, que vaya rápido de verdad, yo ya tengo 159.000 raws, miles de colecciones, decenas de miles de palabras clave, muchos servicios de publicación, i cada vez va muy lento, y no quiero usar varios catalogos (anteriormente lo hacia por tener un PC lento), pues pierdo opciones.
Trabajar en Red, es básico para entrar en empresas o departamentos de fotografia de periódicos, bibliotecas o archivos.
persanz
Me gustaría que me hiciese mejor fotógrafo.
De momento no le pido nada mas, la versión 4.4 ya me vale para echarle todas las culpas de mi propia incompetencia...
mrcaste
Ya es hora de que permita utilizar "midi controllers" a lo paddy de manera nativa. Eso sí que ahorraba tiempo en la versión 4!
También me gustaría que trabajara en red sin tener que hacer inventos con programas de terceros.
toni2
Es muy probable que el problema de lightroom sea la gestión de memoria, como decís. Porque cierras el programa y lo vuelves a abrir, y va bien durante un rato, hasta que vuelve a ir lento (al menos en mi caso). Por tanto, parece más problema de la gestión de memoria, que de la CPU.
pso
Tengo un macbook pro del 2008 y con un disco ssd cambia muchisimo el rendimiento.