Hace un par de días, nuestro compañero Jesús León ponía a debate uno de los temas más candentes que se encuentran dentro del mundo fotográfico, “la fotografía móvil, su futuro y su visión en el panorama actual”. Pues bien, parece que una de las mejores formas de completar ese artículo de opinión ha sido la salida al mercado de la revista TIME, la cual sale a la luz con una de sus portadas realizadas con un smartphone, y más en en concreto con la aplicación Hipstamatic.
La fotografía hace mención al desastre natural y metereológico que azotó Estados Unidos esta semana, el huracán #Sandy. Momentos como estos son, en los que se ha visto como un captador de un smartphone ha sido tremendamente útil para conocer el desastre.
El autor de esta fotografía es Ben Lowy (en su Tumblr podéis ver más fotos), y como ya comenté anteriormente la fotografía se realizó con Hisptamatic. La fotografía nos muestra una impactante ola dentro del embravecido mar durante el momento de la “tormenta perfecta” (como así lo catalogaron algunos). Obviamente la calidad de imagen de la fotografía no es increíble, pero si deja de manifiesto lo importante del instante, de lo que transmite y de que para determinados trabajos, un smartphone puede ser más que suficiente si se sabe usar y se tiene lo más importante, el lenguaje fotográfico en la cabeza.
Portada de @Ben Lowy
Además parece que llega algo más que importante a escena, y es que la prensa escrita se empieza a hacer eco de que la fotografía móvil empieza a tener cabida dentro del mundo editorial; aunque es cierto que, con respecto a este tema debo decir que, espero que no caigan en el “todo vale” y sepan discernir entre su elección, buena o mala.
A raíz de esto, me gustaría recordaros la convocatoria que tendrá lugar el miércoles día 7 de Noviembre, nuestro Meet the Experts, que organizamos en Xataka, y que como primer debate se centrará en la fotografía y su futuro.
En Xataka Foto | Las fotos del huracán #Sandy y las que no son
Vía | FStoppers
Ver 21 comentarios
21 comentarios
alejandroclavo
Hipstamatic y el smartphone que sea pagan un pastón al fotógrafo famoso de turno para hacer una foto que explicitamente saldrá en portada de Time con la única condición de que se especifique de forma clara y notoria que dicha foto está hecha con Hipstamatic.
La estrategia es que si un fotógrafo famoso y la revista más conocida de EEUU hacen y publican una foto con un smartphone y con Hipstamatic, es que todos podemos hacer esas fotos que acaben siendo publicadas en las mejores revistas. Y a vender como locos.
Es una forma más de product placement (emplazamiento de producto) que busca la inserción de marcas en revistas, películas, etc. En este caso no es el producto que aparece (aparece la foto de unas olas de fondo) sino con qué está hecha esa foto. Y le da credibilidad que la haya hecho un fotógrafo famoso y aparezca en Time. Si hubiera utilizado un modelo cualquiera de cámara ni nos hubiéramos enterado.
Oscar
Y dale, que mania de comparar/enfrentar dos tipos de cosas que al final dan el mismo resultado, UNA IMAGEN, con la calidad que sea, lo importante en el FOTOPERIODISMO en capturar el momento, fijense si es importante, que en algunos juicios a puerta cerrada se permite el acceso a dibujantes que hacen un dibujo sobre lo que pasa dentro de la sala y se publican en portadas de mucho medios importantes y es porque lo que importa es la imagen en si, mas allá de la herramienta usada para conseguirla.
Esta claro que hoy en día es tan buena la fotografía móvil, como en su día lo fue las primeras digitales, ante las analógicas y estas ante las grandes cámaras de placas y así hasta llegar a los dibujantes que vieron perder clientes ante las primeras fotografías...
Saludos
yoox
Me gustaría imaginarme que hubieran hecho los fotógrafos clásicos si hubiesen contado con herramientas fotográficas como las existentes en la actualidad smartphones inclusive.Creo que teniendo talento en registrar mensajes cualquier herramienta es buena.Y si no pasa el tiempo en ella se convierte y llega a participar del arte.
tefocoto
¿Apostamos algo a que encima les ha salido gratis o casi gratis?
katapiro
Para este tipo de foto, que tenga ruido o no no importa... es mas, hasta queda bien
Igual para otro tipo de fotografia se lo pensarian mas antes de sacar una foto asi....
De todas formas, a dia de hoy la calidad de un movil da de sobra para una foto de ese tamaño
rant
Creo que no se ha sabido "leer" correctamente el por que de esta fotografía tomada con estos medios y no algo más tradicional, no creo que tenga nada que ver con la batalla fotografía clásica vs móvil, es algo tan simple como el uso que se ha dado a las redes sociales para tener una visión casi en directo de lo que sucedía en cualquier parte del país, y todo gracias a los smarthphones y aplicaciones como instagram, es simplemente mostrar como han visto la mayoría de americanos lo que sucedía. Dudo mucho que una revista como Times usara una fotografía como esta sino tuviera este doble significado.
Del mismo modo me parece un poco triste ir "xuleando" de que la foto ha sido tomado de tal o cual manera y con tal aplicación, propaganda gratuita que no hace más que echar leña al conflicto, si la fotografía móvil puede ser igual de buena con la tradicional que dejen de decírnoslo todo el rato, al final parece que necesitan auto convencerse.
pablogil
Tambien puedes hacer la foto con una camara mas grande incluo una DSLR y pasarla por el programita en un ipad, iphone o similar... las tarjetas eye-fi permiten esto y mas cosillas... tiene todo lo que te da un movil pero con opticas mas luminosas y profundidades de campo mas a la carta... Ya se ven muchas fotos asi, con cámaras Evil o similares... Para mi esto es un movimiento de marketing puro y duro..., y al final lo mas importante es el ojo... claro esta.
venzedor
Una cámara de un smartphone no tendrá las herramientas físicas que una cámara profesional pero ¿que hay de otros muchos aspectos, propios del autor? Siempre hemos defendido que la fotografía es "algo mas" que el dispositivo que se use.
Una imagen si es buena...es buena. Distinto es que a algunos nos produzca rechazo tanto marketing de cámaras smartphone como equipos maravillosos.
RAFA
Quisiera aportar otro punto de vista que hasta ahora nadie menciona y es que si hasta ahora el movil cada vez compite más frente a la clasica cámara, yo creo que el cambio se dara cuando se generalice que las cámaras compitan con los moviles en prestaciones de estos.
kleshk
Sinceramente en el fotoperiodismo creo que no es importante la cámara con que se haga la foto, si no que lo importante es el mensaje en si ( la foto ) y esta es espectacular, me encanta