La polémica de la semana: Vogue España o cómo copiar sin acreditar nunca sale bien

no me sorprende que grande revistas y photo stock hacen lo mismo, a mi amigo con lo de Occupy Wall street le robaron una image sacada por el desde su iphone 4 y lo publicaron en el periódico New York Post y después de retificar el plagio al final le dieron credito a la foto pero ya habían publicado la foto en su periódico digital y fue visto por el mismo así que lo de poner foto en twitter y instegram o cualquier sitio hoy día esta vulnerable a que te lo cojan una empresa de stock photo, revista o periódico.

Es una realidad el como se abusa del fotógrafo, mas si es aficionado. A mí hace un tiempo me propusieron participar en una película de bastante renombre en Chile, con una de mis fotos, me hizo mucha ilusión y la única cosa que les pedí es aparecer en los créditos. Hace no mucho me llegó el DVD de la peli y las fotos si aparecen en bastantes escenas, pero de nombrarme en los créditos parecen haberse olvidado, es un asunto que debería de mirar.

"Pedimos disculpas por los daños” y una mierda!! los daños se pagan... y eso no quiere decir que no se acepten sus disculpas, pero venga para aca ese cheque.

Hubieran quedado mucho mejor con un: Lo siento, me he equivocado, no lo volveré a hacer!!!

En Melilla es casi una norma... http://laotramelilla.blogspot.com.es/2012/04/que-facil-es-hacer-carteles-con-las.html

Yo viví un caso parecido con el blog Eros de El País digital. Un lector destapó un plagio de una ilustradora española llamada Marta Vives que calcó un trabajo de una ilustradora japonesa llamada Tamaki, y que no solo calcó la ilustración, además la firmó con su nombre, no en el pie de la ilustración, sino dentro de la misma de forma manuscrita para que se "supiese" que la ilustración era suya. Cuando algunos lectores comprobamos el plagio, y de forma correcta, lo denunciamos en comentarios, siempre de forma educada, y pedimos que quitaran la ilustración, no solo no pasó nada de eso, si no que simplemente pusieron un pie de ilustración diciendo que la ilustración original era de Tamaki y lo mantuvieron todo tal cual. Yo llegué a contactar con la ilustradora japonesa y se lo conté, ya que ellos fueron incapaces de pedirles disculpas o ponerse en contacto con ella. La propia Marta Vives escribió una entrada en comentarios celebrando que tanta gente conociera de repente a Tamaki, y que ella era una reputada ilustradora que había hecho ese trabajo sin cobrar, como si eso diera validez a su plagio. Es decir, que además se reía de todos nosotros y no sentía asomo alguno de vergüenza o arrepentimiento. Denuncié el caso a la defensora del lector de El País. ¿Resultado? Siguieron manteniéndolo todo y la defensora en vez de defender a los lectores defendió a la plagiadora y alegó que nos estabamos ensañando con ella ¿? y quitaron del artículo todos los comentarios al respecto, los borraron, empezando por el que lo denunciaba, que era la prueba principal del delito, y que simplemente ponía un enlace a la web de la ilustradora japonesa y decía que era una copia, sin emitir juicio ni expresar opinión alguna. Poco después, y siempre manteniendo artículo e ilustración cerraron la posibilidad de añadir más comentarios. No estamos hablando de un diario de pueblo, si no del principal diario de España y de uno de los medios de comunicación más fuertes que existen. Soy lector de El País desde hace más de 30 años y cuando vives sucesos así sientes una gran indefensión y dejas de confiar en la profesionalidad de la gente. La misma indefensión que me comentaba sentir la ilustradora japonesa que al enterarse del hecho no pudo hacer nada por sus escasos medios. Así están las cosas en este país.