Miguel Angel Ordóñez
Eso es, al menos, lo que se atreven a asegurar al 99% los chicos de Nikon Rumors. Os avisamos que el fin de año iba a ser muy interesante en cuanto a novedades y las previsiones se están cumpliendo. Sony presentó sus nuevas Nex, Nikon anunció, por fin, su familia de cámaras sin espejo y acabáis de leer que Canon está preparando un evento en el que anunciará algo importante.
Los rumores hay que tomarlos como lo que son: rumores, aunque sin despreciar todo lo que se dice. En Nikon Rumors ya adelantaron tanto las características como el diseño de las mirrorless de la firma. No es que sean unos iluminados con bolas de cristal y habilidades precognitivas, pero a las firmas les interesa que se hable de sus productos antes de que se anuncien para ir despertando interés y filtran información. En definitiva, me tomaría muy en serio esos 36 megapixels y el nombre, que era el esperado. Además se especula con el 26 de octubre como fecha del anuncio. ¿Qué os parece? ¿Qué tipo de máquinas necesitaremos para mover los RAW de la cámara o los Tiff que editemos?
Vía | Nikon Rumors
Foto | Joe Shlabotnik
Ver 38 comentarios
38 comentarios
arkanosss
Menos megapixels...y mas lentes de calidad a precios asequibles...
http://www.flickr.com/photos/albertsar/
53383
seguro que alguno la compra y saca las fotos en jpg...
Andrey
Entonces esta no sería una sustituta a la D700. La D700 esta basada en la D3 y orientada al fotoperiodismo por su baja resolución, gran rendimiento en ISO y alta velocidad.
Mientras que esta futurible D800 estaría mas orientada a la fotografía de estudio como la D3x.
Rodrigo Rivas
Digo y seguiré diciendo que los megapixeles han ido desde el primer momento enfocados a la calidad del vídeo, y esta cámara (si es que al final es como se dice) irá por ahí.
Le pese a quien le pase, las cámaras profesionales de este ámbito ya no sirven sólo para fotografía y aquí tenéis el motivo. Todos se quejan de los megapixeles de Canon, y sin embargo la 7D y la 5D MKII han reventado el mercado gracias a el vídeo que hacen, sobre todo la 5D por ser la única cámara FF en grabar en 1080p.
Nikon sabia que no podía quedarse mas tiempo con esos sensores por muy bien que funcionaran en fotografía, el segmento profesional ya exigen más cosas, y aquí lo tenéis... y cuidado que esto empezó pensando que Canon estaba loca y resulta que no estaba tan loca como parecía... parece que los movimientos del mercado le están dando la razón, y más aún si Nikon realiza esta jugada, que no me extrañaría a tener de la ya subida de 4 megapixeles de la D7000 con respecto a la D90.
Raul Mateos
Por ahí leí que serían algunos mpx menos, 28 creo, y que la rapidez y la alta sensibilidad pasaba por disminuir la resolución. No es mala estrategia, pero yo preferiría unos 20 mpx que rindieran a ISO 12800 sin ruido y ráfagas en raw de 10-12 fps. Ya se verá, ahora toca renovar unas cuantos modelos (D400, D800 y posiblemente una D4), pueden cubrirse de gloria o perder todo lo que han conseguido en estos 4 últimos años.
rinconslr
Pues qué queréis que os diga, me parecen muchos megapixel para manejar. Yo también preferiría que se invirtiera en sensores más rápidos y eficaces. Esto al final lo que hace (fuera del ámbito profesional) es generar nuevas necesidades ya que te obliga a tener un equipo nuevo capaz de tirar de enormes archivos. Respecto a la "resolución" del ojo humano, invito a quién quiera que distinga en 20x30 una foto de 10 mp de una de 36.
raul.porteirozubiaur
Visto, que empiezan a aparecer sensores APS-C de 20 y 24 Mpxs y que muchas compactas, con un sensor 1/2'33 (Más de 5 veces más pequeño) superan los 12 Mpxs, tampoco me parece tan descabellado un Full Frame con 36 Mpxs de resolución. Todo esto claro está dentro de la vorágime de la gerra del Megapixel. Pra procesar y mover los RAWs que genere este cámara ,creo que practicamente todos nosotros, necesitaríamos actualizar también nuestros ordenadores. Y como dice Miguel Angel, comprar tarjetas de 1Tb y sobre todo, por lo menos de una velocidad de escritura de 90 Mb/s para que la cámara no se quede flipada mientras graba la foto.
konkavo
Parece que muchos no han aprendido la lección. No hará más de 5 años cuando se decía lo mismo sobre sensores de más de 12 o 15 megapíxeles. ¿Para qué tanto? Dicen que el ojo humano tiene una resolución equivalente al entorno de los 100 megapíxeles. ¿Qué menos que tener 10 veces más como mínimo? La fotografía digital llegará a algo importante cuando los sensores sean de 1 Gigapixel. ¡¡Ánimo fabricantes!!
venzedor
El aumento progresivo de resolución es un hecho imparable. No obstante dado los valores/necesidades actuales prefiero que sea una mejora secundaria.
estoymazizote
Hombre, imagino que esta cantidad de megapixels estará orientada al sector profesional, no?. Sustituirá esta supuesta D800 a la D3?
frezzotti
Dos palabras ¡Por fin!
portegas
¡¡¿¿36??!!
migueaero
Los del marenostrum dicen que lo mismo necesitan ampliarle la memoria RAM a su ordenador antes de abrir las fotos con Lightroom http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/fotografias-superordenador-marenostrum.html
perrrodelmal
¿Quién decía que la guerra de los megapixeles había terminado?
robertolechado
Si consiguen que tenga un disparo "rapido" y sobre todo un gran rendimiento en ISOs altos, yo ya me muero por tenerla. Lo de 36 megas, me parece una exageración, pero siempre los podremos bajar a comveniencia e incluso nos permitirá recortar la foto sin que perdamos calidad. El tema es que mueva las imágenes con mucha agilidad y podamos hacer ráfaga sin desesperarnos en el intento.
48505
Lo que ahora me pregunto yo en que posición van a quedar los carísimos respaldos de formato medio. Si estos sensores y como bien ha demostrado la d7000 tienen un rango dinámico igual que los phase one, por un lado; -los sensores en FX de las reflex aun mejorarán ese rango dinámico del sensor de la d7000 y por otro -los megapíxeles que eran la limitación de las reflex se igualan a los respaldos de gama media. Si la D800 sale con 36mpx la d4x tendría que salir con 50mpx. Si le sumamos la velocidad de disparo de una reflex, la gama de cristales, la manejabilidad y el rendimiento iso que por muchos mpx que pongan va a ser 20 veces mejor que los respaldos digitales .... si esto sigue así preveo una desbandada de ventas en segunda mano de hasselblads y de respaldos.
59527
Sinceramente a mí me sobran la mitad de los 36 Megapixeles por lo menos, lo que quiero es una cámara rápida, silenciosa y con bajo nivel de ruido. Eso es lo que esperaba de la D800 y me parece que me voy a quedar con las ganas.
seta666
Yo a los megapixeles solo les veo un sentido, por un lado poder eliminar el filtro paso bajo y por otro un pixel binning real, en que 4 pixeles se conviertan en uno solo por hardware para unos isos altos limpios con menos resolución(no lo que hacen las canon) Para todo lo demás los megapixels solo aportan tamaño de archivo y ralentizan el ritmo de trabajo
r11f0
Tendrán que salir de casa con un par de discos duros
Juan E. Trujillo
¡Mother of resolution!
konstantbrother
Habrá que ver como maneja la posible trepidación con 36 megapixels. Ya la d7000 es bastante exigente con este asunto, necesitas un buen pulso y velocidad de disparo respecto a su antecesora la d90. Por lo demas creo que mejor que sobre y que no que falte, ademas nikon se caracteriza por un buen manejo del iso alto. Estoy ansioso por ver como se maneja esta camara
Francisco Sogel
Hola a tod@S
Menuda TONTERIA esta guerra de pixeles!!! para que quiero 36Mpx? mejor me venía un procesado más rápido y otras cosas más importante; bueno claro está que los hay que hacen fotos para esos carteles de Edificios, no sea que se vean los pixeles!!!
Ay Jaus!