La Nikon D600 ha recibido un buen empujón a su esperada llegada(y algo criticada por algunos en cuanto si era la actualización a full frame de la Nikon D7000). Ese empujón lo recibe de los conocidos test de DxOMark que la sitúan en el tercer puesto en ranking global de los mismos.
La Nikon D600, acaba de pasar por los laboratorios de pruebas de DxOMark y el veredicto es: una puntuación de total de 94 que la clasifica en tercer lugar del ranking total justo detrás de la Nikon D800 y Nikon D800E. También destaca la mejora significativa respecto a la Nikon D3S o la más reciente Nikon D4.
En Xataka Foto | Nikon D600, la esperada DSLR full frame para el pueblo
Más información | DxOMark
Ver 16 comentarios
16 comentarios
Miguel Ángel Ordóñez
¿Cuántos de los que os habéis echado las manos a la cabeza por lo de "la Full Frame del pueblo" lleváis en el bolsillo un teléfono móvil de 500 euros o más?
ultrafoto
Vamos a ver, el resultado es logico. Nikon no invirtio dinero en una fabrica de sensores, sencillamente por que Sony ya tenia la fabrica montada... solo invirtio dinero en el diseño, por que los diseña nikon, y sony los puede usar despues en sus cámaras. Pero Nikon, diseña el tambien el resto de la electronica que controla el sensor, y esa ya no la fabrica Sony, la fabrica Nikon. Y sony no puede ( por que no le dan la información) como sacar el 100% del sensor.
La guerra Canon/Nikon la verdad es que es absurda y nunca existio hasta que canon en los 80 invirtio en publicidad y pagó a miles de reporteros deportivos graficos, para que se vieran los campos de futbol y olimpiadas llenas de objetivos blancos ( que se hicieron blancos para diferenciarlos de los nikon) , se patrocinaba mundiales de futbol y olimpiadas, donde solo se podia fotografiar con equipos Canon ( que proporcionaba la propia canon y que habia que devolver despues)
Despues llego el salto digital donde canon hizo bien las cosas, y adelanto en calidad a Nikon, hasta que está comprendio que lo analogico estaba muerto hasta para los profesionales y rompio el cerdito y se puso en serio hacer maquinas profesionales digitales. ( tardo 7 años)
Canon es muy grande, y fabica autenticas maquinas profesionales, pero nikon es mejor. No hay que darle muchas vueltas. Es como los matrimonios, ves que a lo mejor con esa otra te iria mejor, pero es tanto lio, romper con todo, que mira... casi que me quedo como estoy. Pues eso es Canon hoy.
Slds
rubenchon
Según estas comparativas, los profesionales deberían decantarse por las mejores cámaras, o sea las Nikon, pero resulta que la mayoría de profesionales trabajan con Canon, que aparece en el puesto 13, algo no me cuadra...
dnavais
Se sabe en que fecha se pone a la venta en Europa? Así acabamos con las especulaciones de su precio y vemos si realmente es una Full Frame para el pueblo...
mario70
En varios comentarios anteriores veo que no se entiende que el análisis de DxOMark es acerca del sensor y no de la cámara. Es una comparativa de sensores, el sensor de la D3200 es mejor que el de la 5D Mark II, ¿y qué? Las prestaciones de la 5D Mark II son obviamente superiores a la D3200 pero el sensor de ésta última es excelente.
De hecho lo que salta a la vista es que acá la ganadora es sony, pues son de ella los sensores, y Nikón hizo una muy buena jugada comprándo los mejores sensores.
Critycal
QUE RARO Dxomark alabando a Nikon, completamente inesperado, habiendo salido la 1Dx hace meses todavía no la han testado por cierto, aunque ya sabemos cual será el resultado, malo, siendo Dxomark, ridículo eso del ISO, en las comparativas contra la 5D mark III es como una fiesta de ruido crómatico, pero, ¿Quién soy yo para opinar?
58909
No hay ninguna Canon?