Iphoneografía, el arte de fotografíar con el móvil

Una fotografía no se vuelve arte por la cantidad de control que podamos ejercer sobre la toma. A veces las limitaciones son creativas. Por supuesto que podemos hacer fotografía artística con un iPhone, una compacta barata, una cámara de usar y tirar o una estenopéica. Es mas, a veces la ausencia de técnología delata a quien es buen o mal fotógrafo.

Es que para ser artista no sólo vale con hacer las cosas bien. Es como la moda, el arte hay que estar al día. Y para eso hay que conocer mucho las tendencias, ir a muchas exposiciones, hablar con galeristas y comisarios etc...

A la larga la fotografía no es sólo hace fotos, también observar muchísimo y sobre todo descontextualizar basándote en unos parámetros. Eso es lo que hoy día se lleva dentro de la fotografía artística, conseguir que una fotografía te obligue a pensar y a hacerla ver más de una vez. Si una imagen al verla ya te dice todo en un golpe de vista es muy posible que esa fotografía sea buena, pero para otra rama fotográfica, no esa.

Mucha gente considera que si así es, porque pintores como Velazquez, Goya (mismamente)etc... son artistas si hacian retratos en su mayoria. Y claro que lo son, pero dentro de su contexto historico. Hoy día podrás ver menos retratos y demás en galerías de arte, y por qué... por el simple hecho de que hoy día lo que prima no es eso. Como te dije el arte es como la moda, subjetivo para cada uno, pero con una regla común marcada por otros.

De esto ya hablamos hace poco. Yo esto de la "iphonegraphya" lo veo ya caduco por retórico. Solo funcional por lo bien que funciona tendenciosamente cualquier movida que parta de una iMinúscula. Una vez colocado un urinario en las salas del museo, poner un bidé o ducha no deja de ser iretórica, que, claro, se puede implementar ad iNfinitum como pura iEmulación ya emulativa desde que en iSan Francisco se colgaron en las paredes del arte las primeras iafotos, porque de eso hablamos, no, de productos en principio via cámara oscura.

Claro que, compartimos, versión 5.0--Hawaii, bombay son dos paraisos que a veces yo me monto en mi piso-- dentro de nada cuando se encuentre el prototipo perdido.

iMilongas. Simulacros según relataba J Baudrillard, porque si el sentido del shared my world click click en la nube, colgar viejunamente en pared es una disfunción comisarial o una mera y diletante transgresión que se nos aburguesa en las pupilas nada más cruzar el umbral de la sala.

Conceptualmente la fotografía artística no existe, a no ser que también existan la pintura artística, la cinematografía, la escultura, la literatura... artísticas, que luego se conviertan en digamos arte. Huella de luz, no siempre necesaria de cámara, y el documento donde se plantee y manipule esa huella que puede derivar a variados sitios y trascender de lo fotográfico. Arte, ya se verá.

Salud y saludos.

Ya que haces alusión a pintores, creo que la mentalidad humana aún no está preparada para el arte contemporáneo y eso que ya pasó de moda hace tiempo. Al público de a pie, ese que ensalza fotografías perfectas, aún cree en el arte como emulación de la realidad palpable, de lo que vemos. Todo esto me viene por la noticia al descubrir que Antonio López ha sido la exposición más visitada en la historia del Thyssen. Ahí lo dejo.

Detecto cierto resentimiento en tus palabras. Juzga solo las fotos, ni a las personas ni a las herramientas. Descubrirás que hay tantos majaderos con una reflex como con un iPhone. Relax.