Miguel Angel Ordóñez
Cuando parecía que no había nada más difícil que parar, en el campo, al mejor jugador del mundo, llega el fotógrafo Gary Land y nos desmonta la teoría. Más difícil que parar a Messi es iluminarlo... para fotografiarlo, se entiende. La excusa de tan complejo y abultado montaje es la dificultad de equiparar la iluminación del estadio a la que ha de presentar el jugador en la imagen, pero estando, el vídeo, patrocinado por Profoto no descartemos intenciones más oscuras…
El resultado es espectacular, no hay duda. Parece que la edición por zonas se lleva al extremo y se ilumina con la misma pulcritud, cuidando hasta el más mínimo detalle para que luzcan bien las botas (lo más importante tratándose de una campaña para la firma de las mismas), la ropa y hasta la musculatura del futbolista.
Distinto es que el resultado nos pueda parecer exagerado o irreal, casi más cercano a la “estética del videojuego” o a modas como la del 3D y esa necesidad de acercarse tanto a la “realidad” que a veces se acaba superando pero para mal. Igualmente podríamos preguntarnos si una imagen en la que se trabaja, fotográficamente, solo uno de los elementos y el resto se añade a golpe de posproducción es fotografía o no.
Ver 22 comentarios
22 comentarios
portegas
Pues no me gusta mucho el resultado final, se nota demasiado que es una composición hecha con elementos y no una "fotografía real". Parece un fotograma de la intro del FIFA o del Pro Evolutión.
Kowska
http://kowska.com/ http://kowska.blogspot.com/
Tengo un par de colegas que podrian hacer exactamente lo mismo solo con una Wacom Cintiq 21UX y PS....
No, eso no tiene nada que ver con una fotografia. Que se usa una camara de fotos como parte del trabajo vale, pero no es una fotografia.
Saludos
53479
Y daaaaleeee!! Eso NO ES FOTOGRAFÍA. En todo caso, llamémosle INFOGRAFÍA, o retoque extremo, o... cualquier cosa menos fotografía.
luiskamikaze1
ilustración no es fotografía
53383
es distinto a lo habitual,pero tampoco es de mi agrado
arturoduran1
Pues ami si me gusta el resultado final, pero concuerdo en que no es fotografia... lo peor de todo no es el debate de que se pueda generar entre si es foto o no, me parece que este estilo de fotografia ( o ilustracion ) ya esta muy marcado por David Hill y para ser honestos, al mirar la fotografia pense que era un trabajo de David Hill y resulta ser de alguien mas.
Francisco Sogel
Hola a tod@S! Personalmente me resulta bastante irreal, un resultado muy exagerado, pero para gustos... Esto puede que para algunos sea una foto, para mi es otra cosa, que le podemos llamar como a cada uno se le ocurra; es pura fantasía. Un saludo a ToD@s!
Oscar
Me extraña que siendo una empresa de artículos de estudio profesional no mostraran de forma real sus productos, es muyyyy curioso ¿no creen?
Ademas, si usaron de verdad su equipo de luces, queda mal parado por la técnica de postproducción en Photoshop. Me parece algo irreal, que quizás es lo que querían conseguir...
Como dicen por aquí, un buen retocador con unas fotos en condiciones, te hace lo mismo sin tanto jaleo.
Saludos
demiguel
Fotomontaje SI es fotografía.
bicindario_1
Amazing!!!
Jack4L
Ya podrian haber hecho "la foto" con la camiseta del FC Barcelona, por que con la selección argentina es un autentico patán.
En cuanto a la foto estoy con el primer comentario de foto tiene poco, y eso se puede hacer ahorrandote todo el material de iluminacion sentandote un rato delante del PC...pero bueno el resultado que es lo que cuenta es bastante resulton, muy agresivo el procesado para mi gusto, pero resulton al fin y al cabo.
58451
Personalmente, lo que hice fue mirarlo dos o tres veces, centrandome en lo que me interesa, una es post produccion y edicion, muy buen manejo pero excesivo, otra fue iluminacion, vamos, pedazos de equipitos tenian, y por ultimo la composicion y demas cosas. No me termino de gustar en si la "fotografia", pero el resto sirve bastante para sacar ideas, mas que nada de la planta de luces. Lastima que no mostraron el set con los equipos, hubiera sido mejor publicidad xD
Agustin Tash
Uhhh que complicado, pero estoy de acuerdo con algunos, no me parece "Fotografia" mas que nada algo super comercial y muy bien compuesto, es increible lo que se puede hacer con potoshop, creo que como dijo alguno con una Wacom y unas referencia se podria lograr algo parecido ( y mucho talento, =P).
Abrazo grande Agustin
rajador
Me da igual que sea fotografia o infografia, el resultado es penoso,... incluso para una portada de ps3 o xbox
adrianprada.com
para mi es una IMAGEN compuesta por "fotografias" eso quiere decir que si hay un trabajo fotografico profesional y para lograr el resultado que ese cliente quiere es la mejor manera de hacerlo. entonces hay que definir a que se refiere con "fotografia" si a la labor o a la imagen como tal. en este tipo de trabajos lo que menos importa es si lo es o no, lo que importa es el resultado final.
para mi gusto esta imagen no me convence del todo, se nota mucho el montaje y le falta coherencia luminica sobre todo los bordes. hay fotografos que hacen este mismo proceso y el resultado es impecable, en este caso le falto.