Repitamos mentalmente todos, ya que nunca está mal para recordar conceptos… Más megapíxeles no implica mejores fotos. Pero Hasselblad parece haberse pasado esta máxima literalmente por el “arco del triunfo” ya que acaba de presentar una cámara capaz de realizar fotos a 200 megapíxeles de resolución. Seguro que piensas como yo, un auténtica locura, pero vamos a repasar su modo de funcionamiento para conseguir fotos a este brutal tamaño.
No pensemos que se trata de un sensor capaz de tomar fotografías de este tamaño por si solo, sino que la cámara con su sensor de 50 megapíxeles tira una serie de seis fotografías las cuales combina para conseguir la resolución prometida. También tiene otro modo de disparo de tan solo cuatro tomas, es la cámara la que se encarga de formar un único archivo. Para todo esto es necesario que el objeto a fotografiar esté completamente quieto durante treinta segundos, por lo que este tipo de fotografías solo será posible tomarlas dentro de un estudio y a un sujeto inanimado.
Evidentemente la cámara también tiene modo de disparo único, perfecto para toma de fotografías en exteriores y a objetos y sujetos en movimiento. ¿Quieres hacerte con una de estas? pues vete preparando 32.000 euros que es lo que cuesta aproximadamente. Hasselblad también ofrece a los usuarios de su cámara H4D-50MS mejorarla por 7000 euros, para lo cual tendrán que enviar la cámara a sus fábricas de Copenhague para realizarle los cambios necesarios. Lo siento, pero al leer esta noticia me ha venido a la mente… “¿no querías caldo?”.
Más Información | Hasselblad H4D-200MS
Ver 42 comentarios
42 comentarios
j.luisvaldivia
Efectivamente, no más megapíxeles significa calidad, sino más bien, el tamaño de ésos píxeles y su capacidad para gestionar el ruido. Sin ir más lejos observen la Nikon D700 frente a la 5D MK II; tengo ambas, y he realizado pruebas idénticas en lentes y parámetros, dando algo más de ruido la Canon, pero ésta aguanta algo mejor sus recortes debidos a ese incremento de resolución. He probado la Hasselblad de 39mpx (sensacional), y como imprimo para clientes y exposiciones personales, he de decir que vais errados muchos en creer que tan sólo sirve para empapelar la "Gran Vía"...; ver una impresión de 90x60cm por ejemplo, da una dimensión del nivel de detalle alcanzado: pieles, texturas, profundidad de color, etc. Con 6 mpx por supuesto que hay foto, pero señores, no mezclemos cosas: hablamos de sensores de factor recortado, compactas y demás, frente a captores de 36x24 en el caso de 35mm (que hay que ver un RAW a 14bits); o en este caso, sensores que son hasta 8 veces superior a una D3x por ejemplo, dado que son de medio formato 36x48mm; hablamos de latitud expositiva en términos físicos inapelables, traducidos a profundidad en bits y rango dinámico superior, esa es la verdad. Otra cosa es que son equipos muy caros con un claro propósito, pero vosotros, compañeros amantes de la fotografía, si tenéis la oportunidad de alquilar, ver o trastear alguna, os aseguro que os cambiará el concepto. En el cine, en celuloide ha pasado igual, el rango de un negativo de 70mm para IMAX tiene un nivel de calidad, nitidez y detalle espectaculares, frente a un 16mm ó 35mm convencionales.
Oscar
Teniendo en cuenta que una Hasselblad H3D de 39 millones de pixeles te crea unos archivos TIFF de 234 megas y que tienes que tener una buena "máquina" para editarlos, pues suma y flipá.
El que tiene una cámara así es porque se dedica PROFESIONALMENTE al mundo de la fotografía publicitaria, donde te piden una imagen de un tamaño web/folleto, hasta poder vestir un edificio entero con una foto. Esta claro que para uso normal y de aficionado es demasiado cámara.
Tambien es verdad que todo depende de la distancia desde donde mires la imagen, pero aún así, mientras mas pixeles tenga el archivo mejor resolución en todos los tamaños y mejor calidad a la vista.
Saludos
emmanuelpena
Aqui pueden ver muestras y comparativa de las fotos mediante este sistema.
http://www.hasselbladusa.com/promotions/comparison-ripley--ripley.aspx
venzedor
Mercado gracias por evolucionar... pero ¿demasiado deprisa? Aunque los años pasan rápidos y acabaremos con sensores brutales en nuestras máquinas (tal vez más allá de lo que la mayoría necesita; en próximos años).
Oscar Sanchez
Vamos, como la Pentax 645D pero pagando 16.000 euros más :)
55962
Creo que quieren hacer una foto a una zona de la capa de ozono y luego sacarla en gigante en una lona para tapar el agujero como si no existiese... con tantos pixeles se podrá hacer algo así no??? Jajajaja... terrible... cuanto mundo nos va quedar por descubrir a los pobres...
alternativa56
Flipante, como para tirar en ráfaga.
emmanuelpena
Se ha desvirtuado el debate. Esta camara no es para todo el mundo, bueno para todo el que tenga el dinero si, pero el proposito de esta camara es ir a parar a manos de fotografos de elite de algunas revistas, agencias publicitarias, estudios fotograficos, etc. que estan dispuestos a pagar mas para obtener una mejor calidad, y esto tambien implica -supongo- que cobran mas por el trabajo realizado. Las fotos hechas con estas camaras son otro cantar. Que el precio es elevado y la mayoria no podemos permitirnosla es cierto. Pero pasen de comentarios sin fundamentos, esta camara no es para fotografia al perro de la casa o el cumpleaños del abuelo. Por algo muchos fotografos con Hasselblad han sido premiados, aunque esto es un factor donde intervienen varios elementos porque no es solo la camara. Resumen: Para profesionales superexigentes.
fotoeleazar
"tira una serie de seis fotografías"
¿mueve el sensor? ¿el objetivo? ¿tienes que mover la cámara?
la verdad es que al leer el título me esperaba alguna burrada de sensor de 200Mpx xD jajaja
Alfonso Cuitiño
Terrible! Supongo que será útil para esas publicidades que se ven en las autopistas y edificios.
Si los RAW de 10 mpx de mi cámara pesan de 12 a 16 MB, cuánto pesarán los de esta Hasselblad? Creo que para una sesión se necesitaría algo más grande que mi SD de 2 gigas, jajaja!
Roger Morales
Amigos de xataka ayudenme en algo que no comprendo, pues solo he visto estas camaras en la web, imagino lo sorprendentes que deben ser al manipularlas.
Las Hasselblad son camaras de formato completo?, o que formato son? porque son denominadas asi? y que las hace tan costosas aparte de los grandes megapixeles que ofrecen?
Gracias a quien me pueda instruir.
Mr.Floppy
Yo quiero una, cuando pude usar la de mis profesores en su estudio, fui feliz XD Además, me encanta su diseño.
logoff
¡pues toma 10 tazas! menuda bestia parda, fuera del alcance d incluso los profesionales. la veo muy desproporcionada...
55870
Cuánta gente habla de tanto y sabe tan poco. Es sorprendente.
Como dijeron mil veces las personas que tienen más de 2 dedos de frente arriba: es LÓGICO que tenga esa cantidad inmensa de megapíxeles para el mercado al que apunta, publicidad. PUNTO.
: |
silviamerino
Llevo toda la mañana partiéndome de risa por el título que le has puesto al artículo, gracias por las carcajadas.
Uno tiene que sentirse muy realizado cuando haces una foto con esta cámara y paseando por la calle ves que está cubriendo edificios o centros comerciales... :)
javier2011
50 megapixels, ya son pixels. Pero la pasta que hay que soltar no los merece, Con una de 10 megapixels sacas unas secuencia de fotos parecidas y con software puedes montarte una foto grande a trozos.
Estos alemanes...... Bueno creo que son alemanes
rmenasolis
Considero absurdo tener una cámara con 50mpx, las buenas fotos se toman con 8 o 10...algunos consideran demás tomar fotos con 18, 20mpx; pero bueno para algo han de servir 50 Mpx en una foto... espero... Saludos!
exvirt
Aitor en su linea...el último comentario sobra totalmente. Para una entrada que no es una app para iphone y haces esta chapuza.