Fallados los World Press Photo 2011

Te has liado entre premios, Jorge. La foto del lobo saltarín no tiene nada que ver con esto del WPP. No recuerdo el nombre del concurso pero si que es uno de los más importante de foto naturaleza del mundo, quizá el más. Las bases de este dicen claramente que si el animal fotografiado no es realmente salvaje hay que indicarlo claramente. Y esa fue la madre del cordero, que el autor dio gato por liebre, lobo amaestrado por lobo salvaje. Aquí y en otros sitios hubo una larga discusión sobre el asunto, que de todas formas poco tienen que ver con el WPP.

Salud y saludos

El mejor comentario del post Saludos

;) Gran comentario.

me pasa igual, se que siguen cometiendose barbaridades por alla, que muchas cosas siguen igual, y no critico a la fotografa que hace una gran labor, pero en la premiacion podrian premiar quizas otras fotos de otros temas impactantes en otros lugares por fotografos del mismo nivel.

Venga, perdonado. Pero sabes que tengo razón. El bombardeo que se nos realiza con los mismos temas una y otra vez no lleva a nada. Incluso a todo lo contrario, a motivarnos a sentir rechazo por culturas y lugares diferentes al que vivimos ¿Quién no piensa mal cada vez que citan "Islam"? Los "moros" no son sólamente esa foto y sin embargo erre que erre y foto tras fotos tendemos a pensar lo msimo. Como digo, con bombardeos constantes de esta índole se nos incita a pensar siempre en la misma dirección.

Y por otra parte, por lo que puedes ver, medio blog piensa como yo ;)

No se trata de que e periodismo oculte cosas o no, se trata de que siempre se premian las mismas fotos...

Hoy en día el fotografo que quiera ganarse un premio de World Press se va a fotografiar muertos, suena cruel pero así es.

Estoy de acuerdo contigo, a mi me preocupa que hasta nos empezamos acostumbrar a ver tanta violencia y eso nos quita sensibilidad ante actos tan atroces. Sería bueno que de vez en cuando nos mostraran el lado bueno de la humanidad, aquellas cosas que la gente hace por ayudar a los demás

Por otra parte, creéme que hay fotos bastante peores y más desagradables por ahí, que tan fuertes que las propias personas de World Press no quisieran mostrar. Por ejemplo la foto de la cabeza es casi "nada" en comparación de otras que hay por ahí, puñados de pedazos de gente regadas por los suelos literalmente...

Creo yo a opinión personal , que el hecho de tener que mostrar el lado visceral de las cosas , es para que la gente no olvide que estas cosas ocurren , porque en tiempos como estos , sigo XXI , la memoria de los pueblos es bastante frágil , tienden rutinariamente a olvidar que estas cosas pasan ; Hay que ver nuestras peores facetas como humanidad para recordar que no somos perfectos y el trecho que hay desde nosostros a lo animal es bastante corto.

Alguien con los pies en la tierra , si señor.

Hola, solo hacer un comentario, creo que hay que ser un poco más cuidadoso en los comentarios, lo digo por lo de la foto de la chica, una fantástica foco, y muy bien explicada en el artículo, pero no creo que sea acertado decir, "barbarie del fanatismo islámico", creo que esa práctica va en contra del pensamiento islámico, es una muestra más de la violencia machista que se da en todo el mundo. La prueva de ello es que ese tipo de violencia esta censurados y condenado en los paises islámicos. Creo que hay que ser más cuidadosos y respetuosos, creo que por ejemplo, paises arabes y de mayoría islámica están dando a día de hoy muestras de tolerancia y deseos de libertad y justícia que parecia que no eran propios de ellos. Yo no comparto esa idea de "islamismo=a miedo" los barbaros " son iguales en todas partes, tengan las creencia que tengan, vivan donde vivan, vengan de donde vengan, lo mismo decir del concepto de justicía, llegan noticias muy condenables desde la prespectiva occidental, pero solo hay que remontarse a unas decadas atras y en occidente algunas de esas condenas no nos eran tan estrañas.

Hola de nuevo, creo que esa es una imagen del islamísmo bastante distrosionadas, hay que diefenciar lo que es el islán y la cultura arabe, y vuelvo a decirte que las mujeres sufren y han sufrido a lo largo de la historia, en todos los lugares del mundo, incluido España la violencia, de la misma menera que esa chica afgana. Tu has estado en Siria y Egipto, y yo conozco gente origen arabe y que pratican el islamismo y se escandalizan de ese tipo de violencia. El islamismo e una religión que va desdel el África Negra hasta el sudeste asiático y en medio está mundo arabe que es muy grande, y hay costumbre machistas que nada tienen que ver con la religión. Para poner un ejemplo de lo que te digo fijate en el esañamiento en Ciudad Juarez, y en praticamente toda centro américa. Fijate en la cantidad de mujeres muertas el año pasado a manos de sus parejas aqui, en España, algunas por despecho, de esas no hay muchas fotos. Y para acabar para que veas que aminales los hay también en Europa, hay auténtica mafias que se dedican a traficar con mujeres y no cortan nada a la hora de usar la violencia extrema hacia ellas. Y sobre tópicos, la mujer hasta la llegada de la democracia en este país han estado discriminadas en la mayoría de los aspecto de la vida, no soy tan joven como para no saber de lo que hablo.

Dejo este tema zanjado, y repito que el que mutiló a esa chica fue un hombre y lo hizo a una mujer por el hecho de ser mujer, aqui la religión no tiene nada que ver. Y creo que el que tiene algunos conceptos equivocados eres tu, yo se muy bien diferenciar lo que es el islan, lo que es un musulmán (el que practica la religión islámica y lo que es la cultura árabe, (la que tiene en común el idioma árabe, a parte de ser la lengua oficial de islan. Decirte que no todos lo pueblos ni todas las culturas evolucionan igual, las personas no son tratadas igual en por ejemplo, indonesia que en Arabia Saudi, donde seguramente las mujeres están más anuladas que en Irán. Para finalizar una cosa es la ley y otra el día a día, dilé tu a una feminista que desde que se igualaron los derechos entre españoles y españolas dejo de haber discriminación. Perdona pero me da la risa.

No hay peor sordo que el que no quiere oír.

http://periodismohumano.com/mujer/cada-44-minutos-una-mujer-fue-violada-por-actores-del-conflicto-armado-colombiano.html

la realidad es que religión + fanatismo suelen hacer estas cosas. En juarez es en cambio drogas + dinero. Cada una su fórmula de barbarie.

¿Que cómo podemos ser tan insensibles?

Tanta foto de mutilado, tanta foto de atentado terrorista, tanto reportaje de terremotos, tanto "TANTO"... Pues te hace inmune...

Yo no creo que nos haga tan inmunes ver estas imágenes que siempre te remueven las tripas y lo que no son tripas. Lo que sí generan cada vez más es pensamientos como "¿para qué machacarnos tantos con estas imágenes para que los que de verdad hacen y deshacen sean los que de verdad pasan del tema?".

No dudo que si de verdad (por este caso) se viera la barbarie hecha a esa chica como eso, una barbarie (ni castigo ni gaitas)... su autor tendría sus gónadas colgadas desecándose al sol en algún punto del desierto afgano. Pero son los más débiles los que pagan si los fuertes tienen demasiado poder (y lo tienen). Así los radicales en este caso, pues aprueban estas cosas, sus súbditos los siguen a rajatabla e incluso ven bien mandar a chiquillos con el coco sorbido como bombas humanas (el último atentado en Irak con 30 soldados muertos).

¿Y de qué sirve que nos muestren tantas imágenes y noticias así además que para para informarnos? Si al final demuestran que los primeros que deberían mostrar la repudia y el movimiento se preocupan sólo del petróleo y de su placer de poder y ver cómo dominan. Y mientras tanto, much@s como la chica a pagar el pato. Y en occidente por un lado nos enseñan estas imágenes y noticias para "entender el por qué es bueno erradicar a los talibanes en Afganistán". Pero por otro se usa también para justificar de rebote una Guerra de Irak que no demuestra todavía qué fin y necesidad tenía... y que también está conllevando a la llegada al poder a fuerza de sangre de ideologías y mentalidades como de las que ha sido víctima esta mujer.

¿Rechazo entre la gente normal aquí? El que quieras. Pero los que de verdad parten el bacalao son otros. Juegan con todos nosotros. Pero de ésto parece que no hay foto.

Efectivamente, de eso trata el fotoperiodismo. Durante la guerra de Vietnam, ¿qué fotos eran las premiadas? Y a nadie se le ocurría decir que eran cansinas. Es la realidad y los acontecimientos quienes imponen su ritmo, porque los temas candentes importan a todo el mundo. El reportaje de Sierra Leona, por ejemplo, me parece de una calidad fotográfica excelente, pero evidentemente, guste o disguste, no tiene la misma relevancia.

O lo que es lo mismo: sólo mandan y pintan las desgracias morbosas y de actualidad. Os contradecís, si verdaderamente debería ser así el fotoperiodismo la premiada debería ser el reportaje de Sierra Leona. Pero Sierra Leona será que no merece existir en nuestro subconsciente por que el tema "muslim" vende mas y está mas de actualidad.

Y sí, las películas de nazis cansan ¿por donde paran las películas de Palestinos?

Pues eso...

Creo que en el mismo sitio donde paran las peliculas contra los diveros regimenes del totalitarismo comunista.