Otra vez la revista Vogue es salpicada por un caso de “escandalo” fotográfico. Bien es sabido que la fotografía de moda cada día es una fotografía que busca impactar, incluso dejando de lado los valores que algunos de los grandes de la moda, como Helmut Newton, habían tatuado a fuego en sus “normas”.
Este es el caso de la última portada de la revista de moda, realizada por Terry Richardson, la cual ha acabado por ser la causante de una nueva acusación de colectivos feministas en Estados Unidos, y más en concreto en New York; en la que los modelos Stephanie Seymour y Marlon Teixeira aparecen en una actitud un tanto desenfrenada, y en la que el modelo aparece agarrando a la modelo por el cuello con el ademan de intentar ahogarla (por supuesto según el colectivo).
Estos colectivos hicieron llegar una carta al director del grupo editorial en la que se manifestaba el total desacuerdo con la portada, llegando a decir que era muy preocupante la “glorificación” que se le daba a estos gestos dentro de revistas de tanto prestigio y de tanta difusión; pues consideran que “la asfixia no es ningún acto que deba ser realizado para vender revistas, pues mucha gente puede considerar este acto como un acto de pasión por encima de lo que es, de un acto de violencia”.
La carta continúa mostrando su malestar, manifestando: “Un estudio de 11 ciudades en el año 2008, dejó patente que el 48% de las mujeres que fueron asesinadas habían sufrido anteriormente alguno de estos episodios de asfixia”
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ef55/1ef55d82b396d407f002b02a7ebea6c4e0202ef9" alt="Vogue2"
Campaña de D&G retirada en España en 2007
Por último, el colectivo ha instando al director a que prometa no volver a usar fotografías de esta índole en la revista, o en cualquier otra de la línea editorial.
La verdad es que una noticia como está no es una verdadera novedad, y es que el mundo de la fotografía de moda, siempre ha ido muy ligado a temas controvertidos y muchas veces de carácter sexual y/o violento. Sin ir más lejos, la firma D&G se vio involucrada en un caso parecido hace 4 años en nuestro país, teniendo que retirar su campaña por promover (presuntamente, por supuesto) la violencia de género. Otro claro ejemplo ha sido la retirada de la campaña de la firma Miu Miu, por hacer apología al suicidio.
La fotografía de moda nunca está exenta de polémicas, y es que el tema sexual parece que es imposible desligarlo completamente de ella; desde temas de fotógrafos utilizándola con intereses no tan “profesionales”, pasando por críticas sobre la “mujer objeto”, la temática violenta e incluso el uso excesivo del Photoshop.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a320/4a3200920629699095b17fe849c75cd59bba1f5e" alt="Vogue3"
Campaña de Miu Miu retirada por incitar al suicidio infantil
Escándalo tras escándalo sólo nos sugiere pensar que, para algunos la fotografía es un espejo claro de la realidad o de la sociedad del momento, pero ¿es realmente la fotografía un instrumento sexual o violento? ¿es posible no que muchos de los fotógrafos o directores artísticos sólo piensen las fotografías pensando en el cliente potencial y no el observador viral (tengamos en cuenta que es prensa y por tanto al alcance de todo el mundo)?
¿Y vosotros? ¿Habéis pensando alguna vez en la repercusión de lo acontecido en vuestras fotografías?
En Xatakafoto | Ser fotógrafo… ¿se hace o se nace?
Ver 35 comentarios
35 comentarios
DrivE ThrougH
Pues a mi modo de ver, el modelo, más que intentar ahogarla, lo que intenta es zumbársela
padawan
En los últimos tiempos el dicho "Con la iglesia hemos topado" va a tener que cambiarse por "Con el feminismo rancio y mal entendido hemos topado"... El problema no es la fotografía, el problema reside en los ojos que la contemplan, en la mirada que sostiene la imagen y la distorsiona e interpreta para adaptarla a sus fobias, miedos y frustraciones personales, colectivas, en este caso. Disparate absoluto y gratuito, como casi todo lo surgido del fanatismo.
alejandroclavo
Si una foto sensual como la primera del post incita a la asfixia, o una foto de una chica sentada en una vía incita al suicidio, es que en nuestra sociedad tenemos problemas muy graves para discernir entre la realidad y la ficción, lo que se debe y lo que no se debe hacer.
Yo tuve que dar una rueda de prensa por acusaciones injuriosas del SATSE (sindicato de enfermería) por un trabajo fotográfico que no tenía nada denunciable. Por tanto es un tema que conozco como cualquier espectador y como parte afectada.
Lo más curioso es que al final este tipo de acciones de censura acaban dando mucha más difusión al proyecto, que de no haber realizado tal denuncia. Por ejemplo, la estupenda foto de Vogue que abre el post, quizás no la hubiésemos visto nunca de no ser por la denuncia de dichos colectivos feministas. Y sinceramente, después de haberla visto no tengo ninguna intención perversa contra nadie.
medyr
Ahogar a alguien apretándole la mandibula tiene que ser dificilisimo....
rubengonzalez
El problema no está en el feminismo,sino en el hembrismo,que es algo muy distinto
Además la pose del tío claramente tiene pinta de violenta (modo irónico on)
Hay veces que no sé si pensar que es la propia Vogue de turno quien pacta estas denuncias públicas para aumentar difusión...
more_
Toda fotografía ha de ser interpretada y, por ello, es posible que algunas personas vean esta foto con ojos distintos. No voy a defender que ninguna visión sea la correcta, pero sí que quiero decir que no es necesario decir que esas feministas tengan "la mente enferma" ni nada por el estilo para ver algo así. Son gente sensible a la violencia de género y me parece que todos los comentarios han pasado por alto un dato que se indica en el artículo: la mitad de las mujeres que murieron por violencia de género también sufrieron episodios de asfixia. Por lo tanto -y no digo que sea correcto o incorrecto- puedo comprender que alguien que está acostumbrado -por desgracia- a tratar con casos de este tipo y que conoce las estadísticas, se sienta "molesto" cuando en una revista se muestra una situación de ese tipo y además se usa para vender.
Quien no esté familirizado con la violencia de género y con la asfixia en este ámbito, probablemente vea la foto como algo de "sensual dominación"; en cambio, quien sea sensible al problema, verá también la dominación pero posiblemente no la calificará de manera positiva. Lo cierto es que en nuestra sociedad estamos acostumbrados a que el hombre domine a la mujer -sexualmente hablando- y este tipo de cosas se dan por normales o habituales, ya que en la gran mayoría de los medios así se muestran. Si la mujer elige libremente ciertas prácticas sexuales no hay problema alguno; la cuestión sería hasta qué punto la mujer puede decidir hoy en día cómo vive su sexualidad y hasta qué punto la imagen que dan los medios influye o determina la elección femenina. Eso por una parte. Por otra parte, en la violencia de género no hay elección alguna, desde luego; y, cuando una práctica -como en este caso la asfixia- tiene esta doble vertiente de práctica sexual consentida y de ejercicio de violencia no consentido, hay que andar con cuidado porque puede herir ciertas sensibilidades. Y, al fin y al cabo, de eso se trata con esta imagen: de crear polémica y de dar que hablar.
Oscar
Yo lo tengo cada día mas claro. Esto son cosas que se hacen para ganar publicidad de una manera gratuita, se busca provocar para salir en los medios y estar en boca de todos. Es tan viejo como el mundo, "que hablen de mi, aunque sea mal"
Y si en todo caso, alguien se siente mal por este tipo de fotos, es que esta realmente mal y tiene una mente enferma o muy cerrada.
49533
A mi en este caso me parece una TONTERIA tremenda esta denuncia. Lo de la campaña de D&G bueno, era una fotografía demasiado arriesgada para vender ropa o colonia pero la portada de la polémica de Vogue yo la feo fantástica!
Lo que pasa es que este colectivo esta enranciado o algo porque una mujer no es menos mujer porque le guste hacer esto o lo otro en la cama... Y en este caso no veo que se menosprecie a la mujer de ninguna manera
deaerreio
Es todo lo violenta que la realidad ,ni mas, ni menos. Si quieren cambiar la fotografia, que cambien primero el mundo...
sararojo
Está claro que la acusación la hizo el Colectivo de Feministas Vírgenes de Estados Unidos.
JrDrake
El "movimiento femenino" hace tiempo que perdió el rumbo. En vez de preocuparse por cosas realmente importantes, se ponen a criticar TODO con una actitud de "Yo lo sé todo y los demás deben aprender de mi y obedecerme".
En lo personal, creo que las mujeres inteligentes, independientes y seguras de si mismas, deben crear otro movimiento que de verdad luche por sus derechos.
NO MÁS FEMINISMO ABSURDO
P.D. Fijo recibo una carta pidiéndome que ya no publique comentarios así.
Francisco Sogel
Hola a tod@s!
Ya se porque les pillo las revistas que mis hermanas tienen en el baño!
kasteel
Yo veo una imagen más sexual que violenta. Supongo que cada persona puede ver algo distinto, pero a veces el problema está en los ojos del que mira.
ricoy
Aquí hay un problema grave al no distinguir entre la representación y la incitación. Es curioso que algunas artes sean mas proclives a ser acusadas de "incitación a" que otras. La publicidad y la moda son víctimas claras de esto, misteriosamente el cine no. Pensad en la serie de barbaridades que aparecen en la serie de películas "Saw" ¿alguien piensa que incitan a algo aparte de a comer palomitas? Sin embargo pon a un señor con una pose mínimamente dominante sobre una mujer en una foto de moda y ya estás incitando a la violencia machista. Me parece ridículo y desproporcionado. Además muchas veces se olvida que los editoriales de moda a veces son narrativos, si yo hago unas fotos de moda en un entorno que sugiera drogadicción o violencia ¿estoy incitando a ello? o simplemente elijo un ambiente para contar una historia? El radicalismo es muy peligroso, insisto, en la tele todos los días aparecen violaciones, asesinatos, torturas (a veces en horario infantil) y nadie se queja y sin embargo la foto (una foto!) de DG se censura. (hay que acotar para quien no lo sepa que el señor Dolce y el señor Gabbana son homosexuales, por lo que acusar a su marca de machista y sexista se me antoja un absoluto disparate)
Juan E. Trujillo
Una clara demostración, de que el SEXO vende, y vende mucho.
eucohe
¿No será envidia?
60319
La marca de la última foto es Miu Miu no miau mau, y de verdad incita al suicidio?!
A. Pascual
Por esa regla de tres, no podríamos hacer fotos casi en ningún sitio puesto que seguro sacarían punta de cualquier aspecto de la misma para ser denunciada.
Como se ha dicho aquí y en muchos foros de fotografía y cursos, es el ojo del fotógrafo o lo que quiera expresar. Y otra cosa es quien lo vea y lo que quiera entender.
Saludos.
66589
Si es una forma de hacerse publicidad como dice Oscar, entonces les funciona a la perfección.
Si en verdad a estos grupos feministas les da esa impresión de ser violenta la imagen, ya me imagino su forma de ver las demás fotos:
- *foto de una mujer posando con una cámara con correa* "Noo! eso fomenta el suicidio! La mujer puede ahorcarse con la correa!"
- *foto de un hombre saltando hacia el precipicio* "Peor aún! Quieren seguir matando gente??"
- *foto de un niño besando la mejilla de una niña* "Eso fomenta la sexualidad prematura! A qué clase de mente enferma se le ocurre este tipo de fotos??"
Señoras, a las únicas que les da ese tipo de impresión es a las mentes enfermas y traumadas de ustedes.
j0seant
Y no es más normal pensar que quien denuncia y ve tanto mal en cualquiera de estas poses tiene algún problema mental y habría que convencerle de que debe tratarse y ayudarle? Desde cuando la opinión de los perturbados tiene más valor que la de la mayoría de la sociedad ?
g.sanzz
Hola , es la primera vez que escribo en xatakafoto, mi opinión personal , coincidiendo con casi todo el mundo, es que la foto es simplemente sensual. Es mas el tío tiene una actitud sumisa con los ojos cerrados y el cuerpo lánguido . Ella esta mirando al espectador en actitud provocativa y mostrando su poder de atracción como mujer. Eso es lo único que dice la foto a mi parecer.
57465
QUE ESTOS TIPOS NO SABEN QUE HAY UNA FILIA DONDE SE LOGRA LA EXCITACIÓN MEDIANTE LA SOFOCACIÓN POR ASFIXIA?
ahram_09
Que chorrada!
criticodem
Putas feminazis, hacen lo que sea con tal de llamar la atencion
humanlogic
Casi nadie se da cuente que el feminismo reúne todos los puntos que tenian el franquismo como nacionalismo y otros puntos como los nazis. Pasa que, tal y como hizo el franquísmo, las feministas se han adueñado de una bandera para hacerla suya, obtener poder y dañar y enfrentar a los demás. Por supuesto, aquello que dicen las feministas de que el hombre y la mujer nunca han estado hechos para vivir juntos, debe cumplirse si o si. No hay mejor manera que atacar la sexualidad, criminalizarla y llegar a la asexualidad, que el hombre y la mujer no se atraigan, no se deseen y no quieran estar juntos. Es el pecado máximo que comete una mujer o un hombre siendo un ser sexual. La feminidad hace a la mujer puta y tonta por atraer al hombre, la masculinidad hace al hombre criminal por desear y amar a la mujer.
Una vez eliminada la sexualidad, o que este mal vista, no existirá empatía hacia el sexo opuesto, y por tanto no hay deseo más que quizá el sexual.
Por otra parte, el utilizar la mjer como objeto para captar votos y dinero, ha convertido al feminismo en la maquina mas potente y casi perfecta del sistema capitalista. Ferrea, ninguna persona podrá atacar al feminismo, ya que al tomar el estandarte de la mujer, y atacando al movimiento, eres el criminal que ataca a la mujer (como el franquismo, el conmigo o contra mi). Una vez tomados los altos cargos del movimiento feminista y la máquina de generar dinero crece más y más, por qué ibas a dejar de someter al hombre y a la mujer con lo bien que funciona?
Como dijo Rosinn, el hombre debe desaparecer de las universidades y dedicarse a fabricar tornillos. Y lo haremos atacando a la autoestima del colectivo masculino, haciéndoles salir por su propio pie.