Me gusta el iPhone, Annie Leibovitz dixit. Pues parece que los usuarios de Flickr la han hecho caso y en poquísimo tiempo la red social Flickr se ha inundado de fotografías realizadas con el recién llegado iPhone 4S. No hay más que echar un vistazo a las estadísticas para verlo. En apenas seis semanas desde su lanzamiento el 14 de Octubre de este año, ya ha conseguido situarse en el segundo puesto en lo que se refiere a cámaras de teléfonos móviles. Ha pasado por encima al iPhone 3G, al iPhone 3GS y al HTC Evo 4G. Recordemos que el iPhone4 reina superando incluso a la Nikon D90 o la Canon EOS 5D Mark II que ocupan el segundo y tercer puesto del ranking total. El iPhone 4S acecha.
Independientemente de la calidad de su imagen o no, lo cierto que el iPhone4S sigue seduciendo aunque seguido de cerca por … los otros iPhone y, a continuación por los diverso androides verdes, siempre en lo que se refiere a fotografías publicadas en Flickr, claro está. ¿Probablemente tenga que ver con que a los usuarios de iPhone les gusta más compartir sus fotos con via teléfono que los de Android?
Pues recordemos que, a la inversa, el número de activaciones de Android no deja de crecer rivalizando con los datos de activaciones de iPhone’s. Pero el iPhone tiene algo que seduce. Su diseño o su versatilidad. Cosas como el dial de “ojo de pez”, “teleobjetivo” o “gran angular” que encabeza la portada de esta noticia y que se puedne acoplar al iPhone puede que tengan mucho que ver en este asunto, dado que el mercado de Android se reparte entre muchas cámaras y muchos modelos, haciendo más difícil la aparición de estos gadgets al ser un mercado más estratificado que el del iPhone. Sin embargo, una comparativa entre todos los modelos Android y los modelos de iPhone nos daría una representación más fiel de que sistema comparte más fotos. Una batalla que, en mi opinión, solo sirve para que los gigantes sigan repartiéndose el gran pastel de la telefonía móvil.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
pan
Si las cámaras fotográficas (no móviles) tuvieran conexión a internet directa tal vez ese gráfico daría la vuelta, supongo que hay más fotos subidas a través de un iPhone por la inmediatez que eso supone, es hacerla y al segundo ya está en la red, no he probado la cámara del iPhone4S así que no sé qué tipo de calidad ofrece y no puedo valorar si realmente hay mejoria con respecto a la calidad de un iPhone3, pero estoy convencido que los grandes fotográfos siguen y seguirán subiendo sus trabajos con cámaras convencionales.
61140
Creo que tambien habria que comparar el uso de los mismo teminales en picasa, ya que me parece mas factible que los androides compartan en picasa y no en otras redes, por las ventajas que ofrece a los usuarios de dicho OS.
Javier Prieto
Hombre, como usuario de Android me duele un poquito cada vez que se compara "los iPhone" con "los Android", porque el primero es una gama limitada en tamaño y crecimiento, y el segundo es una plataforma compleja con cientos de opciones: así, la comparación lógica sería "iPhone 4S" contra "teléfonos Android de 2011" :)
Eso no quita la indudable ventaja que llevan los terminales Apple en cuanto a temas fotográficos, en parte por su calidad, y en parte por su capacidad de atracción. Con todos los perdones por la comparación forzada, diría que son las Leicas de la telefonía: todos los quieren, sus usuarios cuentan maravillas, pero pocos sabrían enumerar sus ventajas y sus inconvenientes frente a la competencia ;)
adriansanchez
El iPhone con ese cacharro ya es más grande que cualquier compacta, y desde luego, peor...
Si tiene algo bueno el iPhone puede ser el tamaño y versatilidad como "cámara". En cuanto le pones un gadget de esos...pasa a ser un bicho grande que cualquier compacta que cueste 4 veces menos le supera
soulreav3r
Apple acompaña a dar salida a este tipo de redes(es el mejor modo de sacar partido a terminales como iphone o Lumia con WP)aunque por desgracia toda esa cantidad de fotos subidas no dan ningun indicio de calidad en su mayoria,se reducen a malas fotos retocadas,ridiculas y en general "subidas por subir" o al menos es lo que acostumbro a ver en varios de los grupos que visito.
En realidad por culpa de esa facilidad para subir contenido,Flikr y similares se han devaluado año tras año asta llegar a la situacion actual.Yo subo en flikr SOLO fotos hechas con mi N8 y realmente me tiro mucho tiempo decidiendo que considero realmente bueno para compartir.
Por contra de Android y Symbian,se a de decir que la gran mayoria de usuarios ni tan siquiera usan datos en el movil,podeis comprobar en cualquier foro referido que la pregunta mas extendida es: ¿funciona sin conexion/offline?(antes de ponerme negativo comprobarlo por favor,os aseguro que es veridico)por que su gama media y media baja mas extendida tiende a un publico que no se pensara dos veces gastar 200 euros en el terminal,pero encontrara una estafa pagar 15 al mes por tarifa de datos.
Imagino que con el tiempo sera tal la masificación que la gente perdera interes en compartir.yo pondria algun filtro que si una foto no es vista mas de X veces o votada favorita/me gusta durante cierto tiempo, automaticamente desapareciera del entorno comun pasando a visualizacion privada only.
51632
El artilugio de la foto de entrada me ha dejado cuadrado. Como se llama esa maravilla?
Usuario desactivado
Hola.
En general los dispositivos "IOS" (Apple) tienen una presencia bastante mayor en la red, a juzgar por los diferentes estudios que se publican. Hay muchos androides que "no navegan mucho". En el caso de la fotografía esto es mucho más acusado...El feeling entre IOS y la fotografía "inmediata" (no se como llamarla) es evidente...
medyr
No se puede comparar IOS con android por terminales. Apple tiene cuatro terminales mal contados y punto, todo el mundo el mismo, mientras que en android tenemos miles de terminales distintos.
Imagino que, actualmente, seguiria ganando IOS (como conjunto), que android, pues el perfil de la gente con un iPhone, de momento, es mucho más de subir imágenes.
Pero, de todas formas, me parece muy interesante el dato de que tantisima gente utilice el movil como cámara principal, me da la sensación de que las cámaras de iniciación pueden peligrar, dado que puede que dentro de poco su calidad y funcionalidad (un zoom optico por ejemplo) se vean igualadas por los moviles, por lo que con un cacharro tengas las dos cosas. Es decir, una cámara en el movil para "diario" y ya saltar a evil, reflex o similares para cosas que pidan más a la máquina. Al mismo tiempo, la mejora de las calidades posibilitará que un movil cubra más posibles escenarios.
erpichi
Anda si pensaba que estaba en xatakafoto...
Para cuando el cambio de nombre a xatakaapple?
byfer39_1
¿Qué importancia tiene la cámara?. Hace 100 años se hacían fotos maravillosas (ver Edward Steichen) y la cámara era un poco más que una caja de madera. Ahora, con cámaras con todo tipo de ayudas, no te garantiza una buena fotografía. Quizás tenga un perfecto enfoque, un color exacto y una resolución enorme, pero eso, eso no es una buena fotografía. La fotografía no se consigue con una buena cámara, si no con un buen ojo. Por tanto, se pueden conseguir muy buenas fotografía con cualquier camera "toy", iphone y cualquier menospreciada forma de tomar fotografías. Creo que subirnos en un Ferrari no nos hace ser pilotos ni hacer una buena carrera.
Hay que ver y aprender más de los maestros y comprar menos últimos modelos.
arekluna
Hola!, que marca es o donde consigo el aditamento para 3 lentes como el de la foto?