Si eres usuario de Mac, seguramente te habrás enterado ya o tal vez puede que no lo hayas hecho. Aprovechando la salida de la nueva Mac App Store, Apple ha presentado una espectacular bajada en el precio de su programa profesional para la organización fotográfica el Aperture 3. La bajada ha sido de más de 100 euros, ahora podremos comprarlo por poco más de 60 euros. La verdad es que es un programa que se encuentra exclusivamente para Mac, pero ha conseguido cautivar a un 12,5% de los usuarios que utilizan este tipo de programas, Lightroom aguanta con su 44,4%.
¿Cuales son las razones por la cual Apple puede haber tomado esta decisión? Evidentemente atraer mayor número de usuarios hacia su programa, pero no esta del todo claro si Apple lo conseguirá. Ambos son buenísimos programas y muy similares en características, aunque me temo que al final sea la sensación personal la que te haga decantarte por uno o por otro. En mi caso particular siempre me encontré más cómodo con el entorno Adobe.
Apple puede tener otro interés, y no es otro que fidelizar usuarios, un usuario que aprenda a utilizar Aperture y se acostumbre, cuando cambie de ordenador, seguirá teniendo que ser principalmente un Mac, puesto que no existe para Windows, esto con Lightroom no ocurre. ¿Conseguirá Apple resultados con esta política? Evidentemente es una sensación particular, puesto que considero a ambos buenos programas pero ¿cual es tu preferido de ambos y cuales son tus razones?
En la Mac App Store | Aperture
Ver 20 comentarios
20 comentarios
53045
Pues yo prefiero mil veces Aperture. Tiene maypr fidelidad en el color.
53048
Yo soy de los pocos de Aperture por lo que veo. Llevo trabajando con él desde la primera versión, y quizás tengo constumbres y vicios adquiridos, por lo que me resulta todo muy por la mano. Su interfaz pese a estar en inglés (cosa que apple debe mejorar ya) me parece fluida para mi workflow, desde la importación con metadatos, el tratamiento de los raw y las copias de seguridad. Y he probado el LR, y no lo desistalo porque me gusta trastearlo de vez en cuando para comprobar cosas.
Estamos hablando de programas todo en uno, y que yo utilizo para revelar los raw y tenerlos bien organizados. Si quiero hilar fino con alguna foto que quiera hacerle algún tratamiento "extra", para eso tengo el ps.
El Aperture si tiene presets e infinidad de plugis. Es más, tengo los de nikon y son una delicia trabajar con ellos mis .nef. con su técnica u-point.
Quiero decir, que dudo que existan muchas diferencias alarmantes entre uno y otro para un nivel semi-profesional. Hay que trabajar con el que más cómodo te resulte y menos tiempo tengas que dedicarle.
Saludos.
47047
Yo he probado los dos y no me acabo de decidir.
Adobe Lightroom tiene la ventaja de estar en castellano y me gustaron mucho algunas de sus opciones com por ejemplo la facilidad para poner marcas de agua y su interfaz, que esta muy lograda. Sin embargo no encontré la manera de geolocalizar las fotos. Yo almenos no supe como hacerlo en la versión 3.0.
De Aperture me encantó el sistema de geolocalización (similar a iPhoto) aunque no permite hacer degradados, ni siquiera con pinceles (esto es una fastidio para oscurecer cielos progresivamente, asi que hay que hacerlo a mano). Sin embargo las opciones de importación me encantaron. Probé la versión 3.0.3.
No se, yo no me acabo de decidir. En un principio me gusta más Lightroom, pero personalmente me encanta geolocalizar las fotos y no supe hacerlo en el soft de Adobe. Esto y su elevado precio me echaron para atrás y aun no me he comprado ninguno de los dos programas.
Josep-Manel Vert
Lightroom es mucho más completo, pensado para el fotógrafo profesional o aficionado con mucha experiencia, con muchas utilidades que hay que ir descubriendo, perfiles de cámara, de lentes, plugins y presets que encuentras en diversas páginas de internet... No tiene comparación, salvo con otros más potentes, como Phase One. Pero, para un uso más sencillo y tareas rutinarias, Aperture responde bien y quizá no haga falta nada más. La ventaja de Lightroom es su trabajo combinado con Photoshop; lógicamente ambos son Adobe. Yo uso preferentemente Lightroom como herramienta de trabajo, que me es más útil; a veces, Phase One. Aperture, sólo ocasionalmente.
La rapidez de procesado la da la máquina. Desconozco los resultados en PC. Utilizo iMac 24" 3.06 GHz Intel Core Duo con 4Gb de RAM 800 MHz y funciona perfectamente con Snow Leopard 10.6.6 para trabajo fotográfico principalmente y algo de diseño gráfico.
drmf
es una de mis tareas pendientes como aficionado a la fotografía, sacarle partido a uno de estos dos programas, aunque los dos de primera vista me parecen muy complejos
StuzocuB
Probé Aperture en mi macbook blanquita, y aquello no se movía. Así que ahora utilizo LR. Si tuviera una maquina mas potente le daría una nueva oportunidad, ya que la integración con el sistema de aperture, nunca la tendrá LR.
50081
Hola, cuando yo tenia un pc trabajaba con lightroom... pero me iba muy lento, aunque rapidamente encontre la manera de hacer las cosas que yo queria, ahora tengo un mac y he instalado aperture, es muy bueno, pero me ha costado un poco de trabajo encontrar todas las opciones que quiero utilizar, tambien debido a que solo esta disponible en ingles, lo cual aun siendo buenos hablantes de este, complica un poco las cosas... tal vez solo es falta de aprendizaje de aperture, porque he visto que profesionales del tamaño de chase jarvis lo utilizan.. yo invito a que se prueben los dos programas sin costo para decidir mejor
ivancillo1
A mi Aperture me gusta mucho, me parece una herramienta fácil, intuitiva y potente.
jotaerrefernandez
Es mi primer comment!!! Lightroom de cabeza!!!!!! Por los perfiles de Adobe Por la correción de la distorsión Por ser multiplataforma Por la reducción de ruido por luminancia por todo eso... y porque va más rápido que aperture... (IMO)
53030
¿La bajada no será por lo poco que se está vendiendo Aperture? ¿Habrán más versiones? Porque, como es Apple, no la veo maneniendo una aplicación que va claramente a la saga de un competidor. Realmente Adobe lo está "bordando" con Lightroom, y eso que está alplicación surgió casi como una respuesta a Aperture. Las versiones han ido pasando y hoy, para mí, no hay color. Lightroom 3 es bastante más rápido (¡como se nota cuando tu equipo es modesto y tienes muchas fotos!), intuitivo y tiene opciones (perfiles de lentes, su nueva tecnología de reducción de ruidos, su integración real con Photoshop, la calidad de conversión de su módulo raw…) que lo favorecen claramente de cara al fotógrafo. La geolocalización no sé si es tan importante. Es de esas cosas que miras una vez, te parece chula pero nada más. La mayoría de las veces es suficiente con el nombre de la carpeta (París, Sagrada Familia, etc.). Sí noto la falta de una opción de copia de seguridad tan sencilla como la de Aperture y el ahorro de tiempo que suponen sus resultonas plantillas. Después de un tiempo con ambos, Lightroom ya sin dudarlo.
reimi
Pudes yo desde el principio me decanté por Lightroom, Adobe me daba confianza, y la verdad es que estoy la mar de contento. Igual pruebo Aperture a ver que tal más que nada porque trabajo en mac y quiero ver que tal corre, pero tengo toda las herramientas de Lighroom por la mano y es una tontería cambiar todo el concepto... Tambien hecho de menos una forma de hacer 'back up' en Lighroom (no sé si en la version 3.0 se puede), como dice el compañero de más arriba. Salu2
50977
En su momento la decisión fué dificil, me gustaban los dos y me había acostumbrado al Aperture, cada uno tiene sus pros y sus contras como todo en esta vida, pero Appel hizo algo que me obligó a tomar la decisión: sacó la última vesión de Aperture, mucho mejor, pero infinitamente más lenta y deifícil de mover por mi viejo imac, al contrario sucedió con el LR3 que ahroa encima es más liviano. Appel decidió que este software solo lo puede mover un Mac Pro
Francisco García Sierra
He trabajado con los 2 programas, y me decanto por LR. El Aperture es muy lento, comparados en la misma máquina. Del de Adobe una vez que le coges manejo es muy dificil dar marcha atras. Amo los "presets" y las opciones de degradado. Saludos
jose1964
Lightroom sin dudarlo ni un ápice. La interface de LR vale un mundo. Es mucho más ágil e intuitivo. Es la tercera vez que pruebo aperture para ver si ha cambiado algo y siempre acabo desinstalándola. Tiene mucho, pero que mucho que mejorar y parece que va a peor con cada nueva versión. Cojo***, si la interface de LR es buena, cópiala e implementa las funciones que te parezcan a tu software. Saludos
nickeditor
En la Apple Store sigue marcando 202€ ¿? Y la actualización 101€ ¿?
http://store.apple.com/es/product/MB957