El crowdfunding - muy en boca de todos tras las últimas críticas que desde muchos sectores se están haciendo al respecto de su próxima regulación legal en nuestro país - hasta ahora era una forma de conseguir financiación para comenzar muy diversos proyectos tecnológicos o artísticos a través de internet.
Sin embargo, el caso que hemos conocido a través de FStoppers, en el día de hoy, plantea algunas dudas no sobre el corwdfunding en sí pero sí sobre la naturaleza del proyecto a financiar. Evidentemente, quien no crea en un proyecto o no le interese ni la compensación por financiarlo, no debe financiarlo. El caso es curioso pues en este caso no se trata de financiar la realización de ningún proyecto en sí mismo: consiste en financiar a un fotógrafo profesional a cambiar de equipo.
Comprar una nueva cámara cada dos años es un gasto que los fotógrafos profesionales para mantener el ritmo. No para sacar mejores fotos, pero cuando llevas 100000 obturaciones conllevan un desgaste. Ayúdanos a mantenernos arriba en el mercado de Orlando. No estamos pidiendo una limosna, todos los productos tienen su valor salvo, quizás, nuestra más absoluta gratitud.
En estos términos se expresa este fotógrafo de Orlando, Stephen Yanni. Pero es que tampoco se trata de conseguir el equipo necesario para realizar una producción o cualquier otro tipo de proyecto fotográfico, en este caso. Falta el proyecto, un proyecto que es sustituido por un objeto. Además las opciones de financiación son cuando menos curiosas. La base del crowdfunding es que cuando se consigue el dinero solicitado como objetivo uno se compromete a realizar el proyecto y compensar - según los niveles de financiación establecidos - a los usuarios que han sufragado el proyecto. En caso de no conseguirse el objetivo económico, el dinero se ha de devolver. Todo ello se realiza a través de un tercero (la plataforma de crowdfunding) que hace de árbitro o testigo (es decir, un tercero de confianza) para resolver los posibles conflictos y garantizar la realización del proyecto en caso de conseguirse la financiación o bien garantizar las devoluciones en caso de no conseguirse el objetivo.
Opciones de financiación y compensaciones
Vía | FStoppers
Ver 22 comentarios
22 comentarios
mmaauuss
No se, creo que es cuestión de leerlo.
El tío no está pidiendo limosna, sino aprovechando una plataforma de una forma distinta, para a) vender sus servicios y cámara antigua, y por ende b) conseguir su dinero para renovar equipo. Aquí nadie está donando nada.
Ni ético ni no ético. Simplemente aprovecha una plataforma de otra forma. Y eso señores se llama tener ideas, porque ahora se está hablando de él. Seguro que en breve lo consigue, y sin haber "timado" a nadie. Quien pague se llevará su sesión de fotos o su D3s.
Que alguien me explique dónde está el problema.
fransamper
Por lo que se puede ver, realmente lo que hace es ofrecer sus servicios, no ofrece nada nuevo (algo novedoso digo), ni pide dinero para poder crear un producto hardware...
No se si el crowfounding es la mejor herramienta para esto.
visnuh
Pues la verdad es que no me parece ético. Y mucho menos me parece NO estar pidiendo limosna. Qué la fotografía es un trabajo/afición caro, lo sabemos todos, pero en todos los trabajos hay que tener materiales y productos que más tarde o más temprano necesitan renovarse, desde el ordenador para cualquier "faena" en que se use, hasta la furgoneta del transportista que te trae la cámara a casa desde Amazon, pasando por el frigorífico de una tienda de ultramarinos.
Todos podríamos pedir este tipo de limosnas para mantenernos ahí, competitivos en lo nuestro. Sí es caro, haber elegido otro trabajo; o mejora y vende mejor tus trabajos para que te rindan lo suficiente para renovar equipo.
A mí me gustaría ser un profesional del pilotaje y no por eso hago un crowdfunding para comprarme un Ferrari...
gumias
Entiendo que pueda gustar más o menos, pero a mi me parece estupendo que alguien use cualquier tipo de intento de financiación. Al que no le parezca ético, que no lo apoye. No está engañando a nadie. El crowfunding no es más que un medio más de financiación. Sin ir más lejos, según la wikipedia "el micromecenazgo puede ser usado para muchos propósitos, desde artistas buscando apoyo de sus seguidores, campañas políticas, financiación de deudas, vivienda, escuelas, dispensarios y hasta el nacimiento de compañías o pequeños negocios"
frankcroft
Me parece una vergüenza, porque todo profesional que se precie ha de añadir a sus precios el coste proporcional de impuestos y gastos a cada trabajo, para que cuando toque renovar equipo, o reparar algo.
Pero claro, si cobras por una boda 2500€ y te quedan limpios 1500€ (en el peor de los casos) y te lo gastas en caprichos, resulta que cuando tienes una necesidad real pues no puedes hacerla frente.
superpepe
No entiendo por qué el 99% de los comentarios en los sitios se hacen sin haber leído Y ENTENDIDO el contenido del post o noticia original. Además, el sesgo del editor ayuda a ello.
En este caso, y lo grave del asunto es que hay una captura resaltada, no se entiende este párrafo: "Resulta cuando menos extraño la no existencia del proyecto en sí y, posiblemente, sea la primera vez que vemos al igual que los compañeros de FStoppers, que se pide financiación no para un proyecto sino para un gasto del propio negocio."
Como dice el fotógrafo que solicita el crowdfunding "Tíos, ¿de verdad habéis leído el texto? No estoy pidiendo donaciones, es una nueva manera de comercializar servicios"
Es decir, da un bien TANGIBLE a cambio del dinero... un photoshoot de 1 hora y un CD con las fotos, un álbum, una boda completa, una cámara de segunda mano...
SAC
pues no veo donde esta el problema pide dinero (y por lo que veo ofrece algo a cambio), quien quiera que aporte y quien no no no veo polemica ninguna
dragamon
Si después de tener la D3s no ha conseguido con sus trabajos ganar para sustituirla poca confianza en su arte me da a mi, además, si habla de 100.000 obturaciones en una cámara de ese nivel, se cambiará el coche a los 50.000km? Es libre, obviamente de intentarlo, pero a mi, aunque sea novedoso no deja de parecerme "un jetas". Ahora, si la gente le patrocina el nuevo equipo ole por el, lo sentirme por la cantidad de tontos que habrá en Orlando :)
icuku.kuku
Hola,
Hay que saber que existen varios tipos de crowdfunding y uno de ellos es el crowdfunding de recompensa (Reward based crowdfunding). Básicamente se trata de recaudar dinero ofreciendo normalmente una pre-venta de productos o servicios. Así que yo personalmente no veo que hay de malo si se busca otro medio de financiación al tradicional, es más me encanta la idea.
Por cierto he aportado a un proyecto muy similar en una plataforma Española emprendelandia.es que busca financiación para comprar material y mejorar sus trabajos.
Un saludo a tod@s
osvaldo.peralta.75
Hay que ser caradura realmente para utilizar un recurso como ese para financiar la renovación de equipo personal. Mucho más en Estados Unidos que todo se consigue con mucha facilidad, que existe un gran mercado de bodas y que se cobran valores más que sobrados en los servicios. Encima pedir para comprar la cámara más cara de Nikon. Un ladrón ese pelado!!!
joker73
No es como aquel caso de la fotógrafa a la que robaron todo su equipo y sus compañeros lanzaron una propuesta similar. Éste ha visto la D4S, se le ha caído la baba con la nueva cámara y ahora la quiere a coste 0 (que es a lo que todo ser humano aspira). Y ha visto en el crowdfunding un filón, pero a costa de llamar tontos a los usuarios. No va a morir por no tener la novísima novedad.
oyagum
Yo lo vería bien si todos los que ponen pasta se beneficiaran de algo, al fin y al cabo estaría vendiendo servicios y punto. Pero claro si lo de arriba es lo que da si se paga y el tope que hay, mucha gente pondría dinero y no obtendría nada a cambio, con lo cual acaba siendo caridad por mucho que diga que no es caridad, los que no darían caridad son los que si recibirían algo a cambio. No lo veo mal, pero es lo que digo, todos los que pagan deberían recibir algo, con un mínimo claro, que por un euro que quieres? :)