La firma nipona Cosina, la cual hace objetivos para cámaras fotográficas desde los años '50, ha anunciado hoy un nuevo modelo de su gama Voigtländer. Se trata de un ultra gran angular de 12 mm F5.6. En principio trae montura para las Leica M. Aunque podremos conseguir adaptarlo a las cámaras Micro Cuatro Tercios con el correspondiente adaptador.
El objetivo es totalmente manual y ya podemos olvidarnos de enfoque automático o estabilizador de imagen. Tiene un ángulo de visión de 121º. Una cosa que sorprende bastante es su baja luminosidad. Lo normal es que este tipo de objetivos nos ofrezcan una luminosidad de entre F2.8 y F4.
No nos confundamos a la hora de pensar que por tener menor longitud focal son menos complejos de fabricar. Cuando llegamos a los extremos, las cosas siempre se complican. Los objetivos fijos de 50 mm son tan económicos y a la vez ofrecen una calidad tan elevada porque sí son sencillos de fabricar, pues su ángulo de visión es prácticamente el mismo que tendría la cámara si no llevara objetivo.
Así que cuando decidimos bajar a ojos de pez o subir a teleobjetivos muy grandes, los grupos ópticos que llevan en su interior se vuelven más complejos y caros de fabricar.
Además, Cosina ha lanzado un visor óptico externo para adaptarlo a la zapata del flash. El objetivo costará 650 Euros y el visor 270 Euros; y saldrán al mercado en el mes de marzo. Un objetivo sin duda bastante caro, pero que no dudamos de su excelente calidad.
Más información | Cosina Galería de fotos del Voigtländer | Flickr
Ver 16 comentarios
16 comentarios
Iñigo Ochoa Gómez
No solo existen las réflex y el autofoco en el mercado, hay telemétricas que son una pasada y el foco es mnual. Yo he probado una Epson Rd-1 y te cagas patas abajo, que camarón, y además discretísima!
javierizquierdo
Cosina más que lanzar saca una nueva versión del 12 mm con al menos una lente aesférica y en montura M. Ya existía desde hace una década o más en montura de rosca y adaptable a M. También lo ha hecho con el 15 mm f 4.5. Que como comenta dco son rectilineares y no ojos de pez, lo que supone una diferencia brutal, que complica y encarece. Estamos hablando del llamado full frame. Sobrte todo el doce es un objetivo único-- siendo en montura Leica M obviamente no autofoco, por tanto esto no es una pega, más teniendo en cuenta que con él lo difícil será desenfocar...-- y realmente barato, además de bueno y bonito. Que no sólo se puede montar en Leicas o bayonetas de su herencia
http://www.cameraquest.com/VCSL1215.htm
http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/12mm.shtml
Curioso y atrevido me parece simplificar que los cincuentas son Fáciles y Baratos, pregúntese a cualquier summicron o summilux, por no hacerlo con los noctiluxes. Zeiss también tendría algo que decir al respecto. En fin, alegría.
Salud y saludos.
javierizquierdo
Cuando se corrige algún dato-- o metedura de pata-- de alguna entrada debiera señalarse para que los comentarios de los demás participantes no queden desfasados al ser la lectura de la entrada corregida sustancialmente diferente a la primigenia que llevo a hacer el comentario teniendo en cuenta los datos primeros.
Salud y saludos.
javierizquierdo
Habría que tener en cuenta que los diseños f 1.8 de Canon Nikon, y el Zeiss son diseños muy amortizados por el tiempo y adecuados digitalmente. otra cosa es renovar totalmente el diseño o abrirlos más como al Canon f 1.2 que renueva el anterior 1.0 y que anda por los tres mil euros. En este sentido de facilidad también entrarían ochentaicincos, cienes o doscientos. Cada óptica es un mundo. Me parece barato el precio que pones del Zeiss y en base a ello me gustaría saber la relación de precio en el mismo sitio con respecto a treintaicinco, veintiocho y ochentaicinco o cien macro. Lo que si es claro es que tirando hacia extremos angulares todo se complica mucho.
Salud y saludos.
javierizquierdo
Hace una año, más o menos, tuve la última tentación de sustituir algún viejo AI por Zeiss, y al ojear los precios de la gama completa, la diferencia entre el cincuenta y los demás no era tan estirada. Siempre más barato que los otros pero no tanto. Esa es la sensación que se me quedo, quizá las ventas permiten ajustar el costo, lo que me da es que han subido los que menos se venden. Fallo, reajuste de precios... un fastidio por la parte precio ya que por calidad pocas pegas pueden ponerse a los Zeiss. Es curioso, la diferencia entre el CV de 12 mm y el 15 mm tampoco era tan grande como en la nueva reconversión de ambos. Mala señal, mala tendencia. Se amplían las bayonetas de los Zeiss y de los CV, van a ser muy golosos para tirar video, se reformula la posibilidad de confirmación de foco electrónica... putadillas que habrá que apoquinar.
Salud y saludos.
javierizquierdo
Pués si que estoy poco actualizado con respecto al Canon 50. Recuerdo que cuando salió se referían a él como sustituto del f 1.0 y que lo sustituía en todo, también en precio. Me alegro que cueste la mitad aunque me parezca más razonable la compra del f 1.4.
Con CV parece que si estoy algo más actualizado. Los cuerpos telemétricos no necesitan confirmación de enfoque, se enfocasuperponiendo los cuadraditos sin que nada confirme, igual que con las reflex no autofoco. Si que hacen otras bayonetas además de la de rosca 39. La bayoneta Leica M y al menos una linea para reflex con monturas Nikon, Pentax y Eos: tres objetivos interesantes a precio inmejorable, con confirmación de foco en cuerpos af
http://www.cameraquest.com/Voigt_SL2.htm
Los objetivos con rosca 39 se oueden acoplar con adaptador sobre bayoneta M, no al contrario. Por eso CV empezó por ellos y ha ido reformulando la bayoneta para hacerla directa sobre la montura M que utilizan Leica, CV, Zeiss Ikon, las Hexar fuera de producción si no me equivoco y alguna que se me olvide.
http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm
Salud y saludos.
Legoles_
Pues probablemente sea un objetivo con una calidad tremenda pero siendo totalmente manual y con esa luminosidad (y si sirviera para mi cámara) con ese precio ni me plantearía su compra.
Salut. http://www.flickr.com/photos/legoles/
Legoles_
Hola Raja,
"haberlos haylos" (aunque puede que no tan luminosos como se comenta). Buscando rápidamente he encontrado tres ejemplos de 2.8, que no es un 1.4 pero tiene bastantes pasos de diferencia hasta el 5.6.... Ej: http://www.pixmania.com/es/es/92140/art/nikon/objetivo-af-14mm-f-2-8d-e.html http://www.microglobe.co.uk/catalog/blog.php?n=76/News-Tokina-11-16mm-For-Canon-Nikon http://www.digital-factory.es/index.php/sigma-10mm-f2-8-nikon.html
Legoles_
Perdón por el gazapo en el nombre... :P I'm sorry Rafa.
diego.decoodiz
Por favor, seamos un poco serios. ¿Poca luminosidad? Que hablamos de un angular rectilíneo (No ojo de pez) de 12mm para formato 35mm... ¿Caro?¿Sólo por no tener AF?¿Y que pasa con la calidad de construcción?¿El tamaño y peso contenidos?¿El tener la mayor cobertura angular del formato 35mm en una óptica que cabe en un bolsillo y que ocupa menos que un 50mm para réflex no vale nada? Creo que estais simplificando mucho las cosas, y obviando detalles muy importantes. Primero, el Nikor 14mm no es nada brillante ópticamente, lo dicen todos los análisis, y es un 14mm, no un 12mm (Y esos 2mm son una diferencia brutal en estas focales), por no mencionar que pesa casi 700 gramos frente a los menos de 200 del heliar. El tokina 11-16mm es un objetivo para APS-C, no para FF, así que no le veo el mínimo sentido mencionarlo (Se queda en un 16.5mm equivalente). Y del Sigma 10mm mejor ni hablar, que directamente es un ojo de pez y aún por encima para APS-C... Sinceramente ¿Alguien me puede decir qué objetivo de 12mm para el formato de 35mm ofrece más luminosidad que este? Yo no conozco ninguno, y creo que dista mucho de ser "normal" que el resto sean más luminosos... Saludos
Hayrichu
Sinceramente, crear una lente con esa complejidad ese angulo para formato full frame, que pese solo 160 gramos... no se que decir, el tokina 11-16 es más luminoso, sí pero es el triple de grande y pesado, además que solo sirve para aps-c igual que el sigma mostrado ahí
Las lentes para la montura M son un mundo aparte, y se consideran otras cosas que no son el autofoco etc.. se valora el rendimiento de la lente, tamaño, el peso, etc...
halfaman
Supongo que se puede hacer más luminoso, pero seguramente su complejidad sería mucho mayor y afectaría muy mucho a su tamaño, peso y precio. Al final hay que llegar a un compromiso y no me parece mala elección dado lo extremo de la focal.
Yo sí estoy de acuerdo en que los 50 mm no debe ser díficiles de diseñar y fabricar, Leica a parte. Tenemos modelos más que decentes por 100 euros (los f1.8 de Canon y Nikon) hasta los poco más de 450 euros del Carl Zeiss f1.4 ("pata negra" ópticamente y con un acabado de lujo).
halfaman
Pues algo falla, javier, porque los CZ 28 mm y 85 mm casi duplican el precio del 50 mm (sobre 850 euros). El 35 mm se queda en unos todavía asequibles 650 euros y el 100 mm macro se va muy arriba (1.300 euros).
halfaman
Voigtlander sólo fabrica con montura M39, así que olvídate de la confirmación de foco si no tienes un cuerpo CV. Para el resto necesitas (si existe) un anillo adaptador, y ya se sabe lo que ocurre normalmente (adios a la conexión electrónica con la cámara).
CZ sí que fabrica con bayonetas variadas sus objetivos y tienes la posibilidad de esa ayuda extra, muy de agradecer en general.
Por cierto, te veo poco actualizado javier :-) El Canon 50 mm f1.2 está por unos 1.300-1.500 euros.
Rafa
Creo que al contrario de lo que comenta el autor para nada es habitual un objetivo 12mm con aberturas de f/2 o f/1,4 de hecho dudo que sea posible fabricarlo, al menos para venta al público.
Además tampoco comparto que el objetivo sea de óptica sencilla, esta formado por 10 elementos en 8 grupos incluyendo una lente aesférica. En la web de Voigtlander podeis ver toda la información y el esquema óptico: http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_asan6lwmfl.html.
Un saludo!
piricolikis
me parece un precio muy elevado para un objetivo manual con esa luminosidad tan "discreta". Supongo que la calidad será excelente, pero, no sé yo a qué tipo de público está destinado... pero seguro que lo tiene.
Un saludo!