Time-lapse creativo

Para montar las fotos se puede emplear cualquier programa de edición de vídeo. Es la misma técnica que con el stop-motion, películas de 3D… Se importan las imágenes y se le dice al programa de edición que las interprete como una secuencia de imágenes a tantos fps -frames por segundo-. Al reproducirlo ya tienes el efecto de movimiento.

Estas fotos se llevan a cabo con intervalómetros, unos dispositivos diseñados para hacer que la cámara se dispare cada cierto tiempo. Algunos modelos de cámara, como la Nikon D300, lo traen incorporado. Pero también se venden por separado para usar con cualquier modelo de cámara, aunque no son del todo baratos.

Y que programas se usan para montar después las fotos?

Genial! Me encanta la última

Este tipo de cosas me gustan, y me gustaría hacer algun video time-lapse. Pero para hacer estas artesanales obras de arte hay que tener medios. Y de eso yo tengo en escasa cantidad. Asi que habrá que agudizar el ingenio.

Muy buenos estos ejemplos. Yo he hecho algunos experimentos con esta técnica.

Esto es un proyecto que hice para una asignatura de comunicación audiovisual hace unos 6 meses. Para crear el video utilicé 3477 imágenes tomadas cada 10 segundos (excepto un par de escenas).

Tengo en mente realizar una segunda versión del video en alta definición y con algunos arreglos. Espero que os guste.

Enlace al video en Vimeo: http://vimeo.com/1844375

#3 ¿cómo haces para que la cámara tome fotos cada 10 segundos? ¿cómo lo has montado todo (el programa de edición que usaste)?

Para poder dar un uso creativo, casi siempre hay un proceso anterior que implica conocer la técnica.

El timelapse es de por sí una técnica bastante peculiar y es comprensible que antes de llegar a mostrar algo realmente creativo, se vaya publicando en Internet los progresos en cuanto al dominio de la técnica.

Sea como fuere, como espectador el hecho de poder ver el paso de horas o días en unos pocos segundos ya lo considero interesante de por sí. Si a esto le añadimos unos encuadres creativos, un dominio del lenguaje audiovisual y narrativo, Chapeau!!

Ante la falta de información concreta en la red, he creado un foro para hispano-parlantes interesados en aprender la técnica del timelapse. La parte creativa ya depende de cada uno.

Los interesados en aprender y/o aportar vuestros conocimientos podéis apuntaros en www.timelapses.tv/foro

Saludos!

Menudo curro se pasó el del Time-lapse + HDR! (Ya sé que hacer si un día me rompo las dos piernas y me toca estar dos meses en una cama: TL + HDR de la habitación de hospital…).

En cuanto a las diferencias con el vídeo, en mi ingorancia entiendo que no son tan significativas (a grosso modo): Time-lapse: imagen en movimiento editada/montada frame a frame y que no suele llegar a los 24 fps. video: imagen en movimiento editada/montada por secuencias y que alcanza los 24 fps.

Cuando se lleva lo primero a un alto nivel de perfección (equilibrio de luces, tonos, etc… y 24 fps), obtendremos lo segundo. Unos buenos ejemplos serían "La novia cadaver" de Burton (película que se "rodó" en gran parte con canon 1Ds MrkII), o el efecto bulet-time que Matrix expuso al gran público (ya existían cortos que lo empleaban).

Cierto es sin embargo que el caracter "artesanal" que se desprende del TL le confiere un áurea particular a este "lenguaje visual", convirtiéndolo en un recurso muy empleado por los "video-artistas", por ejemplo. En cuyo caso considero que es más un afán de desprenderse de todo lo superfluo de la obra, dejando su significado en un estado puro…. reminiscencias de un minimal/conceptual mal agitado y algo revuelto, diría James.

Personalmente, me gusta el TL, pero no le encuentro mayor añadido que el mostrar de manera visual el concepto de "paso del tiempo" (para que me entiendas, un TL del movimiento de las agujas de un reloj sería en este caso, una redundancia). Cierto es que si es que hay algo más, tampoco seré yo el lumbreras que lo descubra…

En foto vas a poder jugar con unos tiempos de exposición que ninguna cámara de vídeo ofrece hoy en día. Por ejemplo para sacar el movimiento de las estrellas yo disparo con un mínimo de 15 segundos de exp. y eso en vídeo sencillamente no existe (que yo sepa).

Luego está el tema de la resolución. Una cámara de HD te ofrece 1920X1080 pixels. Cualquier cámara media DSLR te ofrece 4000x3000 pixels, lo cual viene muy bien a la hora de editar para reencuadrar, simular movimientos de zoom o panorámicos, etc.

Y finalmente el tema de las ópticas, profundidad de campo, tamaño de los sensores que captan la imagen, etc.

En vídeo disponer todas esas posibilidades, o es imposible, o estaríamos hablando de muchos miles de euros.

Me gustan mucho los hechos con objetivos descentrables. Parecen hechos con macro a colonias de hombrecillos.