Lo malo de los concursos de fotografía es que, generalmente, sólo se queda contento con el resultado el que gana, mientras que los demás ven menospreciadas sus fotografías. Obvio. Esto es así independientemente de que haya un jurado, o de que los ganadores se decidan por votación popular. Sin embargo, en los segundos participamos más, nos implicamos, nos piden nuestra opinión y opinamos, y cuando creemos que el resultado es injusto, nos decepciona especialmente. Todos tenemos nuestro amor propio.
Tras el concurso de Canon, El Desafío, vuelve a surgir el debate. Entre las fotos finalistas hay fotos magníficas, pero también algunas que no encajan con las bases del concurso, fotos que ni siquiera se corresponden a su categoría, y ya empiezan a aparecer en foros quejas de gente que opina que algunas fotos finalistas no tienen la calidad suficiente para llegar hasta donde han llegado. ¿Se trata de un error en la metodología, o de un efecto buscado por los organizadores?
En un concurso de votación popular muchos participantes hacen lo que sea por conseguir votos, publicitando el concurso (y sus fotos) en foros, grupos de flickr, contactos, emails, etc. Saben que, aunque el hecho de que una foto sea buena puede ayudar, es vital dedicar tiempo y esfuerzo a la autopromoción. Gracias a esto, mientras muchos autores de buenas fotos ven como sus obras son ignoradas, los organizadores del concurso, que va ganando visibilidad gracias a la competitividad y la polémica, se frotan las manos.
No creo que sea justo. En mi opinión, los organizadores de concursos fotográficos no deberían jugar así con las ilusiones de muchos con el único propósito de hacerse publicidad. Seguro que existe la fórmula perfecta para que un concurso sea rentable publicitariamente, y para que al fotógrafo se le valore más por su talento que por su red de contactos.
Una persona no debería poder otorgarse votos positivos a sí mismo y negativos a todos los demás. Una fotografía con votos positivos provenientes de la autopromoción no debería imponerse sobre una fotografía con votos merecidos. Seguramente hay muchas posibilidades, pero la que veo más positiva es un formato en que, en lugar de votos positivos o negativos, el votante vaya viendo series de fotografías emparejadas, en las que simplemente tenga que decidir cuál prefiere. ¿Tan difícil es conseguir que los fotógrafos participantes no se sientan estafados?
Web oficial | Canon, El Desafío.
Ver 10 comentarios
10 comentarios
EnriqueRMG
La verdad es que en este tipo de concursos hay muchas cosas que estan mal. Especificamente hablando del de Canon no puedo opinar, ya que no pude participar (me quedan 4 meses para los 18…), pero si que estoy participando en uno que organiza "yuglo" y hay varios problemas. El principal es lo que decis, hay gente que se vota si mismo muchas veces o por otra parte promociona mucho sus fotos entre amigos. Y despues esta otro punto a destacar, al ser un concurso en el que votan solo los que estan registrados, los cuales seguramente tengan alguna foto subida, pues a lo que se dedican es poner votos "negativos" a las demas galerias, esto es, si hay que dar una puntuacion del 1 al 5, solo dan 1, de esta manera veo que mis fotos (no las considero las mejores, pero mejor que muchas de las que veo por delante si que son) tienen creo que 12 votos y la puntuacion media es 1 o 2. Otra cosa que tambien me ha llamado la atencion es que si alguien sube fotos de un desnudo (femenino por lo general) se coloca entre las primeras fotos rapidamente, aunque la foto sea pesima… Bueno creo que me he alargado un poco pero es que este tipo de concursoso son un vergüenza. Como solucion no se me ocurre ninguna que no pase por las votaciones de un jurado. Un saludo.
64861
Yo pensaba que, para un concurso de este tipo, la opinión del público era más valiosa que la de los expertos… Luego llegó Operación Triunfo (y similares) y me demostró que el público no tiene criterio… Por cierto, ¿por qué hay un retrato entre las diez mejores de paisajes y una foto de una gaviota, con total seguridad, tomada con un tele, en la de macro…?
davidfm
Quien realmente se tome en serio un concurso o una encuesta de Internet no sabe lo que hace. Quien piensa que tiene algo de fiabilidad?. Nos quejamos de vicio, ya tienes que saber lo que hay en estos tipos de concursos.
RiP
Lo que es indignante es que las votaciones populares se abran el dia de publicacion de las fotografias y no al final del plazo. Hace poco participe en el concurso de una entidad bancaria y envie las fotos el ultimo dia de plazo. Para aquel entonces habia fotos con un mes colgadas y con miles de votos. Lo mas curioso es que el concurso del publico finalizaba el dia de fin de presentacion y por tanto yo no podia hacerme con esos miles de votos en minutos. No es importante pero hay que establecer un minimo de tiempo para el voto y una seleccion aleatoria de las fotos presentadas porque sino en concursos con miles de participantes es imposible ver todas las fotos y nos quedamos viendo las primeras, que son las que votaremos. Por otra parte en concursos tan masivos sera imposible la justicia y vale mas como decis la 'autopromocion' que una wena foto. Esty harto de ver en flickr fotos halagadas que son plagios literales de otras que pasan mas desapercibidas y de gente que contesta en mil imagenes solo con el objetivo de agrandar su ego con comentarios… Por cierto autopromocionome… http://www.flikr.com/photos/rdiezphoto Un saludo.
foto-eme
Todos los concursos tienen su polémica, de fotografía y de cualquier disciplina, en internet o en el mundo "real". Lo que hay que hacer es saber dónde uno no se debe presentar si no quiere ponerse de mal humor. Luego se puede echar unas risas viendo los resultados, como es el caso que comentáis. La verdad es que en el tema de la fotografía el número de concursos ha llegado a ser abrumador, pero basta con una lectura de las bases para, en la mayoría de las ocasiones, ver que es mejor descartarlo si uno no quiere participar en un juego ajeno que poco tiene que ver con el reconocimiento de la calidad fotográfica.
edu gómez
La mayoría de gente que se toma esto de la fotografía en serio y que ve las """""10 mejores""""" (a las que yo llamaría "las 10 mejores autopromocionadas") sabe exactamente lo que ha pasado. Es evidente que el sistema de votación popular no es lo más conveniente (sobre todo para fotos buenas) pero da oportunidad de ganar a mucha otra gente que, teniendo una foto mediocre, se pasa días y horas poniendo en diferentes plataformas de red social por ejemplo que le ayuden con un voto a esa foto… Y es normal que canon se frote la manos ya que se está haciendo con una base de datos valiosísima, más aún, cuando hoy día todo el mundo es "fotógrafo" o se interesa bastante por la fotografía (y más se las frotará cuando saquen alguna promoción o producto nuevo y tengan una base de datos de mailing amplia y de "buena" calidad). De todas maneras estoy seguro de que si están metidos (los que se quejan o nos parece un método regular de valoración) dentro del mundillo fotográfico no será la primera vez que hemos participado y de antemano sabíamos dónde nos metíamos.
En fin, no es para venirse abajo pero si para indignarse, la próxima que hagan la votación vía móvil y que el que quiera autopromocionarse se pensará si dejarse los cuartos en autopromoción, aunque bueno, igual le sale rentable…
PD: sigo el blog desde hace tiempo y aún no había tenido la oportunidad de felicitaros. Un saludo.
www.edugomez.es oh no! me he autopromocionado! menos mal que no es un concurso! ;)
Bruno Abarca | brunoat.com
Está claro que resignarse y contentarnos con lo que hay es una opción, pero estaría genial que desde algún lado se lanzase un concurso de votación popular bien organizada, en el que la autopromoción no sirviese de nada, que aún así a los organizadores les sirviera para ganar en visibilidad, y sirviera de lección a otros tantos concursos. De ilusiones se vive…
Darco TT
Yo soy parte culpable por haber participado humildemente en la promoción de una de esas 10 fotos finalistas (modalidad retrato) (ignoro los votos que le haya podido aportar, si ha sido alguno, a parte del mío) aunque solo por publicar una de esas fotos en unos cuantos blogs y animar a votarla. Cuando pregunté al autor si podía hacer eso no fuera contra las normas del concurso no sólo me dijo que no había problema sino todo lo contrario (lo habéis explicado perfectamente en el artículo, a los organizadores les venía al pelo).
Creo que a estas alturas y viendo como funcionan estas cosas y este tipo de concursos no nos podemos escandalizar. Pueden gustarnos o nos pueden repeler, pero es lo que hay y nadie está obligado a participar ni a creerse los resultados.
Veremos ahora al experto jurado, sobre el que supongo los participantes no podrán influir con técnicas de marketing viral :), cual es la foto que elige.
Saludos.
Darco TT
Por cierto Bruno, comparto tu deseo sobre concursos en los que la promoción no influyera.
rauldapena
hola :) aunque respondo tarde al tema, expongo mi experiencia al respecto, no con la canon sino con un concurso ofrecido por http://concursos.tiendasconexion.com/ el caso es que desde la organización no controlaron criterio alguno de eleccion o aceptacion de las fotos subidas por la gente, ni siquiera una minima calidad (supongo que si hablamos de fotografia en general, se presupone la calidad) y la gente colgaba fotos como si de un blog se tratara: escaneadas de revistas de ciclismo, hechas con el movil haciendo piruetas en el parque. y curiosamente, la misma persona tenia 3 fotos entre las 4 primeras mas votadas ¡y con el mismo numero de votos!!! Lo que vengo a decir es que estos concursos frenan la actividad del fotografo por pasion, promueven el acceso a un publico exclusivamente sensacionalista y se acaban pareciendo mas a rifas de feria q a lo que deberian parecerse. Lo mas gracioso fue la respuesta recibida por la organizacion a mis quejas: no querian dejar la eleccion de los ganadores en manos de "unos pocos"…. O_o Señores, esos pocos (llamado jurado en concursos serios) son los profesionales con años de experiencia y criterio en el sector. Genial vuestro blog Xataka y mi trabajo en http://www.flickr.com/photos/rauldapena/