Lumix GH5 llegará en 2017 y será capaz de grabar 4K a 60p / 50p

Si es para grabar vídeo déjate de historias y compra una cámara de cine. Cualquier Black Magic te dará mejores resultados sin tener que irte a por una RED o Sony.
si lo que quieres es alternar ambas cosas tira a por una A7SII. El tamaño importa... sobre todo si es el del sensor.

Respondiendo a tus preguntas, como handicap no puedo hablar porque al no haber salido si quiera no se puede decir nada. Pero vaya con respecto a la GH4, se calientan bastante, no graban en RAW internamente y lo propio de los formatos pequeños, que los angulares al ser muy cortos tienden a distorsionar bastante.
Adaptadores hay cientos, pero si pretendes utilizar tus ópticas canon necesitarás un Metabones que cuesta entre 600 y 900€ depende de donde lo consigas. Éste además elimina en parte el factor de recorte, cosa bastante importante, porque piensa que este formato un 18mm es poco más que un 50mm en full frame, por lo tanto tener ópticas de canon que te den angular en 4/3 sin adaptar es poco menos que imposible.

No compi no, no estoy mezclando churros con merinas. El compañero está pensando en cambiar una MarkIII por una y cito, "sin espejo pro", y la A7s vale aproximadamente lo mismo que pagó en su momento por la cámara que suelta si no menos y sí que es una sin espejo realmente pro. Y si es para cine por supuesto que voy a ir a por una BM Pocket Cinema Camera en lugar de a por una GH4, que es justo lo que hice cuando vendí la mía. Que digas que no es una cámara de cine... no es que lo diga yo o el propio nombre de la cámara, RAW, sensor super16, baja densidad de fotodetectores, 14 stops de latitud, rolling shutter casi inexistente... pues no sé, ya lo especifiqué, no es una RED Epic, pero desde luego genera unos archivos mucho más ricos, completos y estéticamente adaptados al cine que cualquier dslr. Que se pueden hacer maravillas con talento con una GH4? Las hay y muy buenas, y con un iPhone 6 también... pero si hablamos de herramientas de trabajo hay que buscar lo más eficiente y el tiempo o el resultado final que se puede obtener de un archivo con compresión en etalonaje no tiene nada que ver con el que se consigue con un archivo RAW. Como bien dices, cada cosa para lo que es.
El pana 12-35 es muy buena óptica, y muy nítida, el problema es que su rueda de foco infinita se lleva fatal con los follow focus, que en seguida pierdes las marcas. En su lugar yo tengo un Oly 12-40, con un enfoque manual más preciso y quizás algo más de nitidez a costa de perder el estabilizador. Y que sea nítido no quiere decir que sea bueno. Es cierto que puede ser incluso más nítido que las ópticas L de canon (para mí las peores) sobre todo por el hecho de que por trabajar sobre un sensor tan pequeño son casi telecentricos. El problema es que una distancia focal para conseguir el campo de visión de un objetivo normal (un 50 en ff o un 35 en apsc) son 17mm, y la física es la física, para conseguir esa ff necesitas lentes mucho más curvadas que para desarrollar un 50mm dando lugar a aberraciones esféricas, de coma o de croma por ejemplo. Y ya si quieres un angular normalito que tienes que bajarte a un 8mm ni te cuento. No todo en un objetivo es la nitidez.
Por eso cada cosa para su cosa y la GH4 como cámara para todo es una maravilla pero en foto poco puede hacer contra una FF de calidad y en cine (que no vídeo) tampoco llega hasta donde llegan las cámaras de cine.

Tanto la A6300 como la A6500... SE MEAN en la Alpha 7S ii. En lo único que gana la A7Sii es en la ISO. Y en sus fotografías encima te debes conformar con 12MP.

Antes de una A7Sii me gasto poco más en la A7RII.

En todo caso el debate estaría entre la GH5 versus A6500. Y en ningún otro lugar. Saludos.

Se Mean... buen chiste. Y no, no te debes de conformar con solo 12 Mpx es que ese es el precio a pagar para tener muchos menos artefactos por interpolación de pixeles o para recortar menos el sensor en su defecto, y así conseguir mucha más nitidez en vídeo a CUALQUIER iso que trabajes. Que si encima puedes trabajar a ido 25.000 sin ruido, no sabes la alegría que se lleva el bolsillo con lo que se ahorra en focos... Yo antes que una A7sII solo me compro una A7RII si la voy a usar exclusivamente para foto, si no, prefiero tener ese punto extra de luz. Al fin y al cabo para que quiero tal cantidad de Mpx si el 95% de las fotos que hago las puedo ampliar perfectamente con 12mpx y para el otro 5% lo que hago es alquilar una Hasselblad que es lo que necesito para carteleria...

Primera vez que escucho que la gh4 se calienta yo tengo dos años con una gh4 y es fenomenal. la calidad es bastante buena, tenia una blackmagic pocket y una blackmagic cinema camera 4/3 y no se ven malas pero no tenia muchos problemas con ellas. la gh4 se adapta a cualquier necesidad.

Es una excelente cámara. La mía considero que se calentaba lo normal, quizás un pelín más, pero es cierto que leí en varios foros que había algunas con problemas de apagones por temperatura...

Con la black magic estas vendido en la mayoría de casos, si, graba muy bonito pero con 40 minutos de batería que no puedes cambiar no vas a ningún lado. Ademas que es la camara menos portable del mercado. Ideal para grabar en estudio pero poco más. Como tengas que grabar un evento o un videoclip en exterior flipas. La Gh4 te da 4 horas de batería, no graba en raw, pero los codecs que tiene en 4k son muy ligeros con una calidad bastante aceptable y te permiten editar sin usar proxys.

Obviamente me hablas de la BM cinema camera y no de la BM Pocket Cinema Camera, porque más quisiera yo que me durasen 40 minutos las baterías, 25 a lo más... 😅 Eso sí lo de que no es portátil... pues quitando la micro ya no sé que puede ser más portátil dando esos resultados. Cuando trabajo en exteriores sin posibilidad de red, tengo 12 baterías (que son muy económicas) que me garantizan autonomía. En set, siempre trabajo conectado a la red, entre el combo, el sincro y demás, que más me da otro cable!! Eso sí, las 4 horas de vídeo con la GH4... no sé que batería usas tu pero a mí no me pasaba de la hora de funcionamiento con la original ni de coña. Los archivos 4K, sí, muy bonitos y grandes, pero cuando te pones a rescatar sombras o tonos en Davinci te acuerdas de lo que es un RAW aunque sea a 1080p. (Total el 90% de los cines aún proyectan a 2k para que quieres tanto 4K... aunque ese es otro debate.)