Este último mes han aparecido por todos los rincones de la red la serie Photo Opportunities de la fotógrafa suiza Corinne Vionnet, que combinan cientos de fotografías tomadas por turistas, y subidas a Internet, tomadas desde un mismo punto de vista, para crear una visión diferente y dinámica de conocidos monumentos. En la galería de la parte inferior tenéis el resto de imágenes que conforman su serie.
La idea es especialmente curiosa por varios motivos. Primero, porque nos hacen recapitular sobre la originalidad de las fotografías de recuerdo que hacemos como turistas: en la mayoría de sus collages, la imagen es sorprendentemente reconocible, ya que el maravilloso encuadre del que tan orgulloso estamos es, en muchos casos, el mismo que utiliza todo el mundo.
Sobre este punto, muchas veces me pregunto si, para acabar realizando la misma foto que todos los demás, no me merecería más la pena comprar una postal y centrarnos en disfrutar del momento. Quizá el motivo de hacer la toma sea más el puro coleccionismo de momentos ("yo estuve aquí, y puedo demostrarlo") que disfrutar de la fotografía como tal.
En cualquier caso, si nos centramos en la técnica utilizada tenemos una lectura muy distinta: ¿Hasta qué punto es ético o legal utilizar imágenes de terceros para crear una obra independiente? ¿Tuvo en cuenta el autor la licencia de las imágenes que usó? ¿Qué parte del mérito del resultado le corresponde a cada uno de los inesperados colaboradores?
Para estudiar el tema os vamos a presentar un proyecto muy similar, realizado por el fotógrafo Lukasz Michalak para el Instituto de la Juventud de la Junta de Castilla y León. Su aportación a la exposición “Jóvenes Fotógrafos de Castilla y León en los Hitos del Camino de Santiago”, organizada para la conmemoración del Año Santo Compostelano, se realizó en el Monasterio de San Zoilo de Carrión de los Condes y Albergue Municipal de Peregrinos de Itero de la Vega, y estaba protagonizada respectivamente por el claustro del Monasterio y el Puente de Itero.
Lukasz realizó dos trabajos también superponiendo imágenes tomadas de Internet, imprimiéndolas posteriormente sobre un metacrilato transparente, para que pudieran ser vistas desde el mismo lugar donde fueron tomadas. La idea inicial era hacerlo junto con nueve imágenes tomadas por él in situ. Pese a que este último punto no pudo realizarse por motivos de presupuesto, en la galería de la parte inferior tenéis todas las imágenes, para que podáis disfrutarla tal y como fue ideada.
En ambos casos, las fotografías originales se utilizaron porque simplemente "estaban ahí", disponibles para el público en Internet, pero no se notificó ni se pidió permiso a ninguno de sus autores. En todo caso, difícilmente esto les cree un problema a ninguno de los dos creadores, ya que la composición final hace prácticamente irreconocibles a cada una de las fotografías individuales.
Googlerama "Ozono y Hundimiento de Prestige", de Joan Fontcuberta.
Fotografía: Régine Debatty
Llevando el tema más allá, no puedo evitar pensar en una de las muchas polémicas que han envuelto a Joan Fontcuberta, y en concreto a las que rodean a nuestra temática: el uso de imágenes encontradas en Internet sin autorización expresa de sus autores. Para ejemplificarlo tomemos sus series "Googlegramas" y "A través del espejo".
En "Googlegramas", el autor crea una serie de imágenes de gran formato, formadas a su vez por pequeñas capturas de los resultados que Google Images ofrece al buscar los conceptos que forman el elemento principal. El resultado son obras tan gráficas y perturbadoras como una representación del impacto que derribó a las Torres Gemelas, creado a partir de la búsqueda de "Alá" y "Yavé" (en distintos idiomas) en Google Images.
Si en este caso la imagen de Internet es un elemento más, en su más reciente obra "A través del espejo" toma completamente el protagonismo. El concepto de este trabajo gira en torno a lo que Fontcuberta a venido a llamar "reflectogramas": autorretratos hechos utilizando superficies reflectantes, como los famosos avatares hechos en el espejo del baño que tanto triunfan en las redes sociales adolescentes.
Es en este trabajo donde estiramos al límite la polémica sobre los derechos: cada una de las 352 fotografías de su libro (o las más de 2000 que forman la obra completa) es una imagen presentada por el artista sin cambios, tal y como la subió a Internet un autor anónimo (si es que ese concepto es realmente aplicable).
La polémica tiene tantas ramificaciones que sería imposibles plantearlas aquí: me imagino a jóvenes incautos incapaces de borrar los rastros de una noche de exaltación hormonal, a padres sorprendidos descubriendo las dotes exhibicionistas de su hijo postadolescente, o (¿por qué no?) a algún futuro artista de la fotografía que no puede presentar su personal e intransferible autorretrato a un concurso universitario porque ya ha sido publicado como parte de un trabajo artístico.
Fontcuberta defiende la legalidad de su trabajo, y aboga por revisar la idea tradicional de autor. No voy a discutir aquí la ética de todo un Premio Nacional de Fotografía, pero su trabajo, junto con los de Vionnet y Michalak que me han servido de introducción, son un ejemplo perfecto de los profundos cambios que La Red y la globalización están imponiendo al arte y a los derechos de imagen.
Si me permitís un consejo, yo os diría que por si acaso tratéis de ser lo más cuidadosos posibles con el uso de fotografías que no sean vuestras para vuestras obras, buscando siempre que sea posible imágenes con licencias Creative Commons que permitan su modificación y su uso comercial (como la que encabeza este último punto). Al fin y al cabo, siempre es mejor andar con las espaldas cubiertas.
Ver galería completa » Photo Opportunities (Corinne Vionnet) (18 fotos)
Ver galería completa » Fotografías de Lukasz Michalak (4 fotos)
Web oficial | Corrine Voinnet | Joan Fontcuberta
Ver 28 comentarios
28 comentarios
akilesx
Voy a coger las fotos de Lukasz Michalak y demas cantamañanas y las voy a vendar a mi nombre, veras como no le hace ni puta gracia. No es ni etico ni legal
matrecio
Coger decenas de fotos de los demás y hacer un montaje con ellas, aparte de la cuestión de los derechos de autor, a mi no me parece que tenga nada que ver con la fotografía, con la informática sí. ¿Qué labor de fotógrafo ha hecho, si se puede saber, el autor? Si recorto las obras de Tiziano, Velázquez y Murillo y hago un collage, seguro que si tengo buen gusto, es estéticamente espectacular, pero ¿me convierte eso en pintor? La idea, eso sí, da de sí para reflexionar sobre el fenómeno de la masificación de la fotografía y los lugares comunes a todo ser humano, y por otro lado el afán por destacar de entre los demás. Pero que tampoco se crean los autores que son originales al plantear estas cuestiones, muchos filósofos, para empezar Nietzsche, ya lo han planteado con bastante más profundidad que una simple cuestión estética.
josenoguera85
El resultado de este experimento es de nulo interés, más que un dilema ético es un dilema acerca del escaso gusto de esa señora.
jorgecc
La verdad es que recolectar fotografías y publicarlas sin consentimiento del autor y con ánimo de lucro me parece robo de propiedad intelectual lo mires por donde lo mires (y no compartir música para uso privado).
48193
Los collages son obras nuevas y nadie dice que le robaron un pedacito.
No podría ver mi foto en ese conjunto.
borjugon
Fontcuberta es un artista increible, capaz de crear un murmullo a traves de su obra que perdura mucho tiempo, y en lo que nunca sabes que es realidad y que es ficción. Creo que la historia de Fontcuberta sirve para crear un debate que forma parte de la obra del autor.
52807
A mi este Fontcuberta me parece un fotógrafo-basura y he visto varias fotos de el.
Miguel Picado Filgueira
Es cierto que la foto en sí no tiene ningún interés. Sin embargo, sí que tiene interés la crítica que se hace a esos "encuadres estándar" que todos hemos hecho alguna vez. Yo me lo tomaría más como esa reflexión, que como el valor que pueda tener la foto.
alvarogonzaleznovoa
no entendi hacia adonde apunta el post "etica y estetica??? tampoco me llamo tanto las fotos? da para gastar neuronas en una cosa tan centrada en la/el autor que lo realiza o cuestionar lo ético???
mejor no dedicamos a hacer fotos y a tener autocritica!!
sergio.thk
yo creo que se aplica de alguna manera el termino deconstrucción, el resultado es muy pictorico me agrada un montón. ademas muestra la mirada común de estos lugares
paqui.calabria
El tema de la autoría me parece interesantísimo, aunque no es algo que se pueda sintetizar en un comentario, porque hay casos y casos. Por ejemplo la serie de Photo Opportunities coincido contigo en que las fotos individuales quedan demasiado desdibujadas como para conservar eso, su indiviudalidad (y por tanto su pertenencia a determinado autor). El resto de los proyectos...es más peliagudo. El otro comentario, el de la originalidad a la hora de hacer fotos cuando vamos de turismo yo lo solventé hace unos años: mi madre lleva una pequeña compacta con la que hace las fotos de postal y las típicas posando delante de la catedral de turno, y yo hago...bueno, lo que puedo que no sea tan típico.
borjugon
Hola se acaba de borrar un comentario que acababa de dejar aquí...
Repito lo que había escrito.
La obra de Fonrcuberta me parece espectacular, creo que intenta enlazar un dialogo con su público, para debatir exactamente lo que aquí se comenta, la uatoridad y la propiedad del autor. Además la mezcla entre realidad y ficción que hace el propio autor, siempre te deja con la duda de que es lo que te debes de creer.
54667
Muy bueno este post, para ver los diferentes puntos de vista de un mismo lugar.
Por cierto, os invito a todas a echar un ojo en mi incursion bloggeristica y comentar todo lo que querais!
http://lul-amy.blogspot.com/
Besotes!