Libros sobre fotografía interesantes (II). Libros en español

Sois un poco "pejigueros" (smiled activado) ;)

Si estos libros son "todos sobre postproceso" y en un blog como este dedicado a la fotografía eso no es válido como decís, tampoco lo serían los artículos sobre análisis de cámaras y artículos técnicos que muchos pedíais el otro día. Artículos que visto desde ese punto de vista más parecen tratar de física y tecnología que de fotografía y debería haber por tanto muchos más artículos sobre la fotografía como arte.

Nunca llueve al gusto de todos. Es como los libros de Mellado, tan denostado por algunos, y los de José B. Ruiz tan alabado por otros (el segundo, para algunos es totalmente prescindible porque no habla de fotografía propiamente dicha y se mete en un campo donde parece no tener ni idea) (no es mía esta opinión, la he leído en blogs y foros de fotografía).

Seguiremos leyendo y discutiendo ;)

Creo que está bien nombrar libros que puedan ayudar a la gente a seguir indagando en sus conocimientos fotográficos; lo que ocurre es, que en el artículo tan sólo esbozas eso, los títulos y poco más. Que los que han leído el libro de Mellado te han dicho que les gustó, no me sirve para nada, y por supuesto te deja igual. A mis talleres vienen muchos alumnos creyendo que tener un libro puede hacerte fotógrafo desde ya, y es más complejo. Un libro bien empleado puede ser un arma formidable, pero en la mayoría de los casos, he visto gente más perdida aún. Hay mucho cara haciendo dinero con cualquier excusa, sobretodo ante el vacío que presentaba el digital. Me han regalado el libro de DeWolfe: ameno, bien ilustrado, de calidad; y con ganas claras de llevar la mirada en blanco y negro desde un punto creativo y artístico. Recomendable. Los manuales de determinados programas son a veces unos ladrillos matemáticos que dejan la cabeza loca sin concretar nada. Están mejor los exprimidos por profesionales que se han encontrado con sus pros y contras. Tengo el libro de Mellado, he participado en varios de sus talleres; respecto al primero hay unas cuantas mejoras pero ha sido más bien una reactualización o puesta al día. Tiene una curva de aprendizaje correcta, desde qué significa lo básico hasta edición que para muchos desconocían (dobles revelados; canales; retoque de pieles; eliminación correcta de objetos; etc). Lo recomiendo como un manual para cosas que en un momento se te olvidan y están ahí para mejorar una toma. En ese sentido el libro funciona. Yo recomendaría dos: Luces de África de Gabriel Brau, para quienes desean inspirarse o tratar el blanco y negro desde otro punto; y La iluminación en el estudio fotográfico de Calvey Taylor-Haw; quien desgrana secretos y formas de colocar luces y patrones de trabajo, en un libro impreso en calidad, bien maquetado, y sobretodo muy útil creativamente por alguien que le apasiona su trabajo.

Los libros y la técnica que usa MELLADO no son de mi agrado, pero es cuestión de gustos. No cabe duda de que tiene una gran comunidad de "adictos" a sus metodos. Alguién me dijo una vez, "Que no me gustabs sus metodos porque nunca vi una foto suya en directo, solo a traves de la red..." Quizás, pero he visto cientos de miles de fotos en directo que no me gustaron en la red y seguia pensando lo mismo. Hoy en día, la verdad, con esto de Internet,no hace falta gastarse mucho dinero en libros, OJO QUE NO ESTOY HABLANDO DE BAJARLOS POR LA CARA. Digo que existen miles de tutoriales, artículos, vídeos y sitios donde aprender a fotografíar. En cuanto a lo de "MACHACAR" al que redapta las entradas, es lo que tiene escribir para el gran público, que a no todos puedes contentar.

Me gusta la lectura casi tanto como la fotografía, y reconozco que es conveniente leer para aprender. Aunque apoyo a los compañeros que critican el que solo se hable aquí de libros relacionados con el potsproceso en su gran medida (en el de Mellado,por ejemplo, se habla de la fotografía desde el nivel basico, no solo de postproceso) comprendo que estén en el candelero, ya que con el auge del digital y aluvión de software de postprocesado, cada vez hay más publico que demanda información sobre ello, aunque olviden o no se preocupen a la vez de la base de la fotografia, lo que implica un cierto desconocimiento del medio.

Aparte de estar de acuerdo tanto en que quien recomienda un libro debería habérselo leído (o mirado el índice, al menos...) y en que hacen más falta libros de fotos que de números, me viene otra reflexión a colación de estas. Sigo viendo en blogs y webs de fotografía que, a la hora de recomendar libros, generalmente priman los manuales cuando pululan copias privadas en pdf de la mayoría de manuales y libros de instrucción para compartir libremente del mismo modo que lo hacen las copias de los programas que casi todos usamos para procesar imágenes. Así, con lo fácil que es tener una copia para ver si gusta y es útil de cualquiera de los manuales más consabidos, ¿porqué no recomendar libros que fomenten la fotografía?

Un saludo.

A mi me ayudó mucho http://www.fotoruta.com/

HA MI EL QUE ME IRIA BIEN SERIA UN LIBRO SOBRE EL APERTURE 3, QUE FUERA SENCILLO,Y DE UNA MANERA FACIL BIEN EXPLICADO.EL MANUAL EN CASTELLANO,QUE COPIE EN INTERNET,TIENE 290 HOJAS HA DOBLE PAGINA,Y ME DA MUCHO CORAJE.