Daido Moriyama fotografiando las calles de Tokio

Pertinentes preguntas. Añadiría algunas más. Aparte del lugar, metro estresante, somos capaces de percibir la belleza, tenemos argumentos musicales para oir más allá de escuchar a alguien que toca en los pasillos mientras viajamos raudos. Con qué bagaje musical, con que criterios contamos para dilucidar lo excelso. Si ya en el andén encontramos una revistilla con fotos y textos en japonés seríamos capaces de desdeñarla sin saber que se la ha olvidado alguien que la ha comprado en una oscura subasta de ebay y que le ha costado mil quinientos euros por ser una tirada pequeña de un curro de Moriyama de los setenta. Te vas de finde a Tokio, paseas por las calles y con el rabillo del ojo ves a un japo pequeñito y peludo que hace un gesto desde el muslo, o encuadra con el visor en el ojo, y chau, foto que parece te ha hecho. Será Daido Moriyama o un señor lugareño que está probando una cámara fuera del comercio. Todavía no veo que se le haya dejado a Moriyama tambaleándose.

Salud y saludos.

y quién quiere dejar a Moriyama tambaleándose???

Totalmente de acuerdo en que es necesario tener un cierto criterio para apreciar "lo excelso" en cualquier ámbito artístico, y no tan artístico... Probablemente mi tía ve jugar a la selección española y sólo ve a 11 de corto dando patadas a un balón mientras que cualquier futbolero se queda maravillado...

Creo que no estamos descubriendo nada nuevo con eso. Y el experimento del metro yo entiendo que la reacción de la gente es normal desde ese punto de vista. Eso sí... imagina que esa actuación gratuita hubiera estado anunciada en los medios, o allí mismo hubieran puesto un cartel diciendo quién era el que tocaba y demás... Fijo que los atareados transeuntes habrían colapsado la estación. Independientemente de su criterio musical previo.

Pues yo creo que en fotografía pasa parecido... O es que vamos a pensar q la "marca" no importa?? Sólo se valora la calidad artística de cada trabajo sin importar la procedencia?? Ojalá... pero no es realista pensar q es así... Si las fotos las ha hecho tal o cual fotógrafo famoso ya se miran de otra manera y se aprecian intenciones, sutilezas, composiciones transgresoras y tecnicas sublimes, que de ser la foto de Perico el de los Palotes se considerarían trepidaciones, desenfoque, blancos quemados y negros empastados, etc, etc...

Y que conste que estoy generalizando y eso siempre es equivocarse, porque seguro que hay gente como javier que es capaz de separar el grano de la paja sin dejarse influenciar por prejuicios (tanto positivos como negativos) previos...

De todas formas, no voy a ser tan egocéntrico de creer q soy yo el q tiene la capacidad de diferenciar lo bueno de lo malo... Yo sólo cuento con mi gusto y criterio personal, y aunque a mí no me haya terminado de encantar la fotografía de este hombre, entiendo que si es una eminencia en su ámbito, por algo será. Igual que no creo que alguien pueda ser un "paleto" fotográfico porque no le encante otro artista q a mí me vuelva loco... Por suerte, para gustos, los colores.

Saludos!

Justo a eso me refería, a lo complicado que es retratar "un instante", el lo hace, con o sin visor y es que, ¿Quien dice que NO usarlo, también requiere de una técnica? es decir, modo de coger la cámara y el momento perfecto para disparar..."Lo que el ojo no ve, la mano lo siente" ;-)

Tienes toda la razón, no muestro verdadero interés por su fotografía. Tiene fotos muy buenas, pero yo me pregunto si esas fotos buenas (a mi gusto) las hizo igual que lo que nos muestra en el vídeo y si es así, ¿porque no muestra las fotos que saco en esa sesión? Que ha influenciado a muchos fotógrafos es normal, a mi que trabajo, en interiorismo y arquitectura me influencia hombres como Julius Shulman, cada uno tira para lo que le gusta.

El video se lo hacen a él, en un momento se muestran contactos de la sesión y se ven dos fotos claramente de las que ha pillado. Los editores del video serían los culpables. Yo no entiendo algunas de las críticas que se le hacen, sobre todo si parten del desconocimiento, que no digo se tenga que conocer ni interesarse por su foto. Cada uno y una verá. Y le gustará o no, perfecto. Pero se le cañea con bastante injusticia, no se si decir que por ignorancia, si lo dejo dicho se me cañeará a mi, de que va este capullo... jobar, si no le conocíais debieráis dar las gracias a Jesús por proponerlo en la entrada y, quizá, daros la oportunidad de echarle una ojeada a lo que hace y ha hecho. Gustará o no pero es un tipo de cierta importancia en la fotografía, más allá o acá de divismos, famas y marcas. Yo no me trabajo la arquitectura ni el interiorismo pero Julius Shulman considero que es un monstruo tratando los espacios construidos y sus fotos me han abierto el ojo enseñándome a interpretar el espacio. De todo se aprende y todo puede ser un deleite visual, no es incompatible con Moriyama. La fotografía es un politeismo, hay que intentar contaminarse con todas las miradas posibles. Ayudará a pervertir la propia y a construir la fotografía de cada uno y cada una.

Salud y saludos.

Pero es que el tema de todo esto es que yo no le he criticado a el, ni a su forma de trabajar, mi primer comentario, el segundo en este post, es irónico de lo que para muchos es arte, para otros sin saber el autor puede ser una porquería, critico a los "entendidos de internet" que se critican en los foros y blog sobre fotografía y demás cosas de la vida, sin conocimiento. Que ni se molestan en saber como, cuando, porque se hizo y porque se hizo así... Soy fotógrafo y mi vida es mirar, miro el trabajo de los demás y admirarlo o odiarlo es mi derecho y admiro el trabajo de este señor, su forma de ver las cosas, porque cuando dije lo del "ESTE SEÑOR ES UN DIVO PORQUE VE COSAS QUE NOSOTROS NI PODEMOS SOÑAR EN CUALQUIER CALLE", es simple ADMIRACIÓN, otra cosa es lo que usted/tu quieras entender. Por mi zanjado el tema. Seguro en una terraza con un par de birras estaríamos mejor jajajaja Chau

Al comentar respondiéndote parece como si todo se dirigiera a ti, pero no era la intención, salvo lo primero del video y lo de Shulman al final. Lo otro eran ideas generales sobre la conversación, de la que yo he sacado más puntos interesantes sobre Daido de los que tenía.

El primer comentario tuyo lo suscribo, por eso me resultaba curioso lo de divo, que a mi me resulta peyorativo refiriéndose a alguien, en negativo, releyendo los comentarios creo que estamos muy de acuerdo en lo que opinamos-- podríamos no estarlo en absoluto y estaría igual de bien-- y que al comentar en general ha podido parecer que nos referíamos a lo que decía uno u otro. Del comentario al que respondo iba a citarte un par de cosas para mostrar mi concordancia, pero al final, salvo lo de usté lo suscribo todo.

aquí donde estoy el clima está ideal para unas birras en terraza, como si estuviéramos.

Salud y saludos.

totalmente de acuerdo

Gracias por preocuparte por mis biorritmos, pero estoy muy relajado, más ahora que me acabo de levantar de una siesta agosteña de las que te dejan baldao. Ahora mismo un poco albardao. Estoy de acuerdo en que si no es marca no vale. No me da que sea este el caso, que algunos estemos peloteando por amiguismo. Ni le conopzco ni soy amigo, probablemente no se enterará de esta conversación, así que en todo caso peloteo vano. Es cierto, sólo importa su obra, con la edad me refiero a que me parece gratificante ver a un vejete dándole con ganas al obturador y pateando las calles cámara en mano, sea quien sea, pero Moriyama podría haberse muerto en los laureles, y ahí le tienes, saliendo de caza como un chaval.

" este señor es un "DIVO" con mayúsculas porque sabe ver cosas que los demás ni soñamos encontrar en cualquier calle del mundo"

Esto que comentas me resulta casi de antidivo ya que la concepción es peyorativa-- no digo la tuya por lo que parece ahora-- quizá divino sea más apropiado en el sentido de tu frase. Si en el video le ves sobrao, vale, perfecto, le ves sobrao. A mi no me lo parece, son opiniones, y en algunas lo que veo es que se le convierte en sobrero. Esto me deja un tanto atónito, pero bueno, también perfecto. Como él encuadra como le viene en gana que quien sea opine como quiera. Me adhiero al olé sus huevos, en mi acepción más por fotografiar como lo hace que por como se lo monta que no se si es bien , mal o regular. Su fotografía es lo importante.

PD El paseo no me ha sugerido ningún comentario.

Salud y saludos.

Lo que no entiendo de todo esto, es porque se lo toma de manera personal, en ningún momento he dicho nada de que usted pelotee y haga amiguismo de nadie. La verdad, es una pena que teniendo una blog con tan buen criterio fotográfico y dedicado a los grandes en este tema, usted lo tome de esa manera. En cuanto a mi blog, no todos podemos ser ese señor bajito y melenudo...

Oscar, yo lo único que no entiendo es por qué ahora me ustedeas, lo de amigo relájate iba mejor. Creo que había comentado sobre lo de las marcas, y claro que es cierto el peloteo y amiguismo en la foroblogosfera. Sólo comentaba que por mi parte no era el caso en cuanto a Moriyama se refiere. El punto divo me parece más controversible. Pero así es esto, tu xcomentas yo comento, personalmente sin acritud. Procuro no cortarme, eso si, si no estoy de acuerdo con algún comentario, lo comento y discuto las ideas. No tengo intención de enzarzarme en broncas con las personas. Comento como si estaríamos en una terraza tomando unas cañitas. Con tu blog no entiendo que es lo que parece te ha molestado. Lo he visitado, ya lo había hecho antes... y realmente comento en muy pocos sitios. Es natural en mi que no te haya dejado un comentario, no tiene nada que ver con que no seas ese señor bajito y melenudo... no hay nada personal, y menos contra tu persona.

Salud y saludos.

es que me puse en plan amigo y te lo tomaste de forma personal, a mi entender, así que te trato de usted para que no haya mal entendidos.

como amigo relajado siempre de tu, pero no, que va, que no me lo tomo ni como personal ni a mal ni nada por estilo. me disculpo si ha parecido lo contrario.

Salud y saludos.

Yo dije: "Creo que hay un error grave que se presenta siempre: el no cuestionamiento de los grandes fotografos."

Y tu me lo acabas de confirmar: "No entiendo como se puede poner en duda a un señor que lleva décadas haciendo un trabajo y es reconocido Internacionalmente"

Que tiene que ver la fama con el talento y sus metodos a la hora de tomar una foto?

¿Tanto les duele a todos ustedes fanboys incondicionales que pregunte porque decide no mirar en mucha de sus fotos por el visor?

Talento tiene mucho y fama en Japón puede que incluso demasiada. En dpreview hay páginas y páginas que buscan su piedra filosofal tanto a la hora de disparar como procesar, como consigue las abruptas transiciones entre tonos reventados y como engarza en la misma foto zonas low key con otras high. Hasta ahora sólo has arremetido contra él por lo del encuadre y ahora apuntas y disparas a los que nos llamas sus fanboys. Sigues haciendo la misma pregunta enrocándote en ella. Has recibido algunas respuestas pero no dices nada sobre ello. Así no se avanza en la conversación. De lo único que no has dicho nada es de las fotos, sólo leña al mono, hasta tumbarlo supongo.

Salud y saludos.

Lo comparto, es que tal vez hay personas "del método" que no entienden que la fotografía es tan creativa, tanto como para hacerla del modo que uno/a considera oportuno, en el momento adecuado.

Japón debe de tener tantos detalles (miles), tantos matices, que en milésimas de segundos, se perderían con el sistema tradicional de apuntar mediante un visor... y del mismo modo que "más no es mejor" (recordando la batalla de los mpx en las digitales), la fotografía es un arte para artistas y Moriyama es uno de ellos... que le vamos a hacer.

Si se pierden apuntando imagina sin apuntar. No estoy encontra de su metodo me parece que es un valor añadido. Estoy seguro que cuando revela se lleva sorpresas de todo tipo, cosas que no salieron como esperaba para bien y para mal...

Es que en muchas fotos, el usa el visor, en otras donde tal vez se expone más, se arriesga y no lo usa, como bien dices, "a la que salga" y visitando su blog, se nota claramente en esas en las que no ha usado el visor, pero no son malas, todo lo contrario, son del todo creativas.

Moriyama no dispara a la que salga, su fotografía es muy disciplinada mire o no por el visor.

Salud y saludos.

Dices: "No hay creatividad en el azar"

Preguntale a jackson Pollock.... La mayoria de gente ve sus cuadros y dice a mira el colgao que tiraba pintura por un lienzo en el suelo... Con esto no quiero decir que Moriyama vaya tirando fotos a piñon hasta que le salga una que le guste.

Por otro lado, a tu pregunta que has ido realizando desde el principio, no necesita encuadrar mirando por el visor, porque la cámara se la pela. Utiliza una cámara con la que se siente cómodo y el sabe como funciona instintivamente después de tiempo de usarla. Y a no ser que necesite un encuadre apurado al extremo para que la imagen sea igual que la foto que tiene en la cabeza, el simplemente levanta la cámara y pulsa el disparador. ¿Para que encuadrar si ya sabe que va a salir con un margen de error mínimo?.

Nunca es importante la cámara, nunca es importante la lente, lo importante es el fotógrafo. Casi diria que la tecnica es irrelevante una vez que la controlas suficiente como para hacer las fotos que el fotografo se imagina.

Su estilo y sus fotos te gustarán más o menos. Pero se puede ver claramente que tiene una forma de ver propia.

"No hay creatividad en el azar"

Después de esto, me he pensado muy mucho si seguir leyendo...la creatividad está en un "pestañeo", no por usar la técnica eres "creativo/a", recorcemos que creatividad viene de CREAR y eso supone usar las herramientas que uno quiera..es más, posiblemente al ver sus trabajos, en muchas fotos no se diferencie en que punto usa el visor y en cual no, entonces, ¿Está o no creando, es o no creativo?.

Hombre, que no hay que ser tan cuadriculado, que el abanico es amplio, sobre todo en lo que a creatividad se refiere ;-)

No encuentro que cuestiones en este caso a uno de los grandes japos. No cuestionas su foto, cuestionas ocho minutos editados de una parte infinitesimal de su periplo fotográfico. Puedes preguntar, y también podrías preguntarte a ti mismo por qué, a veces, no mira por el visor Moriyama. Y por supùesto es totalmente legítimo cuestionar a los grandes, hazlo. Pero debieras hacerlo en mi entender sobre la obra, sobre las propias fotos que dan todas las respuestas. Ceñirse como haces exclusivamente a lo visto en el video hace las preguntas endebles. Para lograr buenas respuestas primero hay que hacer buenas preguntas o apropiadas. Si preguntas por qué si se ha comprado una cámara con visor, en ocasiones, no lo utiliza, la respuesta primaria sería porqwue no le viene en gana, o si utiliza cuando le viene. Anoto que difícil es comprar cámara sin algún tipo de visor o pantalla.

Moriyama es un samurai que se pelea en corto, se mete dentro de las calles y va robándote la cartera, perdón me he tropezado. O apuñala la femoral o la yugular sin darse cuenta la víctima, y chau. HCB te dispararía una flecha o lanzaría un cuchillo afilado desde mayor distancia también sin darte cuenta. Winogrand-- dice que siempre hay que mirar por el visor-- se plantaría en medio y defendería su posición sin importarle que le veas, Gilden te atraca flashazo en mano y susto que te dió...

Pero se trata de Moriyama, que si utiliza el visor cuando le place o necesita, no de si tu te compras un parasol y no se lo pones. Estás en tu perfecto derecho de ponerlo o no. Las preguntas habría que hacerlas al posible flare de tus fotos por no utilizarlo. Casi nuca se compra una lente, se suelen comprar varias diseñadas para conformar un objetivo.

Salud y saludos.

Si, claro, si le cambias las ricoh con el 21 o el 35 por una d3x con un 300 f 2.8, o una eos 1, le haces una gran putada. Lo mismo que en la final de los cien metros en unas olimpiadas si le cambias una de estas con el 600 f 4 y le colocas un ojo de pez, y desde las gradas tiene que lanzar la secuencia a los clientes de la agencia. Me sigue pareciendo una teoría muy endeble que el no mirar siempre por el visor o pantalla implique no encuadrar. El encuadre se lleva en la mano.

Estoy de acuerdo en lo de la intuición, le añadiría instinto, pero no como contrario a encuadre.

Salud y saludos.

Bien, hará fotos desalmadas, pero no las pasa a blanco y negro con alto contraste y ale. Aunque también ha hecho color, la mayoría son en película negativa monocroma. Desde hace un par de años tira también o ya sólo en digital. Los turistas no van de viaje, van de turismo. El estilo fotografiando de Moriyama no sé si será turístico, pero las fotos de turístico me da que tienen poco.

Salud y saludos.

...

lo que parece es que quieres que alguien se lo tome como un ataque personal. Personalmente voy a arriesgarme a no tomármelo, personalmente, como un ataque personal.

Personalmente creo que personalizas demasiado el asunto Moriyama. Antes que si las hubiera hecho Periko el de los palotes y ahora le abroncas a tu primo si las hubiera Hecho. Resulta un tanto ucrónico ya que las hizo quien las hizo. Ya que estamos en ucronías, también sería de interés un viaje a Cypango con tu primo y Periko. Rulais por Tokio cámaras en ristre y en un momento, cansados y quizá hasta perdidos os sentáis en un banco de un pequeño parque. Se os acerca un señor japo y después de los cabezazos de saludo os pide como gaiyines que le parecéis que écheis un vistazo a unas fotos con las que quiere hacer un libro. Os ha visto con las cámaras y occidentales, una mirada pura que puede solventarle algunas dudas... te dejo que sigas, si apetece, con el relato.

A nivel personal, y sin ánimo de ataque, puedo contar como descubrí a Moriyama. Hace un montón de años, antes de internet, pasé una etapa profundamente enganchado al sistema de zonas. Muchas pruebas en vez de fotos, intentos de domar lo mejor posible los materiales y sus procesados químicos, como una contracción del revelado podía matizar blancos que en el disparo ya sabías se iban, el camino de la previsualización perfecta, del dominio perfecto de la exposición pensando ya en el revelado del negativo y como ibamos a llegar a la copia perfecta, con sus tonos, sus acutancias, sus contrastes doblegados y rendidos a mis pies. Ni un tono fuera de rango, amplias escalas de grises, acentuaciones perfectas por los blancos y masas de negros sin empastar... en fin, si alguien practicó, o practica, lo del sistema de zonas entenderá de lo que hablo. Para ver fotos libros y revistas, no había pantallas ni clicks para hacerlo. Se necesitaba mucha pasta para ver, me podía permitir comprar algunas revistas y los libros por su precio, confieso que unos cuantos comprados gratis. Para poder ver fotografía me tuve que hacer ratón de diversas bibliotecas. En un momento daido descubrí a los japos contemporáneos, Araki, Hosoe, Tomatsu, Moriyama... y otros que ahora tendría que rebuscar los nombres. Fue una impresión fuerte, todo en lo que andaba yo de perfeccionista recibió una soberana tunda. Moriyama me dejó tambaleándome. Todo el subidón de mis logros de tendencia hacia la foto perfecta al carajo. Todo ese grano insoslayable por explícito arañando las pupilas. Huí horrorizado, pero me había quedado con la mosca detrás de la oreja. Tiempo después retome el asunto y entendí y degusté con placer incómodo la afilada mirada del perro callejero, que se mezclo con la de Klein que se enfrentaba con la de los monstruos de magnum y del gran reportaje occidental. Que tanto influye en la visión de otros perros callejeros, reminiscencias moriyámicas encuentro en Trent parke y su mirada australiana, en Kratochvil y Ron Haviv de seven, en Paolo Pellegrin, en D´agata y Majoli, en Clemente Bernad y Ricky Dávila...

En el primer comentario decías que hasta la subida de Jesús no conocías nada de Moriyama, y le echaste un vistazo rápido que ni fu ni fa. Ahora le has echado otro vistazo, ya son dos, para descubrir las malas-- personalmente la primera me parece cojonuda--. Al descubrirlo a mi me dejo tambleándome, aterrorizado sería más preciso, tu quieres hacer que se tambalee él, no encuentro ataque personal. Me parece perfecto, si quieres seguir cañeándole deberás seguir mirándole, y eso es de lo que se trata: esculpir la mirada mirando como otros han mirado y utilizando los cinceles que son propios.

http://www.utata.org/salon/20493.php

http://www.schaden.com/book/MorDaiShi02146.html

http://www.schaden.com/book/MorDai7102083.html

Salud y saludos.

Ninguna conversación me la tomo a nivel personal como afrenta o enfrentamiento con las personas. Puedo parecer vehemente y utilizar la ironía, sin caer en sarcasmos, pero es algo que hago en directo, haría en estas conversaciones xatakenses y lo traslado al teclado. Conversar y discutir, caña a las ideas, pero con el máximo respeto a la persona que las escriba.

Gustos, preferencias, paladares, cada quien va labrándose los suyos. Aquí intento mantener cierta equidad, y valorar las cosas, estilos, fotógrafos y fotógrafas, aparatos... lo que surja, sin anteponer mis gustos personales que ciertamente no puedo obviar ni rechazar, ni esconder. Hasta ahora no he dicho si me gusta o no Moriyama, ni cuanto, que ranking ocupa para mi. Confieso que me gusta bastante, incluso mucho, pero también ocurre que no entiendo muchas de sus fotos que me dejan perplejo y con la mierda en la punta de la lengua, por qué habrá puesto ésta si seguro que tiene miles mejores. Me pasa con cualquiera. Pero lo importante no es si me gusta a mi, o no te gusta a ti, equidistantemente respetable. Importa más que Moriyama es una mirada relevante en la foto, no lo digo como opinión, es un hecho, no incontrovertible aunque habrá que argumentar mucho para torcerlo. Las cosas van adquiriendo objetividad en el tiempo. En mi opinión no podemos dejarnos dominar por las dictaduras de nuestros gustos personales. Hay que aceptar que hay cosas buenas digamos objetivamente aunque disientan de nuestro gusto. No te gusta el marisco pero deberas aceptar que se acepta como un manjar. No hay problema, yo me como el marisco y compartimos el jabugo.

se cortó un cacho de lo subido.

Seguía con el contexto, esta bien tu acepción de si no se sabe que es una foto Moriyama... pero también que las fotos individuales tienen otro contexto dentro de una serie o un libro, y desglosadas y descontextualizadas del paquete se pueden percibir de distinta manera. En Moriyama o en cualquier otro.

No me pico ni se me resiente ningún orgullo por no coincidr en los gustos, que va, no es eso. Ni trato de evangelizar ni mantengo apostolados. francamente me dan igual los gustos personales de cada quien, por eso intento argumentar desde otra perspectiva que la de los mios propios. Muchas veces resulta de más interés la opinión de alguien que no tenga ni idea del asunto, y en este caso ninguna relación con la foto. Estoy acostumbrado a que mis fotos sean vistas por personas no fotógrafas, aunque ahor ya es difícil que haya nadie que se considere no fotógrafo.

"te aseguro de que estoy encantado de ir descubriendo cosas nuevas por el puro gusto de poder decidir si me gusta o no me gusta" Perfecto, yo trato de hacer lo mismo, ese me parece el camino, buen viaje peregrino.

No seas muy duro con el primo Perico, al que mando también

Salud y saludos.

Elena...esto es el GRAN HERMANO, todo se ve y casi todo se puede opinar... con el tiempo, los periodistas, comentaristas, serán los usuarios, testigos de escenas en tiempo real, que puedan ser retratadas y subidas a la red al instante. La red es mas social que nunca y ya era hora :-)

Al final Colom tuvo problemas no por sus fotos sino por los textos de Cela cuando publicaron Izas, rabizas y colipoterras. Hubo denuncias por lo mal que se trataba literariamente a las meretrices. Sorprendentemente en la España del 64 lo publicó Esther Tusquets, probablemente pasó censura porque Fraga y Cela eran amigos y la calle era del primero. Colom otro que mira con gran potencia y encuadra con suma pericia.

Salud y saludos.

Vaya, tanto lio por leerme mal. Yo jamas dije que no había encuadre en sus fotos, en todas las fotos hay encuadre. Lo que dije es que él no busca el encuadre, no mira el visor, no piensa el encuadre de la forma tradicional como todos nosotros. Eso dije, y el voto negativo no te lo he dado yo para tu informacion

Te recomendaría lo mismo que a Daniel Britos.

Salud y saludos.